中国特色社会主义实践的国际影响研究.ppt

第四个主题是中国特色社会主义实践的国际影响研究。第一，中国改革开放30年的国际影响。第二，国际视野中的“中国模式”。第一，中国改革开放30年的国际影响。首先，中国经济已经成为世界经济不可或缺的重要组成部分。邓小平曾指出：“我们现在所做的是中国几千年来从未做过的事情。这一改革不仅会影响中国，还会影响世界。”许多外国学者认为，未来可能不再是世界如何改变中国，而是中国如何改变世界。(2)中国在国际事务中的作用越来越明显。2005年，英国广播公司进行的一项民意调查显示，在接受调查的22个国家中，14个国家的大多数或更多的公民认为中国在世界上的影响力具有积极意义。(3)中国为经济文化落后的国家提供了发展道路。中国模式提供了“历史上共同繁荣的最强大推动力”。“中国模式”具有以下明显特征：特殊性；包容性、兼容性和创新；强调发展的普及性；强调发展的积累性和渐进性。(4)中国特色社会主义对世界社会主义运动产生了积极影响。邓小平曾预言：“我们的改革不仅是中国的实验，也是国际舞台上的实验。我们相信它会成功。如果成功，可以为世界社会主义事业和不发达国家的发展提供一些经验。”(1)国外学者对中国模式的研究过去，国外学者很少关注和研究中国问题；东欧剧变后，西方学者首先提出了所谓的“中国崩溃论”。西方学者在预测失败后，抛弃了所谓的“中国威胁论”。进入新世纪，国际主流媒体以“中国的辉煌理论”、“中国的机遇理论”和“中国的崛起理论”等新观点大行其道。2004年，国际学术界对中国发展道路的研究引起了关注。约书亚库珀莫拉的论文题为北京共识：提供新模式，美国国际先驱论坛报在线版发表了一篇题为中国将以自己的方式改变的文章，墨西哥每日报发表了一篇题为中国：亚洲的地平线的文章，等等。“中国模式”已经成为国际媒体最常用的词汇之一。国外学术界已经完成了从“忽视”到“强调”的过程。(2)外国政治领导人对中国模式的关注冷战时期特有的意识形态差异，绝大多数外国政治领导人反对中国；随着中国经济的快速发展，国际政治领导人也开始关注中国的发展道路。世界银行行长呼吁全世界分享中国的扶贫经验，非洲开发银行行长表示，非洲可以借鉴中国的经验，“中国因素”正日益成为人们不敢轻视的力量，等等。为什么外国政要从“否认中国”变成了“承认中国”？西方政治家已经清楚地认识到，必须用一个全新的概念来认识和评价中国，必须在国际舞台上重新定位。在西方学者和政治家对中国发展道路的关注中，有几点需要强调。(3)外国政府对中国模式的借鉴受到外国政治领导人的不友好言论和外国学者在研究中国时得出的错误结论的影响，特别是意识形态差异。许多国家都在提防中国。随着中国的快速发展，外国政府正在重新思考他们对中国的政策。在欧美发达国家，许多国家的议会或政府都在关注苏联东欧国家的“中国模式”或中国的发展道路。他们也在研究中国在拉美国家的发展道路。中国的发展模式也引起了他们的注意。在非洲，中国经济的快速发展和国际地位的提升已经成为非洲领导人关注的焦点。中国的发展模式对他们特别有吸引力。在亚洲，中国的发展模式对中东更具吸引力。中国模式已经开始成为一些国家的榜样。从高度重视中国发展然而，在国际舆论密切关注中国的同时，我们应该保持清醒。“中国模式”问题是国际社会对“华盛顿共识”反思的结果。约书亚库珀拉莫斯的北京共识引发了世界对“中国模式”的高度关注。2004年中国经济的强劲增长和今年第二季度为经济降温而采取的措施，以及中国高层官员提出的“和平崛起”战略，为国际舆论提供了一个审视“中国模式”的机会。从2004年5月开始，国际主流媒体对“中国模式”的积极态度已经成为一个明显的趋势。2004年5月7日，美国周刊时代高级编辑、美国著名投资银行高盛高级顾问、清华大学教授约书亚库珀雷默在伦敦金融时报首次提出“北京共识”。5月11日，英国著名智库伦敦外交政策中心发表了他的论文，题为北京共识。本文对中国20年来的经济改革成就进行了全面、理性的思考和分析，指出中国通过艰苦奋斗、积极创新、大胆实践，探索出了适合本国国情的发展模式。他称这种发展模式为“北京共识”。他认为，“北京共识”不同于新自由主义的“华盛顿共识”，其核心价值正在全世界产生连锁反应，并将给世界，特别是广大发展中国家带来希望。北京共识的出版启动了世界对“中国模式”的高度关注。此后，世界主要主流媒体对“中国模式”展开了广泛讨论。5月20日，美国国际先驱论坛报在线版发表了一篇名为中国将以自己的方式改变的文章，赞扬中国采取果断而明智的政策，循序渐进地推进政治改革。墨西哥每日报于5月24日发表了一篇题为中国：亚洲的地平线的文章，认为中国的奇迹是根据自身情况合理制定社会经济政策的结果。5月26日，全球扶贫大会在上海国际会议中心开幕。中国的扶贫模式吸引了全世界的关注，世界银行行长呼吁世界分享中国的扶贫经验。第二天，英国卫报发表了一篇题为中国解决亿万人民温饱问题的经验的文章，认为中国的崛起为其他国家提供了除西方发展模式之外的强大选择。这些文章都含蓄或明确地赞扬了中国综合国力的增强及其对世界的积极影响。6月，许多国际政治领导人和学者开始关注这个问题。6月14日，联合国秘书长安南在圣保罗对新华社记者表示，中国依靠独特发展模式的有益经验确实值得其他国家特别是发展中国家借鉴。7月20日，美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者、哥伦比亚大学终身教授斯蒂格利茨在接受中国记者采访时，充分肯定了“中国模式”。他认为，中国经济的巨大成功对世界经济产生了积极影响，其他国家也分享了中国经济的成果。在全球经济低迷的背景下，“中国模式”有很好的启示。2005年4月，哥伦比亚大学东亚研究所主办了一次学术研讨会，主题是“中国经济增长在国内外的进展、风险和影响”。为什么美国人对另一个国家感兴趣？一般来说，它只不过是2.1，一个真正的或潜在的竞争对手。第二是市场。“中国拥有两者的结合，这在世界上是独一无二的。首先，中国的崛起；第二，市场已经是一个真正的市场。”与会专家倾向于认为，中国已经从一个极端贫穷的国家变成了一个强大的国家，这是国际权力结构的重大转变。在理性的范围内，能够扭转中国崛起趋势的力量几乎不存在，换句话说，中国的崛起几乎是不可避免的。这是因为中国的经济和相应的社会制度已经具备了很好的适应变化和生存的能力，而经济机器已经具备了独立生存的能力，甚至可以说具有了一定的推动和引导能力。2005年5月，美国前国务卿奥尔布赖特指出：“我认为美国政府低估了一个不断发展的中国的力量。这个国家幅员辽阔，人民充满活力和雄心。”她强调说，她绝不应该与中国树敌。30多年来，一个庞大的经济体一直以年均9%以上的速度增长，值得全世界尊敬。前德国驻华大使附议博士认为，美国的资本主义模式(现在表面上看起来非常成功)没有像日本和德国模式那样的未来。无论是德国的社会市场经济模式、美国和英国的自由放任的自由经济模式，还是以“挤出世界”为特征的日本模式，都存在缺陷，面临巨大的改革需求，需要大手术。相反，所有的证据表明，中国现在选择的道路将赢得竞争。在经历了全球金融危机之后，中国模式的优越性再次引起了人们的关注。年底和年初，在评论中国的发展道路时，关于“中国模式”的争论日益激烈。在西方，对中国发展模式的赞誉逐渐上升。积极维护国家边界和利益(如台湾问题)；以及不断谨慎积累具有不对称权力的工具(如4000亿美元的外汇储备)。目标是在保持独立性的同时实现增长。日内瓦大学当代亚洲研究中心研究员张维为认为，所谓“中国模式”是指“重大经济改革和小规模政治改革”的有机结合，是一种“由易到难、渐进、摸索、积累、借鉴国内外优秀理念和经验的改革发展模式”。南京师范大学的吴增基教授将“中国模式”的概念定义为：在中央政府的坚强领导下，以经济建设为中心，经济、社会、环境协调发展，以人民共同富裕为目标，不仅积极借鉴中外文明的一切优秀成果，而且根据中国的具体国情，坚持独立、进步、和平的改革发展道路。中央编译局余克平教授认为，“中国模式”或“北京共识”实质上是中国作为发展中国家在全球化背景下实现社会现代化的战略选择。它是中国在改革开放过程中为应对全球化挑战而逐步发展起来的一套发展战略和治理模式。“中国模式”的特点：越南国家领导人认为，中国的成功有五个原因：第一，它坚持把国家的稳定放在首位，避免了苏联突然解体后的混乱局面。二是坚持从农业改革入手，逐步转向国有企业改革，建立股票市场，调整工资标准和社会政策。第三，坚持“区域和国际一体化”道路，积极争取在经济、政治等各个领域融入国际社会。第四，坚持经济改革第一，政治改革第二；五是坚持做好外交工作，通过外交促进经济发展。一些学者认为，如果中国的发展经验可以概括为“中国模式”，那么它至少应该包括以下特征：第一，它是一条适合中国实际的社会主义发展道路，这就是我们常说的“中国特色社会主义道路”；其次，它顺应了时代和世界文明的潮流。这是一条与全球化相联系的独立发展道路。第三，这是一条和平发展的道路。第四，这是一条渐进发展的道路。在中国共产党的领导下，这条道路是有领导、有步骤、有秩序的发展。它体现为一种渐进、摸索和积累的方式，注重吸收国内外一切优秀的思想和经验。有学者认为，“中国模式”具有以下特点：一是强调自主探索，寻求适合中国实际的发展道路；二是强调发展的包容性和兼容性，社会主义制度与市场经济相结合，经济快速增长与社会整体发展相协调，政府宏观调控与市场微观运行相结合，效率与公平相协调。三是强调发展的是人民而不是特权阶级，其目标是全面建设小康社会，强调以人为本的发展；四是强调民族文化和文明传统，努力实现传统文化与现代文明的结合，中国文化与世界文明的结合；五是强调发展的积累性和渐进性，通过积累效应实现社会主义的自我完善和发展以及“和平崛起”。一些学者认为，“中国模式”具有以下基本特征：第一，改革发展道路始终在党中央的坚强领导下。第二，要以经济建设为重点，协调经济社会环境的发展。第三，发展目标是人民的共同富裕。第四，它不仅积极借鉴中外文明的优秀成果，而且坚持立足中国具体国情的自主发展道路。第五，渐进和累积变化的路径。第六，和平崛起。“中国模式”的五大特色和“四轮促进”的重点是改善这个世界上人口最多的国家的公民的福祉。充分挖掘社会主义基本制度与现代市场经济体制相结合的巨大潜力。要充分发挥劳动力丰富、市场广阔、后发国家的三大优势。首先，劳动力资源丰富。其次，它有广阔的市场。第三，后发优势。努力实施有中国特色的“四轮推进”。即中国特色的工业化、城市化、市场化和国际化。这是中国经济发展模式的四大支柱。我们将在更大范围内推进有中国特色的“五位一体”建设。“五位一体”建设是指建设有中国特色的经济、政治、文化、社会和生态文明。74.55%的受访者赞成“中国模式”，60.25%的受访者认为“中国模式”仍是一种正在探索的发展模式。调查显示，人民认可的“中国模式”的六个关键词是：改革、发展、渐进、开放、检验和稳定“中国模式”的主要特征。调查显示，前三名分别是：政府主导型强(2918票，占57.46%)、渐进式改革发展战略(2424票，占47.74%)、内部同步改革开放(2276票，占44.82%)、74.56%的受访者认为金融危机是对“中国模式”的考验和转型机遇。2.2009年12月7日，不同声音北京共识发表四篇反思“中国模式”的文章。该报由中央党校创办，有四位作者全国政协常委、原中央党校副校长李君如；中国人民政治协商会议全国委员会外事委员会主任、原国家新闻办公室主任赵启正；邱耕田，中央党校教授；北京师范大学政治与国际关系学院教授石。这四篇文章的作者之一、中央党校教授邱耕田直言不讳地表示，显然，一些西方人在热情赞扬中国、甚至“扼杀”中国的同时，却在谈论“中国模式”我认为，作为一个亲身经历和见证改革开放以来中国发展进步的学者，他应该对“中国模式”的形成保持清醒的头脑。”邱耿天教授注意到中国被要求承担同样的义务“要求中国承担超出自身能力的责任可能是一些正在讨论“中国模式”的西方人的深层心理动机。”他说，中国当然应该承担自己的责任，但作为发展中国家，中国的作用显然是有限的，在承担相关国际义务方面，中国不应与美国等发达国家“平等”。郑永年认为，这种舆论繁荣的部分原因是，一些国内媒体愿意提取和放大“赞扬”中国的外国声音，而事实上这种声音是片面的事实上，有许多西方人批评“中国模式”，甚至有人说中国已经崩溃。邱耕田说，“在近代历史上，中国人民被歧视、被慢慢对待、被轻视了将近一个半世纪。“只是在过去30年左右，随着我们的发展和阶段性的成功，我们似乎在西方学者谈论甚至大肆宣传的“中国模