第三章合同法的经济分析.ppt

第三章合同法经济学分析，中华人民共和国合同法中华人民共和国主席令(第九届第十五号) 中华人民共和国合同法已于1999年3月15日通过中华人民共和国第九届全国人民代表大会第二次会议，现公布，自1999年1月1日起施行。 中华人民共和国主席江泽民1999年3月15日，每个人都向别人报价什么交易，建议：给我想要的东西，你也得到想要的东西，这是什么类似的报价，并且通过这种方式，我们能够从别人那里得到所需要的最大限度的真正帮助。 我们想要我们的晚餐，不是屠夫、酿酒商、面包的好意，而是因为他们关心自己的利益。 亚当史密斯国富论，答应的不仅仅是对现在的我诚实的信赖，也有对未来行动的信赖。 查尔斯弗雷德作为承诺的合同 11(1981 )勤奋的大学生有个富裕的叔叔。 在毕业典礼上，富裕的叔叔知道了自己的侄子以优异的成绩毕业了，高兴地向侄子承诺了周游世界的费用。 然后，叔叔违背了自己的诺言。 于是学生控告叔叔，在法庭上劝叔叔支付这笔环球费。 合同法的基本问题，案例1 :富裕叔叔，邻居用1000美元把旧车卖给别的邻居。 买方付钱给卖方，卖方也把车钥匙交给买方。 但是，她发现这辆车的钥匙是后院锈迹斑斑的切弗洛利品牌的车，而不是车道里的明亮的卡车笛雷夫品牌的车。 卖方也同样惊讶地知道买方要求的是标签车。 买主请求法庭交付卖主的卡正交卡车。 案例2 :生锈的汽车，农场主为杀蚂蚁的可靠方法的杂志广告所吸引，寄出25美元。 之后，他收到送来的两块板子，说明道：“在板子a上放上蚂蚁，用板子b按。” 买主请求法庭退还卖主25美元，支付500美元的损害赔偿费。 案例3 :蝗虫杀戮器，问题1 :上述三个例子中的约定能强制履行吗？ 问题二：如果是能强制履行的承诺，应给予受害者什么补偿？ 两个基本问题，交易规则：约定构成交易的一部分，法律上可以强制。 承诺能否强制执行取决于是否以交易为基础。 2、交易的契约理论，一、法律上能强制实行什么样的约定？ 1 .报价和接受。 在交易中，一方必须提出报价(“我以30元换书的话)，另一方必须提出报价(“同意”)。 2 .等价报酬。 所谓对价，就是契约者(承诺人)为了诱导契约者(承诺人)而给予契约者的东西(或者货币等)，农场主支付的25元是制造商承诺提供蚂蚁捕捉器的对价。 交易的基本要素、重要问题：对价担保的承诺可以强制履行。 因此，上述例子可以强制履行哪些承诺？ *在着名的圣经故事中，哥哥(以扫)无视长期利益的承诺，把继承权交给弟弟(雅各)换汤。 根据交易的契约理论，这个约定能强制执行吗？ 计算损害赔偿金的标准：交易预期值。 在上述三个例子中，分析损失赔偿金预计是多少。上述计算标准有什么困难吗？ 二、违反强制执行的承诺应如何补偿；(一)交易契约理论必然导致不公平契约的履行。 例如，钢琴家承诺把昂贵的钢琴转让给年轻人，作为象征性的等价报酬，年轻人给钢琴家一元。 (2)损失补偿金的计算有很多不确定性。 叔叔如果违背约定，学生的预期损失赔偿金是他去欧洲旅行的费用，但是必要的费用取决于旅行的路线和旅行的规格。对交易合同理论的评价，(3)如果约定不是交易，根据交易理论，强制履行被拒绝。例如，一位着名的出身者在母校创立80周年，承诺为母校捐赠建立大型图书馆的资金。 双方都希望工程能立即动工。 但是，这位毕业生将相应的资产转换成现金需要时间。 对学校来说，没有能够强制履行的约定，就不能简单地开始建设，避免不必要的损失。 显然，双方希望约定能够强制履行，但从交易理论的角度来看，这一约定不能被强制履行。 那是因为对价不足。 有效的契约理论认为，如果强制履行契约能够明显改善双方的福利状况，就具有改善帕累托效率的性质。 或者更一般地说，一个约定缔结之初，双方都想强制履行的话，要求根据经济效率标准强制履行。 3 .合同法的经济职能，点是合同法的作用是为当事人履行承诺提供保障，对当事人的承诺加以外在制约，使承诺更加可信。 合同法的经济功能是节约交易成本，提高合作效率，增进社会福利。 (1)即期交易和长期交易，一是将低效游戏转变为高效合作游戏，即时完成即期交易，对合同依赖性弱，风险小。 在长期交易中，从约定到实现约定之间有时间，其间各种不确定性、风险、信息不对称等问题阻碍了交易与合作。 例如，在商品买卖交易中，买方已经收到商品，但他不一定在约定的期限内向卖方支付货款。 在这种情况下，不能强制履行的长期交易会给卖方带来很大的风险。 卖方估计买方可能不会按期支付货款，主张要求买方支付现金，如果买方没有现金，结果显然是这笔交易白费。 因此，如果法律能为买方按期付款承诺提供履行保障，将鼓励双方相互交易与合作。 1 .请分析表中数字的含义。 2 .表中的游戏平衡解是什么3 .为什么游戏不能达到理想的结果？ 没有合同约束时的代理游戏，有合同法约束时的代理游戏，1 .分析游戏方1和游戏方2的报酬。 2 .游戏方1和游戏方2的最佳选择是什么？ 3 .游戏的均衡结果是什么？从有效合作的角度出发，上述三个例子中哪个能够强制履行？ 问题表明，如果承包商对违约感兴趣，则是否依赖于交易成本与违约责任之间的关系。 关注自身利益的承包商的交易或违约的限制条件：二是内部化违约成本，获得最佳承包商，承包商的交易成本承包商的违约责任违约承包商的交易成本承包商从交易中获得的收入违约有效的承包商的交易成本(承包商违约的概率)(信任引起的违约损失增加) 问题1 :说明表中数字的意思。 问题2 :根据效率要求，游戏方1应该给予什么样的信任选择？ (2)最佳信任实例，信任不确定，不能强制履行合同下的代理游戏，p代表交易的概率，低信任的预期纯利润：交易的预期共同利润，高信任的预期纯利润：交易的预期共同利润，违约的预期共同损失用p*表示，最佳信任从低到高的p值表示。 此时，高信赖的期待收益率等于低信赖的期待收益率。 意思：交易概率超过2/3时，高信赖度最佳的违反概率超过1/3时，低信赖度最佳。 问题1 :说明表中各数字的意思。问题2 :如果游戏方1和游戏方2合理，游戏的均衡解是什么问题3 :简单的预期损失赔偿会得到什么结果？ (3)信任的法律动机是信任不确定，在合同和简单的预期损失赔偿下有代理博弈，复杂的预期损失赔偿的计算依据是最佳信任水平，而不是实际的信任水平，它等于订户在给定的最佳信任水平从交易中获得的预期收益。 信任不确定，有合同和能强制履行复杂预期损失赔偿的代理博弈，预知能力：合同方的信任是否等于合理预测的数值。 举例说明。 问题1 :说明复杂预期损失赔偿下的收益状态。 问题2 :游戏方1的最佳策略选择。 问题3 :复杂的预期损失赔偿能创造最佳信任动机吗？ 问题4 :根据上述例子进行事前验证。 问题，例如a学校和b建筑公司签订了住宅建设合同。 合同明确规定了房屋结构、建筑材料、周围环境及支付款项和房屋竣工日期等内容。 但是，原材料进口国发生战争，钢材价格上涨，提供木质地板的供应商推迟工期，重大工伤事故使建筑公司破产等意外事件发生。 四、填补合同差距，最小化交易成本；(一)合同差距及其原因，合同本身可能会在两者之间分配其中的一些风险。 如合同规定，发生严重影响的罢工事件，工期顺延。 合同可能不解释或规定许多风险。 在这种情况下，这个合同存在差距。 差距是指合同没有明确的规定和说明，但影响合同责任的事件。 什么是合同不足？ (一)有限理性； 例如，在合同中，对某个地区发生地震和海啸，原材料价格上涨，销售者不能马上出货的情况不进行说明。 因为他们无法预测发生这些自然灾害的可能性。 (二)偏好合作和节约交易成本。 他们有时故意留下差距，节约交易成本，促进合作。 比如，合同就工人罢工导致制造商不能按时发货的可能性不作说明。 他们相信工人罢工事件的发生概率极小，所以讨论具体细节，如果没有达成不必将其写入条款的共识，他们之间的合作就会失败。 为什么会有差距？ 事前风险是合同双方协商合同时面临的未来损失的风险。 事后损失是指签订合同后实际发生的损失。 双方协商合同中明确条款分配风险的，他们必须承担交易成本如果他们决定在合同中留下差距，他们必须承担分配预期损失的成本。 合同中留下差距的预计交易成本等于实际发生损失的概率乘以分配损失的成本。 (二)分配先验风险和后验损失：保留合理差距、分配先验风险成本分配后验损失产生成本损失的概率差距，弥补分配先验风险成本分配后验损失产生成本损失的概率差距，在上述建筑合同中协商明确条款分配罢工风险需要25元。 列举明确条款后，如果真的发生严重影响的罢工事件，合同双方可以比较容易地分配损失。 如果合同中存在差距，双方在分配罢工事件造成的损失时会遇到很多困难。 假如发生损失后，分配这些损失需要500元的交易费用。 罢工事件发生的概率为0.04，合同留下差距的预计交易成本为20元。 因此，在合同中留下差距可以节省双方5元的交易成本。 作为一个例子，由于在合同中留下差距往往会引起争端，法庭必须通过“加入”合同来弥补差距，并认为双方就这些条款达成了共识。 合同对罢工事件没有任何说明的情况下，法院有可能要求建设公司承担罢工延期工程的责任。(三)法律如何弥补差距，合同双方通常在合同中留下差距来节约交易成本。 法庭用违约条款填补缺口。 有效违约条款最大化双方收益，无效违约条款减少双方收益。 -举个例子，学校和建筑公司协商罢工风险分配需要25元，留下差距的预期交易成本为20元，留下差距双方可以节省5元的预期交易成本。 除此成本外，建筑公司承受罢工风险的成本为80元，学校承受此风险的成本为40元。 这样，风险的有效分配可以节省40元。 因此，有效违约规则将罢工风险分配给学校。 如果实际违约规则是有效的违约规则，合同双方将留下差距，在节省5元交易成本的同时，享受风险的有效分配。 如法律提供合同双方喜欢的违约条款，他们可以在合同中省略这些条款，集中精力协商其他条款。 需要协商的条款越少，协商条款的成本就越低。 因此，合同法的经济功能之一是通过提供有效的违约条款使合同谈判的交易成本最小化。 简单的结论，一个是事实上的隐含条款另一个是习惯性的隐含条款。 前者是合同中没有明确规定，但必须按当事人的意图包含的条款。 后者意味着即使合同中没有明确说明，只要某行业的习惯由法律规定，在适当的条件下对当事人具有约束力。 法庭通过提供隐含条款来填补合同的缺口，事实上关于隐含条款的最早案例是莫可克轮船触礁事件(theMoorcockCase，1889 )。 在此事件中，原告是莫科克斯汽船的主人，被告是在泰晤士河拥有码头等设施的上司。 双方同意，轮船停泊在被告码头卸货，原告向被告支付使用起重机和码头其他设施的租金。 但是，船停泊在码头的时候，由于退潮，船触礁，船底接触河床的石头，船被破坏了。 因此，原告将被告推上法庭要求索赔。 案例分析事实上的默认条款：莫克船触礁事件，在此事件的判决中，上诉法院指出双方签订合同的基础上，退潮时河床应安全。 因此，合同中必须加入船舶装卸货物时锚的位置必须安全的条款。 被告违反了这个默契，他应该承担违约责任。 根据莫科克案件的判决，法官们制定了加入事实隐含条款的两项原则。 第一项原则是“多管闲事的旁观者原则”(主观原则)。 其基本含义是，不需要在合同上提出，隐含的条款是明确的，不需要说明，在合同双方进行谈判的时候有第三者，提出应该包含哪个条款，他们会不耐烦地停止“那还在说吗”。 根据这个原则，在旁观者看来，应该包含在合同中但实际上不包含的条款是事实上的隐含条款。 第二项原则是商业效应原则(客观原则)。 莫克斯事件表明，此事件中一个明显的事实是，如果被告不能安全确保停泊码头，该合同就没有商业意义。 法定年龄以下儿童签订合同时，法庭应如何调整合同，五、调整合同条款，纠正市场故障，(一)完善合同是什么？ 用新条款替换现有合同的实际条款。 原合同条款宣布整个合同无效。 第一，完整的合同具有完整性。 签订合同时，所有偶然性预计，相关风险在当事人之间得到有效分配，所有相关信息都得到通报，没有出错的可能性。 第二，完善合同是有效的。各种资源分配给评价最高的一方，各种风险分配给以最低成本承担这种风险的一方，详细叙述了合同条款通过合同双方合作可以获利的可能性。 第三，交易成本为零时，合同完整有效。 因为协商合同的追加条款不需要花费费用的同时，资源和风险也得到了最佳配置。完善合同意义，合同双方签订完整合同的，合同没有间隙，当然法院不需要提供违约条款，同时完善合同没有市场障碍，法庭不需要调整合同条款。 因此，政府的作用只是按合同当事人的意愿强制履行合同条款。 根据完整合同的特征，如果合同双方不合理或者交易成本正确，可以推测合同是不完整的。 此时，为了实现效率目标，政府必须调整合同条款，