2018年司法考试四卷综合试题及答案二

2018年司法考试第4卷综合考试和答案22018年司法考试即将开始，希望对考生的2018年司法考试4卷综合考试和答案有所帮助，希望了解详细信息，请关注Guo的及时更新。案例1李某是1998年因犯罪嫌疑被捕的国有对外贸易公司总经理，1995年6月在一项对外贸易工作中更新了外国企业家，变更了未经授权的结算方式，骗走了数百万韩元的货物，对国家利益造成了特别大的损害。1996年3月，李某在没有集体研究的情况下，向朋友吴主管的某运输公司(团体企业)借了200万韩元的公司，1998年事件时没有返还余万元。1997年底，吴先生给李某送了1万元作为“节日经费”，以表示感谢。1996年5月，张某的儿子因挑衅被捕，张某提议帮助李某沟通关系，花3万韩元。老张用老李的“辛苦费”给了1万元，老李把3万元寄给了自己认识的调查官，让老张的儿子洗脱了罪责。根据上述优点，回答以下问题。(1)李某在对外贸易工作中受骗的行为如何被判有罪？怎么了？李某向运输企业贷款200万韩元的行为难道不是犯罪吗？怎么了？(3)李某在吴某的“节日保安”和张某的帮助下，接受“辛苦费”的行为会不会成为犯罪？(？怎么了？分析1)李某在外贸工作中受骗的行为不能确定有罪。李某是国营外贸公司经理，在签订、履行合同时因过失被骗，对国家利益造成了特别大的损失，根据现行刑法规定，这是因合同职务过失被骗的行为。但是，该行为当时的刑法还没有将这种行为规定为犯罪行为，因此，根据刑法，必须根据具体和次要的原则，将当时的刑法适用于李某的行为。因此，不能对该行为定罪。李某向运输企业贷款200万韩元的行为已经构成侵吞公款的罪。公司总经理李某利用职务上的便利，擅自补充公司资金，借给别人的金额很多，3个月以上没有偿还，构成了资金贪污。李某如果是为公共企业执行公务的人员，就要按照挪用公款罪的规定被定罪。李某接受吴某“节日保安”的行为是受贿罪。利用总经理的便利，向吴某理事长扣除公司资金，得到“节日费用”一万韩元，公司、企业家受贿等数额很大。李某是为公共企业从事公务的人员，因此要根据受贿罪被判有罪。李某为张某提供“帮助”和“辛苦费”的行为构成，介绍受贿罪。李某向国家职员介绍说：贿赂超过1万韩元，通过贿赂获取了非法利益。案例2赵某(男，1983年8月8日生)游手好闲，重视享乐，做生意的父亲为了给更多的钱，竭尽了全力。赵某2000年7月7日给唐某(男，生于1983年6月6日)打电话给爸爸，惊慌地说被警察抓住了。当唐问为什么说谎的时候，乔说：“这不关你的事！”唐先生给赵某的父亲打了电话。接着，赵某当天午夜拿着菜刀，将左手小指剁下指甲，然后跑去医院缠上绷带。第二天早晨，赵某给孙某(男，1983年5月5日生)一个拿了一半手指的信封，送到曹家楼下的食品杂货店，交给了店主赵某的父亲。中午，孙某按照赵某的意思给赵某的父亲打了电话。“你的儿子已经被我们绑架了，得到了50万韩元，如果不拘留人，你的儿子就会丧命。”赵某的父亲立即报警，公安当局抓住了赵某、唐某、孙某。赵某供认了在拘留期间司法部尚未掌握的另一个犯罪事实。赵某在1999年4月4日偷了李某家5000韩元的现金后，为销毁证据证据，做出了威胁公共安全的纵火行为。唐某在拘留期间也参与了1999年3月3日的绑架事件，获得了3000韩元的赎金。据确认，孙某在拘留期间指控并揭发了周某的主要罪行。根据上述优点，回答以下问题。(1)在这种情况下，赵某、唐某、孙某的行为构成犯罪吗？构成什么犯罪？2)谁各有什么法律量刑的情况？(？分析(1)在这种情况下，赵某、唐某、孙某的行为构成犯罪吗？构成什么犯罪？赵某构成抢劫及纵火罪。赵某向父亲虚假陈述绑架事实，要求随身物品的行为是利用威胁手法的金额大的财物强夺罪构成的。赵某满16岁就要承担刑事责任。赵某在盗窃和纵火行为时未满14岁，依法对盗窃不承担刑事责任，没有犯盗窃罪。但是依法对纵火罪要负刑事责任，犯纵火罪。唐先生不构成犯罪。唐某在赵某的指示下骗赵某的父亲说，赵某被警察抓住了，没有构成犯罪。这是因为没有主观抢劫的意图，客观地声称被警察抓住本身不是威胁行为。唐某供认参与绑架的事实，当时不到16岁，还没有到对绑架罪负责刑事责任的年龄，因此没有成为绑架罪。孙某帮助赵某虚假陈述绑架金额较大的敲诈财物，并构成了赵某敲诈勒索罪共犯。(2)谁各有什么法律量刑的情况？(？赵某的法定量刑情况：如果是18岁以下的犯罪，依法从轻或减轻处罚，自首。赵某在采取强制措施后，司法部未掌握的和敲诈勒索等各种纵火犯罪，自愿供认和自首等，可以依法减轻轻判或减轻处罚。孙某的法定量刑情况：从犯。赵某作为敲诈勒索罪的共犯，应免除从轻、减轻或处罚，属于从犯； 18岁以下的犯罪，从轻或从轻处罚；主要公共成果可以减少或免除处罚。案例3情况：甲南和乙南某于xx年7月28日共谋抢劫某中学暑假剩下的女教师c的随身物品。7月30日晚上，乙在这所中学校园外望风，甲翻过院墙进入了校园。甲拿着水果刀闯入c住的房间后，发现除了简易书桌、单人床、炊具、餐具以外没有其他贵重物品，就用水果刀威胁c，命令c按手表(2100元人民币)。摘下手表，说：“我是老师。没有手表不行。你可以拿走别的，除非你抢了我的表。”甲立即把刀放进自己的口袋，然后对c说。“好吧，我不抢你的表，也不拿别的。我给你看脱衣服的样子。”丙不同意，甲再次用刀威胁，逼迫c脱下衣服，c把已经脱完的手表放在桌上，流着眼泪，把衣服都脱了。甲不顾c的抵抗，硬碰了碰c的胸部，然后对c说：“好的，可以穿上衣了。”A抢走了c面对A穿衣服时把c放在桌子上的手表。甲离开校园，和乙见面，问乙拿了什么，说甲抢了一只手表。甲把手表卖给乙，乙卖1000元，甲和乙各收500元。【问题】根据刑法规定和刑法原则全面分析本案。分析(a) a和b的行动1.甲和乙构成抢劫罪的共犯。因为两人有强盗共同的故意和强盗共同的行为。甲和乙的强度属于家庭强度，因为c房间属于与外界相对隔绝的居住；乙和甲合谋入住，甲实际上也实施了入股抢劫行为，因此，即使乙没有进屋，乙对乙也要适用入股抢劫法定刑。综合对本案的主观客观事实，应该以甲为主犯，乙为从犯，对从犯从犯从轻，减轻或免除乙。2.甲和乙构成抢劫罪的共犯，但两人的犯罪形态不同：(1) a的抢劫属于停止犯罪。在当时的情况下，甲完全可以达到抢劫完成的程度，他自动放弃了抢劫行为；因为停止抢劫的行为没有造成任何伤害，所以对于停止甲的抢劫，应该免除处罚。(2) b的抢劫属于犯罪企图。另一方面，由于a实际上获得了手表，不能认为b抢劫完成了，因为手表不是a从那以后得到的财物；相反，乙没有自动放弃自己的抢劫行为，甲的中断行为与乙的意志不同的原因。根据刑法规定，对正在尝试的犯罪分子，可以根据既成犯罪，从轻处罚，也可以从轻处罚。(b)关于a的行动1.甲逼迫c脱衣服，猥亵c，强行猥亵妇女的罪行。2.甲趁机拿走了c表，构成了盗窃罪。因为抢表的行为完全符合盗窃罪的构成要件。抢表已是抢劫罪财物的行为。甲最初的意思是抢劫手表，但因为已经在c的恳求下放弃了这个意图。事实上，甲后来穿着c衣服不小心取得了手表，这不是暴力、胁迫或其他方法压制或充分压制受害者反抗的情况。因此，不能以抢劫罪来评价获得手表的事实，还要以盗窃罪来判断。(c)对b的行动1.b的行为不成立盗窃罪。乙客观上对甲起到了盗窃手表的作用(望风)，但乙不知道甲会盗窃财物，因此乙没有构成甲和盗窃犯。2.以同样的理由，乙的行为也不成立强制实施女性性