李启铭交通肇事案PPT课件

.,1,神马都是浮云给力我爸是李刚鸭梨很大我只为领导服务酱油哥做出一个艰难的决定,.,2,李启铭交通肇事案,主讲人：章瑛,.,3,姓名：李启铭，又名李一帆院校：河北传媒学院08届播音主持专业的学生，两年制专科年龄：22岁出生年份：1988年工作单位：保定市电视台父亲：李刚（保定市公安局北市区分局主管刑侦的副局长）肇事车辆：大众迈腾轿车肇事车牌：冀FWE420成名事件：河北大学“校园车祸”一案,.,4,案件简介：2010年10月16日，河北大学校园内发生了一起车祸，两名女生被撞，一名死亡，这件事在河北大学校园内掀起了轩然大波，“官二代”、“醉酒驾车”、“肇事逃逸”这些扎人的字眼让学生们群情激愤，网络上的过激言论更是层出不穷，人肉搜索已经将肇事者的姓名身家完全曝光。其父亲李刚系保定市北市区公共安全专家局主管刑侦工作的副局长。,.,5,事件回放,2010年10月16日21时40分，一辆黑色轿车从学校南门驶入（据警方称，当时车内有两人，包括肇事司机和他的朋友）。校门口的保安称，轿车进校门的时候车速并不快，但进校约一百米后突然加速，在经过坤舆湖边易百超市门口时，将两名女生撞飞（之前曾有人大面积宣扬两位女生在玩滑轮，其实穿滑轮鞋的女生只有一位，在学滑轮；另一女生穿平底鞋。被急救人穿的就是平底鞋）。“当时声音很大，砰的一声，就看到两个女孩被撞飞，腾空很高。”一位目击同学说。女孩落下后又被车前挡风玻璃和反光镜再次撞到。有同学看到，黑色轿车在撞车前经过转弯处时，就车身摇摆不定，无减速意思。撞击后听到了明显的刹车声，但车速依然很快。两名女生是河北大学商学院的大一新生，其中陈姓女生当场昏迷，头部有血迹，疑为撞倒后头部着地所致。张姓女生倒在路边呻吟。,.,6,大部分目击学生称当时车速“70迈到80迈”，但一位经常开车的老师告诉记者，进校后，有三个减速带，如果车速80迈会翻车，他根据自己的经验判断，车速应在40迈左右。“学校进门有警示牌，要求时速5公里之内。新校区有两万多学生，40公里的时速必然会发生事故”。这位老师说。伤者陈某因抢救无效不幸死亡。张某病情稳定，无生命危险。保定市公安交警二大队成立事故调查专案组，开展事故调查取证及责任追究工作。,.,7,肇事狂言撞人后放狂言，“我爸爸是李刚，有本事你们去告”！,.,8,案件进展,保定市公安局官方微博2010年10月21日晚8点40分发布消息称，当天下午，河大校园交通肇事案犯罪嫌疑人李启铭的父亲李刚接受央视独家采访，向受害人及家属表示诚恳道歉，并深深鞠躬。采访中李刚多次哽咽，不能自已。保定公安网络发言人在微博上解释，发布此条道歉信息，是应博友的要求，披露李启铭的父亲李刚对此事的态度，“道歉表明态度，办案必须依法。”另外，保定市公安局副局长李振华昨日也表示，将坚持法律面前人人平等的原则，无论涉及到谁，都将依法严肃惩处。10月24日晚间，河北省保定市公安局网络发言人发表微博称，“河大校园车祸”肇事者已被批准逮捕。保定市公安局新闻发言人办公室最新发布：河北大学“校园车祸”一案，由保定市公安局指定望都县公安局管辖，经望都县警方依法对事故进行调查、取证及责任认定后，提请望都县人民检察院逮捕。10月24日，李启铭因涉嫌交通肇事犯罪被望都县人民检察院依法批准逮捕。,.,9,2011年1月26日，案件在河北省望都县人民法院进行公开开庭审理，李启铭当庭认罪，对犯罪事实供认不讳。法院认定李启铭违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡1人受伤，负事故全部责任。经鉴定，李启铭当时车速达45到59公里每小时，远超校园内每小时限速5公里的规定，血液中酒精含量每百毫升达151毫克，系醉酒驾驶，并且肇事后逃逸。2011年1月30日，河北省望都县人民法院对河北大学校园车祸案作出一审宣判，法庭认定李启铭醉酒驾驶，致1人死亡1人受伤，肇事后逃逸，构成交通肇事罪。法庭鉴于李启铭家属积极赔偿死者46万，伤者9.1万元，取得对方谅解，李启铭悔罪态度较好，酌情从轻处罚。判处犯罪嫌疑人李启铭有期徒刑6年。,.,10,疑问：本案适用交通肇事罪还是以危险的方法危害公共安全罪？交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪。以危险方法危害公共安全罪，是指故意以放火、决水、爆炸、投毒以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。以危险方法危害公共安全的犯罪，是一个独立的罪名，以放火、决水、爆炸、投毒以外的各种不常见的危险方法实施危害公共安全的犯罪。,.,11,对交通肇事罪规定了三个不同的刑级（量刑档次）：犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑、无期徒刑。违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。此处所谓“发生重大事故”是指具有以下情形之一的：（1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（2）死亡三人以上，负事故同等责任的；（3）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。司法解释规定：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（2）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（3）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（4）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（5）严重超载驾驶的；（6）为逃避法律追究逃离事故现场的,.,12,第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。,.,13,最新法规：一、最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见1、准确适用法律，依法严惩醉酒驾车犯罪刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以以危险方法危害公共安全罪定罪。2、贯彻宽严相济刑事政策，适当裁量刑罚根据刑法第一百一十五条第一款的规定，醉酒驾车，放任危害结果发生，造成重大伤亡事故，构成以危险方法危害公共安全罪的，应处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。具体决定对被告人的刑罚时，要综合考虑此类犯罪的性质、被告人的犯罪情节、危害后果及其主观恶性、人身危险性。一般情况下，醉酒驾车构成本罪的，行为人在主观上并不希望、也不追求危害结果的发生，属于间接故意犯罪，行为的主观恶性与以制造事端为目的而恶意驾车撞人并造成重大伤亡后果的直接故意犯罪有所不同，因此，在决定刑罚时，也应当有所区别。此外，醉酒状态下驾车，行为人的辨认和控制能力实际有所减弱，量刑时也应酌情考虑。,.,14,最新法规二、刑法修正案（八）2011年5月1日生效在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。,.,15,感慨：当李启铭肇事后的表现激起了全民公愤的时候，这早已不仅仅是肇事者与受害者之间的事情了，舆论界的空前关注、新闻界的大力宣传、法制界的一阵亢奋不安；对于这样一场公共案件的审判，其判决结果的意义应当是历史上重要的一笔。然而“事与愿违”，至于他们受到了“威逼”还是“利诱”已经不重要了，这件案子突然“告终”了，然而它留下的几层阴影又该如何扫去？正如张凯律师最后的发问：“然而，我们想要的仅仅是这个吗？”当然不是，我们需要的是包括整个程序和结果在内的完整意义上的正义。然后，便是公众的纠结。从一开始不遗余力地声讨，然后关注案件的一步步发展，最后等待公正判决的时候，却戛然而止。每个人心中都有一个判决!李启铭案是一个公共事件，发生在我们这个时代，