论网络环境下知识产权的刑法保护

最新【精品】范文 参考文献 专业论文论网络环境下知识产权的刑法保护论网络环境下知识产权的刑法保护 摘 要 在科学技术迅速发展和互联网得以普及的今天，在网络环境下知识产权的犯罪形式是不可避免的。对于网络环境下涉及知识产权的犯罪，在刑法上予以保护是很有必要的，而且在网络环境下侵犯知识产权这种犯罪形式在刑法上也存在入罪的可能性。本文通过对网络环境下知识产权概念的基本分析，并结合目前我国网络环境下知识产权的刑法立法现状，为我国知识产权在网络环境下进行刑法的保护提出相关合理的建议，以期对网络环境下知识产权的犯罪起到很好的打击作用。 关键词 知识产权 网络环境 刑法 作者简介：冯红，石家庄学院政法学院。 中图分类号：D923.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）12-271-02 当前我们可以用知识产权的发展和保护程度来作为评判一个国家发展水平的标准，网络本身的独特性，使得知识产权在这样一个网络普及的环境中，特别是在刑法上的保护就显得更为重要了。不管是从司法层面上还是立法层面，我国对网络环境下知识产权的保护与以前相比都有很大的进步。但是，伴随着网络技术的不断更新，在网络环境下的知识产权保护也出现了一些新的问题，这也使在刑法上对这些新的问题带来的犯罪没有明确的立法保护，造成网络空间中的法律形同虚设。鉴于此，对于网络环境下的知识产权进行刑法保护是一件很有益的研究。 一、网络环境下知识产权的刑法保护概述 （一）网络环境下知识产权的概念 随着互联网信息技术的普及，数字网络技术及其研究成果在各个领域的广泛应用，人类对在网络环境下知识产权的问题也开始逐渐的关注，特别是在刑法方面的保护。传统知识产权制度在制定的时候，立法者无法预知未来，也就没有想到互联网技术在现代人们生活中的广泛应用，更加没有想到对网络环境下的知识产权进行立法。直至目前，法律上对网络环境下的知识产权并没有明确的界定。实际上，虽然信息在网络环境下的产生、传播、存在以及使用等形式都发生了或多或少的变化，但是这些改变并没有带给原来信息权利特性在本质上的变化，而是由于互联网这一新技术的出现，改变了信息的载体形式，给传统的知识产权保护增加了一些新的问题，并没有在根本上将社会关系改变。对网络环境下知识产权的保护还是应该在传统知识产权制度的基础上予以调整。因此，网络环境下知识产权保护并不是一个专门的法律术语，也不是一个新的知识产权种类。 本文在此以保护知识产权作为考虑，将网络环境下的知识产权概念表述为：权利人在网络环境中对自己所享有的知识产权仍然享有使用、收益、处分的专有权利。这个范围通常有两个方面，一是在网络环境下权利人对其原先享有的传统知识产权有关权利的延伸；二是完全是在网络环境这个信息载体下所创造出来的各种知识产权成果。 （二）网络环境下知识产权刑法保护的概念 网络环境下知识产权的刑法保护是指利用刑法对知识产权在网络环境中的各项权利进行保护。在国际上，由于考虑到网络是个虚拟的环境，并同时也存在着知识产权的侵权问题，所以往往就是针对网络环境自身所具有的特点来对网络环境中的知识产权进行保护。在对合法权益进行保护时，刑法是对犯罪进行制裁最为严厉的手段，所以，利用刑法对网络环境下知识产权进行保护，能够为网络环境下的知识产权人提供更好的权利保护。 二、我国网络环境下知识产权刑法保护的不足 目前，我国在网络环境下对知识产权的刑法保护制度已经确立，并且该制度的实施有效的对网络环境知识产权的侵犯问题进行了遏制，取得了明显的成绩。但是近年来，犯罪现象层出不穷，犯罪手段更是五花八门，而我国刑事立法相对来说比较落后，使得我国网络环境下知识产权的刑法保护的不足之处也逐渐显现出来。 （一）刑法典缺乏对网络环境下知识产权的保护力度 我国当前对网络环境下知识产权的刑法保护在对象上和范围上比较狭窄，往往只限于对传统知识产权范围上的保护，没有涉及到像域名权这类新的网络知识产权问题。现在我国刑法对于有关著作权的犯罪只进行了目的犯的立法形式，导致对那些大量出现在实际生活中，不一定是在谋求个人经济利益或商业利益的，并且已经构成犯罪的网络环境下知识产权侵犯问题，没有很好的起到打击网络环境下侵犯知识产权犯罪的作用，严重危害到知识产权人合法权益的保护。 （二）没有专门对网络知识产权进行规范的法律 到目前为止，我国并没有针对网络环境下知识产权侵权问题制定一部专门的刑事法律来进行规范，只有在现行刑法分则的“侵犯知识产权罪”和“破坏社会主义市场经济秩序罪”以及专利法商标法等相关的法律法规中予以简单的规定。总之，在现行的各项法律法规中基本上没有对网络环境下的知识产权侵犯问题进行专门的刑事立法。 （三）信息网络在传播上立法的不足 在信息网络传播权保护条例中规定，对外提供网站作品的链接必须要经过权利人的同意，也就是说，没有经过权利人的同意就对外提供链接的行为是侵权的。在实际中，存在两种提供链接的网站侵犯行为：一种是直接对外提供网站作品的链接；一种是没有经过权利人的同意就向外提供网站作品的链接。尽管这两种行为都是侵犯行为，但是前一种存在着共同侵犯的可能性，而后一种则只涉及到网站自身的侵权问题。在信息网络传播权保护条例中实际上将关于链接责任的规定没有涉及到后一种只是网站自身侵权的问题，所以，在条例中应该明确是否要将网站自身提供链接的行为看作侵权犯罪的问题。 （四）著作权法与司法解释的相关规定冲突 我国在对著作权法进行本次修改时，采用了一种新的概念来解释作品在网络上进行传输的行为，也就是采用了“信息网络传播权”这一概念来解释作品在网络上进行传输的权利。著作权法仍然延续了原来法条中关于发行权和复制权的解释。与此同时，著作权法还对附属刑法中的相关规定进行了部分修改，如将没有经过权利人同意就利用网络环境对公众传播侵犯作品明确地与复制和发行的行为视作并列规定，作为可以依法追究侵犯网络知识产权刑事责任的根据情节。著作权法中对于著作权犯罪上的规定属于附属刑法的范畴，在权利概念增加新的基础上，著作权法与刑法自身相冲突，无法很好的连接。 三、完善网络环境下知识产权刑法保护的相关建议 面对当前我国在网络环境下对知识产权刑法保护上的不足之处，本文认为应该从以下几个方面加以完善： （一）科学进行法律术语和司法解释，正确运用法律 法律本身具有不能也不得随意进行更改的权威性，但是出于在网络环境下能够利用刑法有效的对知识产权犯罪进行打击的考虑，必须适当的对相关法律内容进行补充，这就对司法解释人员的法律专业性提出了更高的要求。此外，在网络环境下经常会遇到压缩打包的文件作品，在这样一份文件中往往会包括多个作品，这都需要对这些作品涉及的法律术语进行合理的解释。法律对法律司法解释和法律术语进行科学合理的解释，有利于更好的对权利人的合法权益人进行保护，起到真正打击犯罪的作用。 （二）培养网络知识产权维权意识，加强与国际间的交流 我国在网络环境下对知识产权进行刑法保护应该多向在这一领域比较先进的国家学习，建立适合我国国情的网络知识产权刑法保护机制。除此之外，要加大网络环境下知识产权刑法保护的宣传力度，结合我国的基本国情，增加大众对网络知识产权的认识，培养他们网络知识产权的维权意识。由于网络的存在没有国界上的限制，而网络环境下知识产权犯罪必然会受到惩罚，所以这两者之间就会产生国与国之间的管辖问题。要想很好的将这一问题得以解决，就必须在世界范围内加强各国之间关于网络知识产权刑法保护的交流与合作，充分利用网络这个信息工具建立各国关于知识产权犯罪的信息共享系统，加强对网络环境下知识产权的保护力度。 （三）制定专门的刑法对侵犯网络知识产权犯罪的行为加以规范 由于我国目前还没有制定专门的刑法对网络环境下的知识产权行为进行保护，所以我国应该在现行刑法稳定的基础上，将关系到网络环境下知识产权的刑法规定进行适当的变化，以使其适应社会发展的需求。可以借鉴其他在这一领域比较先进国家的做法，将刑事立法和网络环境下的知识产权进行有效的结合，创建一个权威的模式，这样一来，既保证了我国刑法的稳定性和权威性，又能很好的解决网络环境下知识产权不断出现的新犯罪形式，有利的打击了网络环境下知识产权的犯罪行为。 四、结论 网络环境下出现的知识产权犯罪的新形式，既阻碍了我国依法治国的进程，同时也为我国刑事立法在这方面创造了一个很好的发展机会。对于网络环境下的知识产权进行刑法上的立法保护，我国还存在很多的问题，但我们应该相信，像这样的问题我们是可以解决的，只是这需要一个很长的过程。互联网的普及，为网络环境下的知识产权新形式的犯罪创造了机会，但是是否存在这种形式的犯罪完全取决于我们人类自身，所以，面对这种形式的犯罪，我们不能一味的只看到网络存在的