调节手段的选择与供需弹性李建德

调节手段的选择与供需弹性李建德市场调节的范围受本身功能的制约为了正确实现计划经济为主，市场调节为辅的方针，我们必须正确划分计划调节和市场调节的各自范围。这就要为每一企业或每一工程项目的生产和流通，选择适当的调节手段。目前，有关该问题的论述，都是以产品或项目的重要性以及企业的规模等，作为选择调节手段的依据。也就是以调节对象的特征为选择依据的。这无疑是必要的。但是，如果仅仅局限在这一方面的探讨，那就不全面了。因为，这还没有从调节手段的特征这一方面作出分析和研究。各个调节手段的功能都具有一定的功能特点。这就从自身条件方面制约了它的功能范围。只有把握了这两二个方面，我们才能把调节手段的可能性和调节对象的必要性结合起来，才能准确地作出调节手段的选择。我们从分析市场调节的功能特征着手。它的显著功能是市场调节过程的主动性。人们在自觉进行的计划经济调节过程中所无暇顾及的那些对象，只有经过这种自觉的调节功能，才能被有效地包括到经济调节的范围中来。那么，这种自动的调节过程是如何运行的呢？当一种商品在市场上供不应求时，消费者就会竞相争购，市场价格因而上升。价格的上升，使这种商品的生产比原来较为有利了。这时，或者原来的生产企业扩大对该商品的生产，或是有新的企业投入该商品的生产，从而供应就有了增长。在其它经济条件不变的情况下，对于增加了的供应，这时只有重新降低价格，才能扩大需求，并形成新的供求关系。反过来，当一种商品在市场上供过于求时，生产者为了出清存货，只能竞相减价销售。价格的下降，使这种商品的生产比原来不利了，这时原来生产企业就会减少对该商品的生产，甚至完全退出该商品的生产，从而，供应就有了减少。在其它经济条件不变的情况下，对于减少了的供应，这时只有重新提高价格，才能减少需求，并形成新的供需关系。 可见，市场机制要能正常地发挥调节功能，必须是当需求得不到满足时，价格的上涨能使供给较快地作出明显的反应。如果对价格的变化毫无反应，或反映很缓慢很微弱，那就不可能有所谓调节，至少也是见效甚微的。供应对价格的反应能力，在经济学中称为供应的价格弹性，或通称供应弹性。它的大小，是用供应的弹性系数来表示，它等于：供应量变化的百分数 价格变化的百分数用这个术语来表达上述市场调节适应条件，那就是：能由市场机制来调节的商品，必须要有较大的供应弹性。从市场调节的运行过程还可以知道，市场机制要能正常地发挥调节功能，还必须当供应不可能及时改变时，价格的上升能有效地减少需求，或者价格的下降能有效地增加需求，从而供需一时不能平衡时，价格不至于过分偏离价值。需求对价格变化的反应能力，在经济学中成称为需求的价格弹性，或通称需求弹性。它的大小，是用需求的弹性系数来表示，它等于： 需求量变化的百分数 价格变化的百分数用这个术语来表示上述市场调节适应条件，那就是：凡由市场机制调节的商品，还必须有较大的需求的价格弹性。 总之，当一个商品不仅具有较大的供应弹性，而且也有较大的需求的价格弹性时，市场机制才能有效地发挥调节功能。这是市场调节的特点，也是它的局限性之一。 利用弹性系数确定市场调节的功能范围各种不同的商品，价格弹性是很不同的。决定商品供应弹性系数大小的，有以下主要因素。（1）生产周期的长短。某商品的价格升高，发出了该商品供不应求的信息后，生产该商品的周期越短，供应就越有能力在短时间内对价值信息作出反应。（2）生产商品所必须的技术装备的规模。它是扩大商品生产所需时间的重要因素。当某商品供应的增长不能再利用原有的闲置设备来实现时，生产该商品的技术装备越简单，形成新的生产能力所费的时间越短，对价格信息作出的反应的总时间也就越短，供应弹性也就越大。（3）在生产中必须耗费稀缺资源的品种和数量。凡要增加使用稀缺资源的产品在市场上的供应，就要增加对这些稀缺的需求。而稀缺资源的供应并不可能在短期内就增加，这就大大限制了这种产品对价格作出反应的能力。供应弹性系数的大小，还要受其它因素的影响，但这三项是主要的。以上各因素对产品的供应弹性的影响程度是不同的，在它们之间作出比较也是困难的，但是，作为它们共同作用的结果，即每种产品供应的价格弹性，我们却有可能在每个每个产品的价格发生变动时，进行实际的观察和计量，并由此得到各个产品的供应弹性系数。在此基础上，我们可以按供应弹性系数的大小，把商品排为一个序列。在这个序列的一端，即供应弹性系数最大的商品。这也是从供应方面说，最适宜使用市场调节手段的商品。而在这个系列的另一端的商品，也就是从供应方面说，最不适宜使用市场调节手段的商品；或者说，对这一端的商品，市场机制客观上已失去了有效调节的功能。不论我们主观上愿意不愿意，要使这些商品的生产得到社会的调节，就非要用计划调节的手段不可。在这二者之间，则是从这一极端到另一极端的过渡。我们并能在这二者之间，找出一个恰当的供应弹性系数值，使应当由计划手段进行调节的商品系列量，恰恰与目前计划手段所达到的实际调节能力相适应。这样也就从供应方面确定了市场调节的功能范围。限制市场机制调节功能的，不仅仅是商品的供应弹性。我们还必须从需求方面来分析。决定生活消费品的需求弹性系数大小的基本因素，是该商品在消费者消费中的地位。对于生活必需品来说，在价格提高时，消费者总要尽力保证对它的消费，甚至不惜减少其它非必需品的消费。正因为它是必需品，它的需求已经得到基本满足，因此，当价格降低时，对它的需求也不会有很大的增加。因此，生活必需品需求的价格弹性很小，反之，越不生活必需品，它的需求弹性越大。生产资料需求的价格弹性，归根结底取决于这种生产资料所生产的生活消费品的价格弹性。因为，这些生产资料的价格变化，必然会使由它参加生产的生活消费品的价格发生相应的变化。如果该生活消费品的需求弹性是大的，那么，由价格变化所产生的对生活消费品的需求变化就较大，并引起对生产这些生活消费品的生产资料的需求，发生较大的变化。反之亦然。同样，我们按需求弹性系数的大小，可以把商品排为一个序列。在这个系列的一端，即需求弹性系数最大的商品，这就是从需求方面说，最适宜使用市场调节手段的商品。而在这个系列的另一端，也就是从需求方面说，最不适宜使用市场调节手段的商品。我们并且能够在这二者之间选择一个恰当的弹性系数值，使应当由计划手段进行调节的商品系列量，恰恰与目前计划手段所达到的实际调节能力相适应。这样也就从供应方面确定了市场调节的功能范围。 综合起来，凡是不仅从供应方面，而且从需求方面都是可以使用市场调节手段的商品，才是真正能由市场机制调节其生产和流通的商品，而这些商品也正是计划手段囿于一定的调节能力的容量所无暇顾及的。运用供应弹性确定各调节方式范围的意义本文主张利用供需弹性作为分析工具，来决定社会主义经济中极化调节和市场调节的各自范围。这种方法和主张以产品的重要性或以企业的规模来划分各调节手段范围，有怎样的关系呢？首先，从结果来说这二种方法是基本一致的。从产品的重要性、企业的规模来分析，一般都认为诸如能源、石油加工、交通、矿山、金属冶炼和轧制、运输工具和主要农副产品等商品，必须运用极化调节的手段。从供应方面说，这些产品或是生产周期较长，或是生产技术装备的规模比较大，或是使用了稀缺的资源（如石油、耕地等），甚至兼而有之。因此，供应弹性都是比较小甚至是很小的。而主要农副产品，不仅供应弹性不大，而且需求弹性也比较小。所以，用分析供需弹性的办法，可以得到相同的结论。这说明，这里所主张的方法，是和以往的试验经验一致的。不过，仅仅是能得到相似的结论，我们就没有必要主张这个方法了。供求弹性的分析方法，其重要意义在于能对所谓的重要性作出数量上的分析。产品的重要性，一般只能是就其使用价值而言的。但是，不同的使用价值，对他们特定需求来说，都是重要的。一台机器少了一个小小的螺丝钉，往往就会无法正常运转。各种商品的使用价值在质上是不同的，这样，也是不可比较的。因此，我们在讨论调节对象的重要性时，只能是指某一可比属性而言的。一般，它是指以下几个方面：（1）它是指生活消费品对消费者的重要性。有些消费品是生活必需品，有些则不是必需品。而消费品的需求弹性系数，正是这一种重要性的数量描述。（2）它是指生产消费品在生产消费中的重要性。这种重要性，一方面是由它所产生的生活消费品的重要性决定的。而这一点，也已经由这些生产消费品的需求弹性系数來描述了。这种重要性的另一面，是因为该生产消费品的材料是稀缺资源，或是使用了部分的稀缺资源。然而，商品的这一重要性也已经体现在供应弹性中，使用较多稀缺资源的商品其供应弹性系数就小，使用较少或不使用稀缺资源的商品，其供应弹性系数就大。（3）有些产品在生产中技术装备比较复杂，规模较大，生产周期较长，所以，在生产计划的安排程序上占有较大的重要性；另一些产品则不然，其技术装备简单、规模较小，生产周期也较短，在生产计划的安排程序中就不占重要的位置。这种意义下的重要性，同样在供应弹性上有了数量化的描述：前者供应弹性的系数小，后者的供应的弹性系数则较大。可见，供应弹性分析的结果和重要性分析的结果在实践上的一致，并不是偶然的。经过供需弹性的分析，调节对象的每一种含义的重要性，都能有数量上的反应，使我们能就调节对象在每一种含义下的重要性作出量上的比较，并在计划调节能力限定了的前提下，可按其重要性的程度而选择其适当的调节对象。更重要的是，调节对象在不同含义下的重要性，原来是很难直接比较的。一种产品使用了较多的稀缺资源，另一种产品的生产规模比较大，当计划调节能力只能容纳一种调节对象时，选择哪一个产品较好呢？单纯的定性分析，是很难准确地作出决断的。而供应弹性系数，是各种重要性的综合性的数量表现，因此，它可以把不可比的各种不同含义的重要性，经过综合的数量的描述而成为可以直接比较的了。只要第二种产品中，供需弹性的系数较小的一个，就应当成为计划调节有些选择的调节对象。我们提出运用供需弹性的分析来决定各调节手段的调节对象，并没有否定重要性分析的定性分析方法，而是把这一种分析进一步数量化，使我们的理论分析更直观、更准确。在本文的分析中，使用了供需的价格弹性这一概念。需求和供应会随市场价格的变化而变化，这是马克思主义经济学历来都承认的。供需的价格弹性只是对这一种经济现象进行定量分析和数量描述的工具。所以，马克思主义经济学与这一种分析和描述工具之间并不是对立的。资产阶级学者为需求弹性杜选了一个边际效用价值论作为其理论基础，这纯粹是出于他们反对马克思主义劳动价值论的需要。而马克思主义者看来，有关价格的理论，并不是价值理论本身。恩格斯早就指出：“资本论中有一个注说，亚斯密和李嘉图把价值和生产价格（因此更不要说市场价格了）混为一谈是错误的。”“从这个注里就可以看到，价值和生产价格之间，因而，价值和围绕生产价格而波动的市场价格之间的关系，根本不属于价值理论本身”。所以，供需的价格弹性，既不需要什么边际效用价值学说，也与劳动价值论本身并不矛盾。不仅如此，而且，从本文的研究结果来看，作为确定各调节手段的对象的分析工具，供应弹性比需求弹性更为重要。因为，生产的宏观调节主要就是解决供应。资产阶级学者认为，在资本主义经济中，“作为一个经济概念，供应弹性不如需求弹性有用，因为需求弹性能对生产者的收益遭到什么情况提供某种征兆”。这种狭窄的眼界，完全出于资本家生意经的需要。社会主义经济出现了一