四库全书基本概念系列文库：助语辞

四库全书基本概念系列文库 助语辞助语辞 华夏文明是人类最伟大的文明，没有之一！ 四库全书，在中华文化中占有重要地位。 本文提供对四库全书基本概念 “助语辞” 的解读，以供大家了解。 助语辞助语辞 一卷。 元卢以纬撰。 卢以纬字允武，元末东嘉(今浙江温州)人。 生卒年月及生平事迹皆不可考。 我国专释虚字的专着，以卢氏助语辞为最早。 助语辞初称语助，收入奚囊广要丛书。 后胡文焕格致丛书所收语助，题名为新刻 助语辞。 清康熙二十六年(1687年)陈雷所撰语助订补之作名 音释助语辞补义。 卢氏着作遂以助语辞之称较为通行。 助语辞收六十组虚词或与虚词有关的词组，共计 一百一十八个词条。 其中单音词六十六个，复合词和词组六十二个。 是书在编排体例上以分组释义，连类而及为主要方 式，如“然”字条下，列“然后”、“虽然”、“然则、然 而、不然”三个词条、五个词释“然”，连类而及 于“尔”、“如”、“若”等。 另一方式是把同义或近义词归为一组，在比较辨析中 阐发其意义及作用，例如：“呜呼、吁：呜呼、嗟 叹之辞，其意重而切；吁、亦咨嗟之辞，其意稍轻； 此皆先叹息而后发语。 更有于字音呜，为语中叹辞。 尚书：禹曰：于!未转作此呜字写，意则同。 黎民于变时雍、于缉熙敬止，又作于戏，音同。 于戏!前王不忘。 ”本书虽专释虚字，但其研究方法仍以传统训诂方法 为主。 对所辑语词，皆阐释其意义，分析其用法，并援引古 籍以为例证。 但助语辞对传统训诂有所突破，它总结了汉代以 来训诂学家对虚字的研究成果，触及到某些语法问 题：第一、对句子或句间的语义结构关系有所阐发。 是书把其结构关系大致分析为转折关系、设问关系、 假设关系和过接关系等。 第二、对某些虚词的用法和语法意义有一定程度的概 括和归纳。 如把“而”字归纳为“转折”和“助声”两类，把“夫”字归纳 为“发语之端”、“在句中与乎字似相近”和“在句末者 为句绝之余声”三类等。 助语辞虽然还没有明确地划分词类，但对虚词用 法和语法意义的归纳，已较前代训诂学着作有较大进 步。 第三，对虚词在句中的位置及其作用有所阐发。 例如，“者”字条说：“有者前也后。 者举其说于前，也释其意于后以应之。” 这是说明“者，也”这种句式中，“者”与“也”的 前后呼应关系。 在“哉”字条说：“在句中如贤哉回也、君子哉若 人直是叹其人之果贤、果君子。” 这是说明在倒装句式中“哉”字所起的造句作用。 助语辞是第一部专释虚词的着作，较之古籍注解 中一字一句的零星诂解是一个重大进步。 但是书属于草创，缺点错误是难免的，主要问题是没 有摆脱传统训诂的影响，往往从词义训诂角度阐发虚 词的意义和用法，因此训解颇含混不清，说明作者 对“语法”尚没有清晰明确的认识。 另外，释文例证不足，引文多不注明出处等亦为是书 不足之处。 助语辞有明嘉靖年间刊行的奚囊广要丛书 本，是本有元泰定元年(1324年)胡长孺序。 另有万历年间胡文焕编辑之格致丛书本，是本有 明万历二十年(1592年)胡文焕序，删掉了胡长孺序，且 较奚囊本少了一页(少了六组十一个词)，更名为 新刻助语辞。 另有清陈雷撰，魏维新校订的音释助语辞补义， 书刻于康熙二十六年(1687年)。 魏