中文心理学导论10.doc

耶鲁大学开放课程：心理学导论10演化、情感、理性之进化的合理性在这门课刚开始的时候，我们讨论过一个现代心理学的基本观点，。弗兰西斯克里克称之为，。惊人的假说，我们的心理活动，。我们的意识，我们的道德观念。我们做出决定和判断的能力，皆由一个物质的生理大脑所产生，今天我想讲的。将会是。贯穿我们接下来课程的一个主题。也是第二个同样惊人的观点。甚至可能更惊人。这个观点和我们的心理活动的来源有关。重点不在于它的物质性。而在于它的起源。这又一惊人的假说。被哲学家丹尼尔丹尼特称之为。达尔文的危险思想。这个观点解释了现代生物学中。生物现象的起源。包括心理现象。人们很久以来就对。复杂事物的进化感兴趣。有一个观点在历史中被不断提及。却还深深的吸引着人们。包括达尔文自己。达尔文在写物种起源的时候。就被神学家威廉姆佩利提出的一个观点，所深深折服，这里佩利举例说，佩利说，假如你走在沙滩上，脚踢到了一块石头，然后你就想，这块石头是从哪里来的呢，你知道这不会是个多有趣的答案。也许它一直在那儿。也许它是从天上掉下来的，谁在乎呢?。但是假如你在地上发现了一块手表。然后琢磨这块手表是从哪里来的。佩利指出，仅仅说它一直在那儿。或碰巧在那儿。是不会让人信服的。他用这个比喻证明。手表是一件非常复杂有趣的东西。由于佩利曾经是名医生。所以佩利将手表形容。为眼睛，并将其作对比。他注意到手表和眼睛都是由多部分组成。并且各部分之间以复杂的方式相互作用。产生有趣的效应。事实上。如果把这个类比稍稍变化升级一下。眼睛和照相机非常相像。许多地方也异常类似。它们都有折射光线的镜头。并把图像投射到一个感光面上。对眼睛来说，感光面是视网膜。对相机来说是胶片。它们都有对焦功能。眼睛通过肌肉的伸缩。来改变晶体的形状。相机通过改变光圈的大小来控制曝光度。它们甚至都有暗室。眼睛和相机的感光部分。都被包在暗处。区别在于，事实上。眼睛和相机看上去非常像。我们知道相机是人造品。相机是由有智慧的人。为达成某种目的而制造出来的。事实上，如果要说眼睛。和相机有什么区别的话。那就是眼睛。要比相机复杂得多。我小时候看过一部巨好看的电视剧。叫六百万富翁。有人看过或听过吗?。反正那个剧讲是讲一个试飞员。史蒂夫奥斯汀。他的喷气式火箭坠毁了。他失去了他的双腿，双手和眼睛。听起来很不幸，。但他使用仿生材料来替换这些部位。从而得到了有超能力的人造腿。人造手臂，以及人造眼睛。然后他打击犯罪。这绝对是史上最好看的电视剧了。非常棒。但是这部剧拍于一九七四年。距今已经三十多年了。不管在过去还是现在，。其中的情节都是幻想。都不算是科幻小说。只是纯粹的幻想，我们还远远不能。发明出具有超能力的机器。也远远不能造出。媲美人眼的机器。所以像佩利这样的人就指出。生物世界的复杂性证明了。这些精密的人造制品。是由比任何人类工程师。都要聪明的设计者创造的。这个设计者，当然就是上帝。我登陆了谷歌图片。我并非渎神。你们可以自己试试。我在谷歌图片中输入上帝，。这就是上面蹦出来的图片。所以，佩利提出的。这个复杂事物起源的观点。在历史上盛行了很长时间。并且合乎逻辑。同时这个观点还占有符合。圣经和宗教信仰的优势。但是抛开宗教，佩利的观点也说的通的。如果你找到了复杂的事物。复杂的人造物。你不会认为他们是意外出现的。你会认为他们是由智者创造的。这个观点始终都有问题。这个我们可以称之为神造论的观点。生物由。智者创造。一直都有问题。其中的一个，就是自相矛盾。那个智者又是是从哪里来的呢。这是一个从心理结构进化角度看来。尤其严重的问题。所以，我们想知道。这个地球上生生不息的生命是如何获得。判断，计划和做事的能力的呢?。如果答案仅仅是，。另一个有这种能力的人创造了我们。这个解释不一定错。但是显然不尽如人意。因为你马上就会问。那个人是从哪里来的。更重要的是。总是有证据支持进化论。这里我指的进化。不是某种具体的机制。而是身体各部位。比如说眼睛，并不是突然之间出现的。它既存在于其他现存动物。也始终贯穿人类和生物史。支持进化论的证据有不同的类型。不同身体部位的化石。证明他们是从更原始的形态进化而来的。其中也有一些退化特征。这说明有些人体特征。是难以解释的。比如尾骨和鸡皮疙瘩。除非你将现在的人体形态。视为是先前形态的进化。这同其它动物身上的一些特征相似。在心理方面也表现明显。所以，尽管人类的大脑不同于老鼠，。猫，以及猴子的大脑。但你还是能看出它们。有一些相同的机制和结构。对此一个合理的解释就是。它们在进化中相互关联。最后，有些设计也是不尽如人意的。尽管佩利狂热的赞美人体。以及其各部位的非凡能力。即便佩利自己也承认有些部位。并不那么好使。眼睛因为神经分布的关系。存在一个盲点。男性的泌尿系统中，尿道是穿过。前列腺，而不是绕过的。这会给男性在年老时带来不少生理问题。所以这就迫使你要么辩称。这些部位都很好。要么就承认上帝是残酷或不称职的。这些都是很难去辩解的论点。所以，这些都是对神造论的质疑。即便如此。在人类智慧史上的很长的一段时间里。我们找不到其他解释。事实上，理查德道金斯，。世界上依然在世的。最伟大的进化生物学家之一。最坚定的神造论的批判者之一。曾在盲眼钟表匠里写道。一百或一百五十年前，。任何不相信上帝创造了人类和其他生物的。都是白痴。因为神造论这个观点实在太好了。在没有其他解释的前提下。你就应该相信它，遵从它，你应该说。尽管有种种的问题，但是人类。和其他的生物的结构一定都是神创造的。因为它们的结构是那么复杂精准。而又令人难以置信。一切直到达尔文的出现才有所改变。达尔文的成就在于。他向世人展示了人类复杂的生理结构。例如眼睛。从一个完全无刻意，不可复制。纯自然的过程中出现。这个观点的重要性，可以和。地球是围绕太阳旋转。以及我们不是宇宙的中心，相提并论。事实上，有些学者甚至提出了。貌似更具有说服力的建议。他们认为自然选择的观点。是现今科学中最重要的理论。所以，尽管这不是一门进化论的课。但是我希望大家了解相关背景知识。如果你对这方面不了解的话。你可以读一些课外书。或者格雷的教材。和诺顿文集，从中你们可以。汲取到足够的背景知识。总体来说，自然选择有三个组成部分。物种之间的差别。这个差别对生存和繁殖。产生不同影响。并一代代传下去。进而影响对环境的适应。达尔文把这描述为。恰好激发我们想象力的完美结构。生物世界里到处都是这种例子。比如伪装。达尔文之前的人会认为是。某个智慧的创造者赋予了动物们。躲避猎食者的能力。但是现在我们对此有不同的解释。说那些更擅长隐藏的动物们。更容易生存下来，。更利于繁衍后代。经过上千年。甚至可能上百万年的进化，。他们才具备了伪装的能力。许多人都曾探讨过。佩利最喜欢的眼睛例子。达尔文也曾指出。人类的眼睛不是一下子就出现的。如果你去观察其他动物。并发现了类似组织结构那只能说明。它们可能是从更早期的形式中。进化而来。随着近来电脑仿真技术的发展。在选择压力的貌似可信假设下。发展出人造眼睛。已经开始变成可能。这就是自然选择的理论。你不禁要问。我为什么要在心理学导论的课堂上。讨论进化论的问题呢?。答案是。这两者相互关联。事实上，它们都是危险的观点。第一个是达尔文的观点。他说生物结构的进化过程是纯自然的。第二个观点，笛卡尔的反驳。说我们的心理活动。是自然物质和自然事件的产物。当你把两个观点结合起来的时候。它会促使你了解我们是什么。我们的心理活动和眼睛，伪装一样。是自然选择中纯自然过程的产物。更确切的说。我们的认知机制的出现。并不是为了取悦上帝。也不是偶然。而是为了生存和繁衍后代。更有争议的是。你可以说它们是由自然选择。塑造来解决某些问题的。所以，从进化论的角度来看。当你想弄清大脑是什么和做什么时。你就可以用以上的理论来解释。这也是研究心理学的目的。也是我们思考的目的。我们已进化出足够的心理能力。来解决不同问题:。感知世界，交流。寻找食物，休息，等等。现在，我们就来讨论如何。将进化论应用到心理学中。但是在我们讨论之前，。我们必须先明确两个误解。在此你会犯两种严重的错误。第一种是想。如果我们采取进化论的观点。那么自然选择。会促使动物广泛传播他们的基因。如果我们从生物的角度考虑。那么这意味着肯定每个人都成天想着。我要传播我的基因。我想说，这真是。我不应该这么做的，这完全不对。幻灯片上的字甚至都红了。这个观点的问题就在于没有。把终极导因和引信导因区分开。这两个术语的意思是，终极导因是指。某事物在数百万年的历史中。存在的第一原因。引信导因是指。现在做某事的原因。这二者不同，很明显，比如。动物会做各种事情。来保证他们的生存及繁衍。但是蟑螂却不会想。我要做这个来。帮助我生存繁衍和传播基因。一只蟑螂根本不知道什么是基因。所以，驱使它去这么做。的机制与其自身心理状态。不同，如果它有的话，为什么这么做。威廉姆詹姆斯有一个很棒的观点。有人问威廉姆詹姆斯。我们为什么吃东西，他写道?。十亿个人中也不会有一个人。吃饭时会考虑其目的。他吃饭因为食物味道好并且使他想多吃些。如果你问他为什么他要多吃。那个味道的食物。如果你没说自己是哲学家。他很可能会笑你是个傻瓜。而且这真的是很普遍的答案。你为什么吃饭，没人会回答?。因为我必须维持我的身体。用于将来传播我的基因。相反，你吃饭是因为你饿了。这两个解释，你吃饭因为你饿了。和你吃饭是为了维持身体。用于在未来能传播基因，。并非对立。更确切的说。它们是对同一事物在不同层次上的解释。你们不能把它们混淆了。为了生存和繁衍。的终极层面。与心理层面不相关。再举个例子。人们保护它们的孩子，那么你问。为什么人们保护它们的孩子呢?。为什么会有人花那么大的精力。去保护，帮助，喂养他们的孩子呢?。进化论的解释为。不保护自己后代的那些动物很难在。进化史中生存下来。我们保护后代。是因为他们继承了我们百分之五十的基因。但是这可不是心理层次上的解释。除了精神错乱的心理学家。没有谁会这么回答。我爱我的孩子是因为。他们继承了我百分之五十的基因。心理层次上的解释更深入。并且特征不同。这一点在我们谈到感情的时候会更清楚。那时你们就可以更好的区分开。为什么有些事从进化论角度的解释。有些是要从日常生活中去感知。第二个错误是。认为自然选择。使得所有事物都具有适应性。包括我们所做的一切。所想的一切都是为了更好的适应。这是错误的。自然选择进化基本来说。将适应性与副产品和意外区分开来。你们许多人正在。或者将来老了时会被背痛折磨。如果我问你，你为何会背痛?。背痛如何帮助你存活和繁衍的呢?。答案并非适应性。背痛是我们背部形态的意外副产品。不要期待找出打嗝，自怜。或者饭后腹胀的适应目的。身体会做各种各样的没有任何。适应目的，只是意外的事情。我们有个会做各种事情的身体。有一些事属于意外。这一点在心理学上毫无疑问。所以，很多东西，比如。日常生活中让我们感兴趣。或者着迷的事物。几乎可以肯定都是进化意外。人类现在最热衷的三大事物。分别为色情片，电视，巧克力。但是如果我问你，。你为何喜欢毛片，你回答?。因为我喜欢毛片的祖先比那些。不喜欢的有更多后代。这肯定不是事实。你喜欢毛片，假设你喜欢毛片的话。作为一个意外。你进化出，。例如假设你是一个异性恋的男性的话。你进化出了吸引女性的特点。这更像是一个进化论适应性观点。因为吸引女性并且想和女性发生性关系。是产生后代的第一步。从进化论的角度来讲是件大好事。但是在现代社会中。人们创造了图片替代品。无需再出去寻找女性。你只要花几个小时上网。看色情电影和书籍就可以了。进化适应论的死胡同。这些只是意外而已。为何你喜欢巧克力呢，假设你喜欢?。不是因为你非洲草原上喜欢巧克力。的祖先比那些不喜欢的人后代多。而是因为我们进化出了一种对甜食的喜好。这种对甜食的喜好的部分原因。在于自然界里的甜食，比如水果。对我们是很有好处的。现代社会里我们创造出了像巧克力这种。对我们没好处但是我们依然喜欢吃的东西。很多争论，心理学领域对于。用进化论来解释问题是很有争议的。很多争论的焦点在于。什么是适应性什么不是。有些例子是很明显的。我们拥有彩色视觉，。我们为什么有彩色视觉呢?。我想每个人都会认同我们的彩色视觉。作为一种适应性使我们在。看东西以及视觉辨别时占有优势。我们怕蛇。我们以后会更细节的讨论这个问题。但是这里有个很简单的解释。我们惧怕蛇的真正的原因是。我们那些不怕蛇的祖先们。后代不如那些怕蛇的祖先们多。我们喜欢巧克力，我们喜欢纳斯卡赛车。这些不可能有适应目的。因为巧克力和纳斯卡赛车是近代的产物。进化论可预期不到他们的出现。这些问题容易回答。但这些就很难了。音乐，世界上每个地方的人都喜欢音乐。这是某种进化而来的。适应性呢，或者仅仅是个意外?。史蒂芬平克，。你们之前读过的语言本能的作者。在声称音乐只是进化史上的一个意外时。引起了巨大的争议。他将其形容为听觉上的奶酪蛋糕。我们非常喜欢吃。但没什么适应性上的优势。另一些人则声称音乐是有适应性优势的。有时候男性会用暴力强迫性交。男性的性暴力是有生物适应目的的呢。还是仅仅是个偶然?。这个世界上有多种语言。这仅仅是语言的偶然副产物。还是说语言的多样性具有某种。群体或自然选择优势?。那视觉艺术呢?。小说呢?。我们对故事的热爱呢?。这些都是当下讨论的热点。因此，我们要记住有些东西纯粹是偶然。有些东西几乎可以肯定不是偶然。学习心理学。和进化论。就是为了分清什么是什么。这些就是我们需要避免的错误。但是还要问，谁在乎啊?。这毕竟是门心理学导论的课。我们为什么在谈进化论呢?。为什么心理学家要重视。思想是如何进化的呢?。我现在要谈论进化论。但是剩下的课程中我只关注。我们的思想部分。那么为什么进化论很重要呢?。其实上很多人认为它并不重要。比如，并且对此。有多种解释?。其中一个是超自然论。你可能是个二元论者。你可能不同意你的心理生活。是大脑的产物。所以进化论与心理学无关。因为大脑和思想，因为大脑。是进化而来的。和心理一点关系都没有。丽莎辛普森错在。她对教皇说。当她说教皇倾向于进化论时她说对了一半。没错。约翰保罗二世在多年前。发表声明说。达尔文的理论并不矛盾。达尔文理论是说物种进化。并非由神意驱动。这是真正的科学理论。应被证实是正确的。这与人们由教堂教导。的事实并不矛盾。科学家们对此非常欣喜。他们说教皇赞同进化论。但是很少有人谈到。教皇说完这话后划了条界限。他同意身体方面的进化论。但决不允许说思想也由进化而来。所以对此他写道:。即使人类的肉体。由先前的生物进化而来。但我们内心的灵魂绝对是上帝创造的。所以，进化论中认为思想。从生命中发展而来。或者仅仅是其副产品部分。与人类的真谛相冲突。所以你会认为有关思想的进化论不正确。因为你相信思想不像。物质世界中的其他事物那样。受自然法则的约束。这是一种驳斥进化心理学的观点。另一种不同意进化心理学的理论是。承认思想的自然属性。但是认为所有这些本能和。人体构造只存在于。其他动物身上而非人类。所以人类学家阿什丽蒙塔古在七三年。顺带说下这与六百万富翁的。播放时间很近。她说除了婴儿对突然失去支持和:。突然响声巨大的反应之外。人类几乎没有本能。人类之所以是人类就是因为没有本能。因为他是谁和成为谁都是从。他的文化，从人文环境。从其他人那里学来的。你可能会说。在七四年的时候人们当然相信这些。但自从所有的婴儿研究都表明。这个观点不对开始。如今就没人再相信了。但事实上，经常有人支持这个观点。路易斯莫南德几年前在纽约客上写道。生命的任何一面。都有一个相同意义上的生物基础。除非在生物上可能。否则它就不存在。在生物性上可能后就生命就产生了。这在一篇说进化论无法告诉我们。任何有关人类最有趣一面的文章中。莫南德不是。是一个受过教育，智慧的学者。他可能很了解斯皮克和巴亚热昂关于。人类如何用生理结构去理解。社会生活当中的事之类的发现。但是他的观点仅仅在谈到。人类本性中更有趣的部分。我们自然地，直觉地感兴趣的东西，。这更跟文化有关。而进化论。和达尔文的理论。基本上对此得不出什么结论。并不是因为思想和大脑是分开的。而是人类更是一种文化有机体。所以生物学对此得不出什么结论。还有第三个反对意见。就是你会想。好吧，人类思想确实包括本能。这是人类的天性。那我们应该研究人来研究思想。进化论，研究进化论，。思考进化论会怎样告诉我们有趣的事呢?。事实上，根据我自己的研究。研究进化论是可以发现一些有趣的事情的。我想用一个例子来证明进化论。可以告诉并启迪我们的思想。首先，我想说明。尽管这是心理学导论课。是研究思想的。我仍然认为不管怎样，意识。道德和其他方面的进化本身就很有趣。这正是人们着迷的事。同时我认为这是一个自身兴趣。有权取舍的问题。但这里就是讲它是如何与心理学相关联的。有一点，它可以告诉我们。什么是天生的，什么不是。一些问题，一些进化论问题。已经存在很久了。并且产生了特殊的生物适应性现象。如果我告诉你交谈，伴侣选择。照顾后代都是有生物适应目的的;。这可能对，也可能不对。但是不疯狂。从进化论的角度来看。这些都是很可能的。其他问题是最近发生的。我们的大脑无法。专门应付:。书面交流，和陌生人互动。开车，下棋。如果你说大脑有一部分是专门。用来下棋的。我会说你完全错误，不可能是对的。因为从进化论的角度来说。不可能进化出这部分大脑。因为下棋是近代的发明。所以说，研究进化论能帮助规范我们。得出合理的结论，哪些是天生的。哪些不是。第三，我们将在这门课中。讨论人与人之间的不同。我们将用一节课的时间。来讨论这点。是什么使你和她不同呢。为什么班里每个人智商不同?。为什么有些人傲慢，有些人谦虚?。有些人吸引男人。有些人吸引女人等等。还有有关群体差异的问题。进化论对我们应该期待什么样的。群体差异有很高明的解释。因为进化论预言。有些群体应该进化得。和其他的群体不一样。最明显的例子是。孩子和成年人应该不同。孩子面对的进化的问题。和成年人面对的进化问题非常不同。你可以对孩子的大脑如何。与成人的大脑不同。做出具体有趣的判断。进化论预计。并不是预言。种族民族差异。区别也许存在。但没有合理的理由说明。为什么世界上不同地区的人在进化中。产生心理能力上的巨大差异。那进化论又是怎样解释性别差异的呢?。它说的很有意思。并且我们会用一节课专门来讲这个话题。但是我认为正确的是。真正重要的是。我们能够用进化生物学知识来合理解释。性别差异。男性和女性的差异。我们期待发现什么和不发现什么。我们可以做出合理的预测。我会放一段一个人的视频。这是电影震撼性教育中的场景。当中一个人展示了关于男女差异。的类似进化论观点。我想把这作为例子。你可以称之为酒吧进化心理学。我希望我们记住这个例子。因为我们会回来讨论它的正确性。我喜欢这个片段有以下几个原因。首先，我喜欢它逆向参考了。威廉姆詹姆斯和实用性。其次，它完美结合了。合理的观点和。垃圾观点。但是进化生物学赋予我们。区分这两者的工具。首先面对的。看地图的能力有生物基础的观点。说这个能力差异有生物基础是疯狂的。另一方面，说。男性发展出某种特征不是为了其优势。而是为了取悦女性就不那么疯狂了。精神感应这方面确实很疯狂;。所以，我在此不就再多说。我们会有一整节的课来讨论性别。我现在并非要发表什么观点。我想说从生物学的角度来看。我们可以合理聪明地判断出。什么样的差异应该存在和不应该存在。最后，也是最重要的。当你从设计的角度看某件事物。从它为什么而存在的角度。你会在它现有的本性中发现有趣的见解。我会给你们两个简单的例子。一个不是心理学上的，一个是。通常怀孕的女性。在怀孕的早期会有晨吐反应。恶心，呕吐等等。一般这会被认为是系统失调。太多的荷尔蒙，什么都不正常了，;。所以女性会感觉恶心。玛姬普罗费则提出了不同的见解。这让她获得了麦克阿瑟天才奖。她的理论是说也许怀孕期间的晨吐反应。不是一个偶然事件，而是设计出来的;。它是有生物目的性的。具体的来说，婴儿在子宫内发育的时候。对各种有害或致畸物质。没有什么抵抗力。普罗费解释说孕期不良反应。是一段非常敏感的时期。女性在这段时期非常敏感，。非常容易就对各种。可能伤害到宝宝的食物感到恶心。现在，如果她就此打住，。那这只是个故事。我们如何知道这是对的呢?。随后她像所有科学家。检验任何理论一样。用预测和实验进行了检验。当中一些预测很有意思。研究提出孕期晨间不良反应的。开始和结束时间。应该和受精卵或者胎儿在发育过程中。最脆弱的时期吻合。并且孕妇不吃的这些食物种类。应该也就是。对婴儿伤害最大的食物。这些食物在人类胎儿进化期间。就是有害的。最后这一条件很重要。妇女们在怀孕期间对酒精并不恶心。尽管酒精对正在发育的胎儿。极度危险。答案很简单。在人类进化史中酒精还不存在。所以我们没有进化出一种系统。来保护我们免受其害。最后，流产和畸形儿之间。应该有某种惊人的联系。对于普罗费来说，她证据证明。怀孕期间的恶心并不是系统的小故障。相反，它是一种保护机制在工作的标志。事实上，晨吐反应越多。宝宝就被保护得越好。占多数的通常就是真相。这就是一个例子。当面对这个问题的时候他们说。妇女怀孕了就会呕吐。然后说，也许这不是个小问题。但为什么会这样?。你可以学到一些有意思的东西。这里有一个基于上一节课的不同例子。在彼得沙洛维教授那节关于。性和爱的精彩讲述中他提到了三大要素。就是我们为什么会被别人吸引。的三大要素。你被你旁边的人吸引。因为接近性，相似性和熟悉性。而且有大量的证据支持这个观点。这几乎总是对的。但是进化心理学家看到这儿会说。有个地方错的非常厉害。有些例子完全。绝对是错的。为了弄明白这点。想一下。什么人和你最近。最相似，最熟悉?。什么人和你一起生活了十多年。与你在基因和环境上都很接近。好似你们相互关联。你和谁最亲密熟悉呢?。是你觉得最性感的人吗?。不。他们是你的兄弟姐妹，。他们并不性感。我今天早上在谷歌图片上查了一下。我放上来一些性感兄弟姐妹的图片。然后，尽管我们觉得他们很性感。但他们通常不会。除了极少数奇异的个案外。觉得对方很性感。为什么不呢?。其实从进化生物学的角度来看。这并不是个很难的问题。进化生物学指出人类和其他动物一样。会避免乱伦。我们应该爱，我们应该被那些我们熟悉。相似，邻近的人所吸引，。但不是亲属。亲属是绝对禁止的。有个很好的理由是。因为这对你和你亲属的后代不好。所以动物应该避免。和亲属交配。事实上，事情也正是如此。青少年的父母有各种各样的担心。其中很大一部分跟性有关。如何避免你的儿子或女儿/。和太多的人和错的人发生性行为。或者没有保护措施的性行为?。但是世界上没有父母指导书会说。如何保证你的孩子们。不会相互之间发生性行为?。你根本不需要。因为他们之间也没这想法。这事实上也展示了。引信和终极导因的区别。所以自己想想。我想和我妹妹做爱吗?。你不会想说，我不会这么做。因为我们的后代是无法存活。这也浪费我的生育精力。而是，你认为。因为你会本能地反感。这种本能反应。就是从对性的进化分析中得到的。但是故事还远不止此。因为这会引出另一个问题。如何区分?。你不想和亲属做爱。但是你怎么区分你的亲属呢?。人们不会带着你能看到的。基因标识条。你怎么知道谁才是有血缘关系的呢?。这事实上是个非常有趣的问题。一些研究结果表明答案很简单。你不想和你一起长大的人做爱。这个研究来自基布兹(以色列集体农场)。研究在基布兹一起长大的人们。他们知道互相之间是没有血缘关系。但同样。他们从小一起长大说明。这会在内心深处产生一个信号。示意他们不应该被彼此吸引。而现在又有理由证明这个故事。是不完整的。五天前自然杂志上的一篇论文。报告了一系列非常有意思的研究。他们发现与别人从小一起长大。的信号。是的，的确减少了性欲。但一个更大的信号是。你是否见过你父母。尤其是你母亲，照顾那个人?。如果你见过，那就重重的削弱了性欲。并且直接降低到恶心的级别。同样，这些是当你开始。从进化论的角度思考时。会产生的问题。好了。这节课剩下的时间。和后面几节课。我们将探讨一些人类本性的基本方面。就是从某种层面上受进化论影响。我想在这节课的剩余时间讨论。人的理性。现在，你们当中的一些人可能不愿意。不愿意进入心理学。因为诺贝尔奖不设心理需方向。你们也许都想着。如果我要进入科学领域的话，。我就要拿诺贝尔奖。想想如果我得了诺贝尔奖。爷爷奶奶会多骄傲。那不是最好吗?。你可以得到。心理学家也可以得诺贝尔奖最近，。丹尼尔卡宁曼得了诺贝尔奖，。你可以得经济学奖。有时候是医药奖，这不是什么大问题;。他由于对人类理性数十年的研究。而获奖。这些研究是和前几年刚刚去世的。阿莫斯特沃斯基一起完成的。这些研究彻底的转变了。我们对人类的决策能力及理性的理解。卡宁曼和特沃斯基在经济界，心理学界。更主要的是在社会学领域掀起了一场革命。它改变了我们从前认为的。我们是逻辑思考者。依据逻辑公理，数学和理智思考。转而认为。我们实际上是用简单。快速的直接推断法。这种直观推断法在我们的进化史上。发挥了很大作用。但有时它也会误导我们。我想举一些直观推断的例子。我会给四个这样的例子。在我们的思考过程中经常出现。第一个叫框架效应。这是卡宁曼和特沃斯基在这类问题上。做的经典研究。美国正在想办法对付一场大面积的流行病。估计会死六百人。有两个应对计划，计划“甲”:。这么做大约两百人会获救。计划“乙”，有三分之一的几率全部人都活:。然后有三分之二的几率全部人都死。谁会选择计划“乙”?。谁会选择计划“甲”?。不错，意料之中。大多数人选择计划“甲”。因为，其实怎么选都行。有趣的是如果你把问题框架变一下。像这样，你会得到不同的回答。人们不再关注有多少人会活下来。而是集中在有多少人会死。同时关注的也并非没人会死的概率。而是所有人都死的概率。如果你反过来。你也会得到相反的回应。这就是框架效应。它的观点是。你对同一个概念的不同答复。取决于选项的框架。在这个例子中，。还结合了损失规避的概念。人们厌恶某些损失。有四千人会死。这是极度令人反感的。所以问题的框架能影响你的决定。聪明的广告师和决策者。会以不同的方式构架问题。突出不同的重点。有时候这个技巧很简单。你会在汉堡广告中看到。百分之八十没脂肪和百分之二十含脂肪。即使你不是个出色的广告经理。也知道选哪个。后来发现这种基本行为。框架效应起的基础作用不仅仅。局限于人类身上。所以这里我想花点时间讲讲我的同事。劳瑞桑托斯做的一些关于。中南美洲卷尾猴的研究。她的工作就是在得到这些卷尾猴之后。教会它们如何使用钱。她教它们用小碟子给自己买。买一些小块的香蕉或者苹果。它们很爱吃这些。然后它们很快就学会了可以用一个小碟。换香蕉或者苹果。现在，桑托斯博士和她的同事。已经用这个方法做了很多实验。但我比较感兴趣是这个实验展示了。非人类的灵长动物身上的框架效应。她做的是，有两种情况。一种情况是。实验人员先向卷尾猴展示一个物品。然后给它一或两个。一半的情况下给一个。一半的时候给两个。平均下来给一个半。另一个实验人员做同样的事情;。给一个或者两个，平均给一个半。但是在开始的时候展示有两个。现在，如果你不是人类的话。你对这两个实验员有什么感觉呢?。他们给你的都是一样多的。并且卷尾猴对它们得到的多少是很敏感的。但是，就像预测的一样。它们不喜欢粉红色衣服的实验员。因为粉红色的研究员是。他给你两个，展示给你两个。但是有一半的时间他只给你一个。这个家伙向你展示一个，。但是呢，一半的时间他给你两个。过一段时间它们就对那些。一开始展示一个的实验人员产生了偏爱。这说明它们被框架效应影响了。或者说它们的选择被参考物影响了。另一种例子是禀赋效应。这是一种非常强效且有趣的现象。大意是这样的。我向你展示一个杯子或者一块巧克力，。然后说。你会给我多少钱来买这块巧克力?。你看起来很饿。你会给我多少钱来买这块巧克力?。然后你说我愿意出两块钱买这块巧克力。大多数人平均会出两块，巧克力。出两块钱去换一块巧克力。另一种情况完全相同。但是这次是我先把巧克力给你，然后说。你愿意多少钱卖给我这块巧克力?。这时候，人们会说，两块五。事实上，当你拥有了某种东西之后。它的价值就上涨了。这迷惑了很多经济学家和心理学家。这一点都不合理，。那块巧克力甚至都不用动。我只需要把它放在桌子上，然后问。或者，你愿意花多少钱。你愿意给我多少钱来买这个，或者?。好啦，这已经是你的了，。你需要我花多少钱来把它买回来?。答案是，它们被框架过了。如果你问愿意花多少钱买的话，。这是获得。这是你愿意花多大的代价来得到某物。但是如果你被问到。你愿意以什么价格卖掉它。你觉得这是个损失。当它变成损失的时候它就更有价值了。这些是框架效应的例子。第二个例子是基础概率。有七十个律师，抱歉。七十个工程师和三十个律师，。约翰被随机抽到。我来给你们描述一下约翰吧:。四十岁，结婚了有三个孩子，。保守派作风，为人谨慎。对政治不感兴趣，不善社交。他的业余爱好包括木匠，航海，。和解数学题。好像一个网上约会的帖子。你认为约翰是干什么的呢，?。律师还是工程师?。谁认为他是律师?。很好，谁认为他是工程师?。好了，大多数人认为他是工程师。但是请注意。如果你把它变化一下，?。变成三十个工程师和七十个律师的时候?。结果还是没变。人们，不管这些数字是多少，这些数。它并不改变你对他的印象。或者你猜测的信心。人们视约翰为一个个体。会忽略他来自何方的背景情况。也忽略掉基础比率。基础比率是很难想到的。给你们举个例子。这些例子将会在幻灯片上，。当你打印出来的时候。把它打印出来，因为也许你想自己试试。这里我简单地提一下。有种疾病大约一千个人中有一个会得。一种很常见的病。对这个病有一种测试，如果你得了的话。它会告诉你你得了。它测试你血液中的某种物质，然后砰。如果这种物质在你的血液里的话，。测试就砰的一声。只要你有它就会告诉你。不会出错。但同时，它并不完美。它有百分之五的误诊率。所以，如果你没得这种病的话。有百分之五的概率它会说你有。所以，如果测试说你没得。那就没事。但是如果它说你得了的话。也许你得了，也许仅仅是个误诊。然后你做这个测试，它说你得了这个病。不用纸笔。你真正得了这病的几率有多大?。谁认为高于百分之五十?。好了，在某些人邪恶地喊出正确答案前。人们通常，医科学生被问了同样的问题。医科学生没有你们这么机智。他们的答案平均在百分之五十。到百分之九十之间。正确答案是。正如有人很快给出的，百分之二。事情是这样的。得这个病的概率是千分之一。这个人会被检测为阳性。测试不会有遗漏。这样就剩下九百九十九个人没得这种病。我们说有百分之五的人。可能也会被检测出来有。这样每五十一个测试者中。只有一个真正得了这种病。得出平均几率大约是百分之二。这种推理过程是非常困难的。我们的大脑不是进化来做基础比率运算的。任何和基础比率运算有关的问题。包括现实中的问题。比如当你确诊时该怎么办。我们搞砸了。而且往往怕什么来什么。第三个偏见是可获得性偏差。这个就是。如果你想知道某件事发生几率的话。你有多大的概率想到它是个很好的提示。但这也可能是个误导。卡宁曼和特沃斯基的一个经典例子。是如果你问人们。问一组人英语中有多少单词是以结尾。或者这样的单词占多大的比例。问另一组以结尾的单词占多大比例。结果得到的数据是。比大得多。尽管，当然结尾的单词须以。抱歉，结尾的单词包括了。只是人们更容易想到。这在现实中经常出现。你被杀的几率有多大。你被鲨鱼吃掉的几率有多大?。如果你问人他们被鲨鱼吃掉的几率有多少。他们很有特点地都会高估。我给大家一段新闻。关于你有多大的可能会被鲨鱼吃掉。任何一年收到鲨鱼攻击的人:。是六百万分之一。被杀的是五千万分之一:。如果你住在福罗里达。那里貌似是鲨鱼集中营。你受伤的几率。是五十万分之一。人们往往高估了风险。因为鲨鱼攻击是受人瞩目。它们总是会被新闻报道的并且很有意思。被土豆沙拉干掉的几率是多大呢?。食物中毒，因食物中毒而死亡。受伤的人大概是五十五分之一。八百分之一的几率受伤。五万五千分之一的几率死亡五万五千。土豆沙拉比鲨鱼攻击要。危险一千倍。但是你的错误在于你不会想。天呐，重大消息，。有人被土豆沙拉毒死了。所以，我们往往会高估。影响显著的被杀几率。美国有多少犹太人，占多大比例?。谁认为超过四分之三的美国人是犹太人?。我有个锚点在这儿。谁认为超过一半?。谁认为超过百分之四十?。谁认为超过百分之二十?。谁认为超过百分之十五?。谁认为超过百分之十?。谁认为超过百分之七点五?。谁