管道勘察报告

雨雨污污水水管管 岩土工程勘察报告岩土工程勘察报告 一、概述 .1 （一）工程概况.1 （二）勘察目的与任务.1 （三）勘察依据.1 （四）勘察方法与完成的工作量.2 （五）勘察进程.2 二、地形地貌.3 三、场地土工程地质特征.3 四、地质构造与地震烈度.4 五、土的渗透性和地下水情况.4 （一）土的渗透性评价.4 （二）地下水情况及腐蚀性评价.5 六、场地土工程地质条件评价.5 （一）地基土主要参数的确定.5 （二）场地类别与稳定性评价.6 （三）地基土稳定性评价.6 （四）场地土膨胀性评价.6 （五）场地土施工阶段的稳定边坡系数.6 七、施工方案选择 .7 八、结论与建议.8 （一）结论.8 （二）建议.8 附表：1土的物理力学性质试验成果表（3 张） 2土的胀缩试验成果表（1 张） 3土的渗透试验成果表(1 张) 4原位测试成果表（4 张） 5水质检测报告（1 张） 附图：1. 钻孔柱状图（20 张） 2. 钻孔布置平面图（1 张、图号 01） 3. 工程地质剖面图（2 张、图号 0204） 1 一、概述一、概述 （一）工程概况（一）工程概况 广西城市环境项目南宁子项目华东、华强路雨、污水管工程，设 计雨水管华东路距路中线 1.5m，华强路沿路中线布置；污水管华东 路距路中线 3.5m，华强路距路中线 2.5m。雨、污水管主管。分为两 段，都起自朝阳路口。第一段沿南西西到华强路口后，雨水管转沿 华强路排向朝阳溪，污水管向华西路排向北大南路路口。雨水管管 径 10002000mm，长约 730m，坡度 3，污水管管径 400mm，长 470m，坡度 2。第二段沿北东到友爱路口，雨水管转向继续沿友 爱南路然向朝阳溪。雨水管管径 10001500mm，长 695m，坡度 3，污水管管径 500mm，长 470m，坡度 2。雨、污水管支管各 5 段和 6 段，长分别为 414m 和 514m，总长分别为 43m 和 61m，有 5 段为互相连接，共同沟通，见图 01。拟设计管底深度在 施工钻孔地面下 56m，要求管底地基承载力特征值大于 100KPa， 采用开槽或顶管施工。受南宁市排水有限责任公司委托，我院承担 该项目工程地质勘察工作。 （二）勘察目的与任务（二）勘察目的与任务 主要任务是查明场地地层的成因类型、分布厚度以及在水平和 垂直方向上的变化特征，物理力学性质、地下水的来源、埋藏条件 及其有无侵蚀性，上的渗透系数等。划分场地上类型、场地类别， 对管网地基上层作出工程分析评价，并提出挖沟开槽施工阶段的稳 定边坡系 数和地基处理的建议。 （三）勘察依据（三）勘察依据 （1）建设工程勘察合同； 2 （2）市政工程勘察规范 （CJJ56-94） ； （3）岩土工程勘察规范 （GB50021-2001） ； （4）建筑地基基础设计规范 （GB50007-2002） 。 （5）建筑抗震设计规范 （GB50011-2001） ； （6）土工试验方法标准 （GB/T50123-1999） ； （7）工程地质手册 （第三版） ； （8） 广西膨胀土地区工业与民用建筑勘察设计、施工维护 条 例 （试行） ； （9） 水利水电工程地质勘察规范(CB50287-99)。 （四）勘察方法与完成的工作量（四）勘察方法与完成的工作量 根据市政工程勘察规范 ，场地按类进行勘察，主要手段采 用野外钻探、原位测试和室内试验等方法进行。 雨、污水管道呈线状分布，主管总长分别为 1425m 和 940m。 勘探钻孔的位置和数量主要由设计方与甲方沿管线布置，共 19 个钻 孔 （均为技术孔） ，孔距 6082.5m，符合市政工程勘察规范 管道勘探孔间距的要求。钻孔勘探深度 8.5010.00m，总进尺 182.90m，采取原状上试样 36 件， （其中 6 件做胀缩试验，7 件做渗 透试验） ，水样 1 组，现场原位测试：标贯 51 次，重型动力触探 2 段 2.00m。 土工试验由我院上工室完成，室内渗透试验和水质分析，分别委托 广西水电科学研究所和广西地矿局第二实验室测试。 （五）勘察进程（五）勘察进程 （1）野外作业：2003 年 6 月 8 日2003 年 6 月 12 日 3 （2）室内试验：2003 年 6 月 20 日2003 年 7 月 16 日 （3）资料整编：2003 年 7 月 23 日2003 年 8 月 5 日 （4）报告提交：2003 年 8 月 8 日 二、地形地貌二、地形地貌 勘察场地位于南宁市华东路全段、华强路北北西段和友爱路南 东段，处于市中心繁华商业区，属邕江北岸级阶地地貌。场地地 面相对平坦，坡度1。孔口标高 74.8075.85m，最大高差 1.05m。 三、场地土工程地质特征三、场地土工程地质特征 经钻探揭露，场地土层由第四系全新统人工填积层的素填土以 及 第四系上更新统冲积层的粘土、粉质粘土和粉上组成。根据各上层 的 特征和物理力学性质，自上而下描述如下： l、素填土；浅灰灰黄色，密实松散状，不均匀，干湿。 主要主粘性土及少量石英砂砾组成，难填时间在 10 年以上，厚 0.403.00m，在所有的钻孔中有揭露。其中 00.60m 为路基填筑 层，成份为灰岩碎石、石英砾砂，顶部 0.100.20m 为沥青或砼路 面。重型动探测试 2 段总厚 2.00m，锤击数 25 击，修正后计算值 为 3 击。 2、粘土：褐红色，少量褐黄、灰色，硬塑状。在 13 个钻孔 中有揭露，厚 0.705.40m，标贯测试 15 次，锤击数 1421 击，修 正后计算值为 17 击。 3、粘土；褐红、灰黄、褐黄色，可塑状。局部夹有少量粉质 粘土，在六个钻孔中有揭露，厚 1.404.90m。标贯测试 8 次，锤击 4 数 711 击，修正后计算值为 8 击。 4、粉质粘土：褐黄色，硬塑状，有砂感，局部裂隙发育，裂 面由锰质充填。在十个钻孔中有揭露，厚 1.706.40m，标贯测试 7 次，锤击数 920 击，修正后计算值为 12 击。 5、粉质粘土：褐黄色，可塑状，有砂感。在六个钻孔中有揭 露，厚 0.504.00m。标震测试 6 次，锤击数 612 击，修正后为 7 击。 6、粉质粘土：灰、黑灰、褐黄色，软塑状，有砂感，局部夹 粉土和粉砂。在十个钻孔有揭露，厚 0.906.20m。标贯测试 7 次， 锤击数 46 击，修正后计算值为 4 击。 7、粉士：黄、灰黄色，稍密中密，微具粘性，在九个钻孔 中有揭露，厚 1.703.70m。标贯测试 6 次，锤击数 510 击，修正 后计算值为 6 击。 各上层的物理力学性质指标统计值见表 3.1； 四、地质构造与地震烈度四、地质构造与地震烈度 根据钻探和区域地质资料，勘察场地无深大断裂构造通过。 根据建筑抗震设计规范 （GB50011-2001）附录 A，勘察场 地地震设防烈度为 6 度。 五、土的渗透性和地下水情况五、土的渗透性和地下水情况 （一）土的渗透性评价（一）土的渗透性评价 本次勘察用 7 件土样（分别为粘土、粉质粘土各 2 件和粉 质粘土、粘土各 1 件）激行室内渗透试验，其结果见表 5.1。 5 表 5.1 根据室内渗透试验成果，依水利水电工程地质勘察规范 （CB50287-99）附录 J,岩土渗透性分级结合野外鉴别及附近场地试 验结果，可将场地上划分为：素填土属中等透水性；粘性土（粘 土、及粉质粘土、）属极微微透水性；粉土属弱 透水性。 （二）地下水情况及腐蚀性评价（二）地下水情况及腐蚀性评价 在勘察期间，场地发现有上层滞水，主要赋存在 HHZK15 一个 钻孔及其附近的素填土和粘土的孔隙、裂隙中，由大气降水和 生 活废水直接补给，水量受季节性影响而变化较大，旱季水量较 小，雨 季则较大。勘察时水位标高 73.5m。 在该层水取得一组水样进行水的腐蚀性测试，结果表明上层滞 水 对砼有中等腐蚀，对钢结构有弱腐蚀，详见水质检验报告单 （附表 5） 。 六、场地土工程地质条件评价六、场地土工程地质条件评价 （一）地基土主要参数的确定（一）地基土主要参数的确定 根据室内士工试验、原位测试成果，结合野外鉴别和地区经验。 渗透系数 K(cm/s) 垂直水平 土层 编号 土层 名称 范围值平均值范围值平均值 2.6710- 52.7910- 5 2.7310-5 2.0210- 61.9210- 5 1.0610-5 粘土 3.9810-61.4310-6 1.0910-61.6910-5 9.2410-68.8510-6 粉质 粘土 1.3910- 68.7010- 6 5.0510-6 1.6210- 85.0510- 7 2.6110-7 6 综合确定各土层的承载力特征值 fak、内摩擦角标准值 k、内聚 力标准值 Ck、压缩模量标准值 Esk、土的天然密度标准值 Pk。见表 6.1。 表 6.1 土层编号及 名称 fak (KPa) k (度) Ck (KPa) Esk （MPa） k (g/cm3) 12020141.90 2401580121.90 1801365101.89 240156081.98 18085071.95 12582071.92 140101061.95 （二）场地类别与稳定性评价（二）场地类别与稳定性评价 场地处于 6 度基本地震烈度区，地形平坦，无深大断裂通过。 场 地各土层中：素填土、粉质粘土 属软弱土，粘土、粉质 粘土 、粉土属中软土，粘土和粉质粮上属中硬土，综合 评价场地 类别为类。场地设计基本地震加速度为 0.05g，地震动 反应谱特征 用期为 0.35s。区域地质构造相对稳定，地震危险性较 低，属抗震有 利地段。因此，场地稳定性较好。 （三）地基土稳定性评价（三）地基土稳定性评价 根据雨、污水管工程特点，对地基土的强度要求不高，填土堆 填 年限较长，可视为己经完成自重压密的过程，场地各士层承载 力特征值均大于 100KPa，满足设计要求。 7 （四）场地土膨胀性评价（四）场地土膨胀性评价 粘土、粘土和粉质粘土分别取 3 组、2 组和 1 组试样进 行 室内胀缩试验。结果粘土其液限平均值 WL41.9%，在 50Kpa 压力下的膨胀率平均值 ep50=0.17%，胀缩总率平均值 eps=3.37%； 粘土其浓限平均值 WL=38.6%，eps50的平均值0.05%，eps的平均 值为 4.17%；粉质粘土WL=31.2%，ep50=0.08%，eps2.48%。按 广西膨胀上地区工业与民用建筑勘察、设计、施工与维护条例 （试行） 表 6 判别，粘土、为中等的胀缩性土；粉质粘土为 弱的胀缩性土。按简单场地判属 V 级膨胀土地基。 （五）场地土施工阶段的稳定边坡系数（五）场地土施工阶段的稳定边坡系数 根据甲方口头提供雨、污水管的布设高程大约在 691070.85m 之间。在开挖深度范围内的土层有：素填 土（厚 0.403.00m） 、粘 土（厚 0.704.40m） 、粘土 （厚 1.404.60m） 、粉质粘土（厚 1.003.30m） 、粉 质粘土（厚 1.002.90m） 、粉质粘土（厚 0.40 2.80m） ，各钻孔的土层厚度或深度不均。现选择深度（或厚度）最 大 的钻孔，用北京理正边坡稳定分析系统进行开挖边 坡的稳定系数 计算，结果见表 6.2。 表 6.2 稳定系数 K 计算 孔号 土 层 号 厚度 （m ） r (KN) C (KPa) （度） 地下 水位 （m ） 超载 (KPa) 计算 方法 坡比 坡度 （ ） 不考 虑地 下水 考虑 地下 水 相对 稳定 开挖 坡比 备注 HHZK183.0019.014200.001:1451.2310.8031:1 HHZK155.0019.080121.501:0902.7152.6791:0.25 HHZK196.0018.96580.001:0901.9101.8801:0.23 HHZK16.0019.858120.00 15 瑞典 条分 法 1:0901.7291.6981:0.25 超载宽 度 6m 8 HHZK125.0019.54060.001:0901.3311.2981:0.25 HHZK36.0019.252060.001:1451.0700.7011:1 0.5019.014200.00 2.6019.080120.00 1.7019.858120.00 HHZK9 0.2019.22060.00 1:0901.7481.6391:0.25 超载宽 度 6m， 开挖深 5.00m 七、施工方案选择七、施工方案选择 根据雨、污水管工程设计铺设高程结合场地地质和环境地质情 况，对开槽和顶管两种方法的有利与不利因素比较如下： l、开槽施工 （1）有利因素：施工工具简单，进度快，工期短，可直接控制 管道铺设方向，角度等问题。对地质情况一目了然，遇到软弱地基 可直接清除换填处理。 （2）不利因素：涉及周边建筑物安全及不利于公共环境交通等， 对槽壁稳定问题需施工导墙或支挡等工程浩大，造价高。 2、顶管施工 （1）有利因素：施工场地的安全条件较好，不影响城市交通， 也不损坏已有建筑，设施和环境文明，而且工程成本低，进度快。 （2）不利因素：不能很好地撑据轴线方向偏离设计轴线的控 制，遇软弱土层地基需先进行处理。 综合上述两种施工方法的利与弊，为保证交通、周围建筑物等 城市设施安全和环境文明，本报告推荐来用顶管施工法。 八、结论与建议八、结论与建议 （一）结论（一）结论 1、勘察场地处于 6 度地