会计毕业论文-关于会计诚信问题的思考

大学毕业论文论会计诚信问题名字教育水平学校编号分为学校。专业协会计划教与学2012年5月的教师节关于会计诚信的思考近年来，我国会计舞弊现象依然十分严重。会计信息失真严重影响了国民经济的持续、稳定、协调发展。高度认识会计诚信的重要性，深入分析会计诚信缺失的复杂原因，始终坚持会计行业诚信原则，不断提高会计人员客观公正的执业水平，全面构建会计行业诚信体系，是我国面临的重要课题。本文首先阐述了会计诚信的内涵和会计诚信缺失的概念，然后论述了会计诚信的经济意义。会计诚信不仅是企业的经济资源，也是企业制胜的法宝。它也是一个企业的财务资源。如果会计诚信缺失，企业将不可避免地倒闭。坚持会计诚信是企业逐步走向辉煌的必然选择。会计诚信缺失的原因很多，这不仅与企业的经营理念、企业的领导和会计人员的职业道德有关，也与中国特色社会主义市场经济体制下各项制度的不完善有关。本文从主观和客观两个方面分析了我国会计诚信缺失的各种表现。最后，结合我国经济体制的现状和会计行业的实际情况，针对会计诚信缺失的各种原因，提出了维护和提高会计诚信水平的一系列对策，倡导社会各阶层加强自律，从自我做起，从实践出发，全面构建会计诚信体系。关键词：会计诚信；内涵；经济意义；原因；对策胡锦涛总书记在“八荣八耻”第六条中大力倡导“以诚实守信为荣，以见利忘义为耻”。然而，经过几年来蓝田股份、郑、银广厦、实业等会计造假案件以及安然、世通等国外丑闻的震惊性揭露，会计诚信作为诚信的重要内容之一，仍然受到严重质疑。根据财政部有关部门组织的各地财务检查员办公室，主要检查了中央企业集团、房地产开发等94家企业的会计信息质量和60家会计师事务所的执业质量。检查发现，华远集团有限公司及其10家子公司财务管理混乱，会计信息严重失真，涉及金额22.3亿元。房地产开发企业不真实资产93亿元，不真实收入84亿元，不真实利润33亿元。一些企业甚至通过编造业务和合同来骗取银行信贷。20多家会计师事务所存在不同程度的违规执业和徇私舞弊行为，涉案金额5.6亿元。(1)财政部、中华人民共和国财政部关于会计信息质量检查的公告(第12号)，2006年10月令人震惊的会计欺诈再次为人们敲响了警钟。我们绝不能对缺乏会计诚信的问题视而不见，高枕无忧。本文拟从会计诚信缺失的含义、会计诚信的经济意义、会计诚信缺失的原因以及提高会计诚信的对策等方面对会计诚信缺失进行探讨。一，会计诚信的含义会计诚信作为一种社会生产力，是关系到社会主义市场经济有效运行和可持续发展的关键条件。对会计从业人员来说，“诚信”意味着忠于自己承担的会计事业，认真、勤勉地做好会计工作，追求卓越，追求卓越。“诚信”就是讲究信用，树立会计诚信，遵守独立、客观、公正的原则，不屈服和满足任何压力和不合理的要求，不提供虚假的会计信息，不以权谋私。会计诚信的具体表现是企业向报表使用者提供的财务信息应真实、完整、准确、及时。会计舞弊的具体表现是企业故意编造虚假财务报告，以欺骗报告使用者，为地方利益获取超额利润。会计信息失真是指由于财务人员专业素质低、会计核算不规范等多种原因，企业提供的财务信息失去真实性。从主观上看，如果一个企业为了获取利益而故意实施会计信息失真行为，就应该属于会计舞弊，这是一个会计诚信问题。如果是由于会计人员职业素质低造成的，那应该是会计人员的个人行为，而不是会计诚信。(2)杨雄生，会计诚信的理性思考，会计研究2002(3)因此，笔者认为，会计诚信的定义应该表述为一种会计责任承诺，以及企业管理层和会计行为者在会计信息生产过程中，以客观、公正的方式对会计信息使用者和其他利益相关者应遵循的基本道德和行为规范。其内涵包括良好的会计职业道德、精湛的会计技术和技能、完善的会计信息质量和优质的会计服务。相反，在会计信息生产过程中，企业管理层和会计行为者违反基本道德和行为准则，以非客观、公正的方式向会计信息使用者和其他利益相关者提供虚假会计信息，获取超额利润，这就是会计舞弊或会计诚信缺失。二，会计诚信缺失问题的原因会计诚信缺失的原因很多，既有主观原因，也有客观原因。会计诚信缺失的主观原因主要表现在企业相关方职业道德缺失和工作作风腐败，客观原因主要表现在制度和机制不完善。(1)专职会计师诚信和职业道德缺失。在建立市场经济体制的过程中，拜金主义、利己主义、致富心态等不良社会风气侵蚀了会计人员的道德观念，导致一些会计人员坚持职业道德偏差、法律观念淡薄、工作责任减轻。专职会计人员在处理会计业务时，为了自己的利益，不顾企业的利益，不尊重实事求是、客观公正的诚实信用原则，违反财经纪律，不及时、正确地反映经济活动，误用会计科目，甚至故意伪造、篡改、毁损原始凭证和报表等会计资料，进行虚假记载和虚假陈述，恶意造成会计信息失真。(2)各有关方面被各种利益和纪律所腐蚀。各种利益关系都会在一定程度上助长和诱使单位或企业的各方当事人弄虚作假，人为调整会计信息，导致会计信息失真。有些企业领导人为了实现上级规定的目标，不顾企业的经营理念，从小团体和个人的利益出发，煽动、指使或强迫会计人员发布会计信息。他们少报、少报、多报、亏为盈、少报、多报，以显示他们在金融危机中的表现(3)社会、政治、经济和文化发展不平衡。市场经济的发展程度越高，不确定性就越大，利用正式制度全面规范社会各方面的成本就越大，非正式制度作为替代品的作用就越大。然而，实施非正式制度的基础是诚实。因此，市场经济越发展，对诚信的要求就越高。从这个意义上说，市场经济也是诚实的经济。为了使社会诚信的发展跟上市场经济的需要，必须使社会意识形态和政治上层建筑的发展与市场经济的发展完全同步。换句话说，当经济社会意识形态和政治上层建筑的发展完全同步和平衡时，诚信就不再是问题了。因此，会计诚信的根源是社会、政治、经济和文化发展的不平衡。不可能实现社会经济、政治和文化的全面均衡发展。因此，严格意义上的诚实只是一种理想状态。我们在日常生活中谈论的诚信社会中的“诚信”仅限于维护正常的市场经济秩序。目前，随着我国政治体制的改革，市场经济正在坚定不移地向前推进。但是，人们的社会、经济、政治和文化发展存在一定的不足，这必然导致诚信的缺失。会计诚信要求人们不断提高思想认识，以便逐步形成。(4)会计准则实施过程中存在博弈。由于信息不对称，在缺乏有效的监督机制的情况下，相关利益主体在实施会计准则时，不可避免地会选择包括抛弃会计诚信在内的博弈策略，以最大限度地满足自身利益。所谓会计信息不对称是指经营者在拥有相关信息时处于相对优势，所有者在拥有相关信息时处于相对劣势的现象。(3)张，博弈论与信息经济学M，上海人民出版社，三联书店，1999(12)会计信息不对称主要反映了所有者与管理者、管理者与投资者之间的博弈，以及由此导致的会计诚信缺失。在现代企业制度下，企业的所有权和经营权是分离的。所有者或投资者是“外部人”，而经营者是“内部人”。所有者或投资者对企业的了解没有经营者多，导致会计信息不对称。由于信息不对称，经营者可能面临道德风险和逆向选择，违反诚信原则，提供虚假会计信息。(4)江，会计信息失真的原因及对策研究，中国财政经济出版社，2002。例如，上市公司股东和经理的信息是不对称的。股东了解到，企业主要通过企业提供三种会计报表，企业内部报表成为商业秘密。(5)现代契约理论下的顾客缺失。会计诚信原则产生于委托代理关系相对确定的时代。当委托代理关系在现实中存在并对会计产生足够的影响时，会计诚信原则的体现就不会有问题。毕竟，当有明确的客户时，总会有一股持续的力量来推动会计诚信原则。一旦社会进入只有代理人而没有客户的契约关系时代，原有的会计诚信机制将面临挑战。一个高度自由流动的客户会把会计诚信原则的表现看得非常莫莫，有时甚至希望会计会失去诚信原则，从而争夺个人利益。原因很简单。委托方确信它不会改变。他们当然会关心会计的完整性，因为这关系到他们的明天。客户可以自由移动。他今天只关心自己的利益，因为明天他可能不再是客户。显然，今天会计作弊对客户来说是有益的。现代企业的核心观点是，企业是一系列合同的组合，是个人之间自由交易产权的一种方式。每个要素的所有者以不同的形式作为契约联合体参与企业，从中获得经济和非经济利益，并根据其契约义务向企业贡献资源。现代契约理论中的这种契约关系促进了企业所有者和经营者的分离，客户变得远离企业或者根本找不到一个确定的真正代表。因此，它被称为没有客户的契约关系。(5)李新河，会计诚信体系基础，会计研究，2002(4)在这样的关系下，会计诚信开始失去动力和压力，会计舞弊行为愈演愈烈。此外，在当前的市场经济体制下，客户缺失已成为一个普遍的现实，会计诚信原则的缺失已成为一种必然。(6)会计制度有很大的灵活性。随着经济的不断发展，企业经营方式发生了新的变化。这种变化的速度快于会计系统的调整速度。新经济形势下，现行会计制度存在许多漏洞。为了获得更多的利润，许多公司钻入这些缺口，玩球。例如，对于一个企业的成本结转，今年将采用加权平均法，明年将采用其他方法，甚至一年内将采用两种以上的成本结转方法。这违背了“会计指标应当一致和可比”的原则。此外，低值易耗品和包装材料可以一次性摊销或分期摊销。但是，它们的提取比例、提取和不提取、采用什么成本转移方法、多摊销和少摊销都比原来的制度更加灵活，都取决于企业领导人和会计人员的意愿。这些按照权责发生制原则设置的会计科目已经成为企业调整损益的“水库”。(7)企业产权关系不明确。诚信本质上是一种产权关系。新制度经济学赋予产权以新的内容，即产权是人们使用资源的一组权利，包括产权、债权和知识产权等。主要包括资本权、占有权、收益权和处置权等。合理完整的产权制度是企业信用机制的基石。相反，如果没有明确的产权所有者，企业或合同当事人不必为自己的行为负责，这将不可避免地导致企业行为的偏差和会计信息的失真。例如，国有企业和国有控股企业存在的突出问题是所有者缺位和管理者的失控行为。资本所有者代表机构的职能分别由不同的政府行政机构行使。许多行政机构向企业下达命令，但没有一个机构对决策的后果负责。不同的权力和职能由不同的部门划分，这些部门分别负责(八)内部会计人员的职业受到限制。我国现行的会计人员管理制度主要由用人单位自行管理，即各单位独立设立会计机构，任免会计人员，对会计人员进行日常管理，而政府相关部门只间接管理会计人员的职业资格、专业技术资格等。在这一制度下，一方面，会计人员必须遵守国家的财务制度和有关法律法规，另一方面，他们还必须接受单位负责人的领导，按照单位的管理要求完成会计工作。一些领导人将会计视为个人利益的工具，如经济利益、政治成就和职位晋升，并指导会计做出虚假陈述。会计人员经常违背自己的意愿服从领导，考虑自己的利益。这种会计行为在物质上和精神上都难以独立，会计信息失真是不可避免的。(9)注册会计师审计缺乏独立性。人们称注册会计师为“经济警察”，因为客观上要求他们维护正常的经济秩序，保护公众的合法权益。然而，近年来的一些重大事件都与独立问题有关。审计的本质特征在于其独立性，独立性是审计的灵魂。没有独立性，就没有审计。王善平，独立审计的诚信问题，会计研究，2002(7)注册会计师审计被誉为最独立、最独立的审计，因为职业规范要求其在形式和实质上独立于审计对象和被审计单位，但在实际工作中很难做到这一点。最突出的原因如下：首先，公司的管理机构接管了独立审计客户的职责。在代理条件下，独立审计的委托人只能是股东，而国内外的现实是，在大多数情况下，公司的管理机构充当独立审计的委托人。注册会计师在公司管理机构的控制下对公司的活动和会计报表进行审计，公司管理机构支付审计费用。它对审计独立性的影响是可以想象的。其次，会计师事务所为同一客户提供审计和会计咨询服务。会计师事务所从被审计单位获得丰厚的咨询收入，损害了注册会计师审计业务的独立性，会计信息失真成为现实。(十)会计舞弊执法极其松懈。目前，我国对提供虚假会计信息的公司和相关人员以及中介机构的处罚相对较轻。因此，造假者因违规行为获得的收益远远大于支付的成本，从而使许多