论法医学鉴定意见与案情的关系

论法医学鉴定意见与案情的关系 【摘 要】本文从三个方面进行论述，即法医学鉴定意见的案情趋向性；法医学鉴定中的案情资料价值；法医学鉴定的科学局限性。从而说明法医学鉴定在很多情况下依赖案情，对法医学鉴定意见进行审查判断十分必要。 【关键词】科学证据；法医学鉴定 【】d9194 【】a 【】10079297(20xx)040311-05 therelationshipbetweenexpertopinionofforensicmedicineandcaseschanglininstituteofevidencelawand forensicscience，chinauniversityofpolitcisandlaw，bei _g，100088 【abstract】thepaperincludesthreeparts：theexpeopinionofforensicmedicinecanstatetheconditionofcases； thevalueoftheelementsofcasesinforensicmedicineisgreat；forensicmedicineislimitedinscienceforensicmedicine relyeontheconditionofcases，anditisnecessarytoexamtheexpeopinionofforensicmedicine k【eywords】scientificevidence，forensicmedicine 法医学鉴定是最常见的司法鉴定活动。就案件 为意见的证据。大陆法系赋予鉴定人勘验、调查和询 中专门性问题委托法医学鉴定，其委托目的或鉴定 问被告人的权利都与了解案情有关。我国法官委托 要求具有一定的专业特点。那么，法医学鉴定能否根 鉴定有时向鉴定人提供案卷资料，也是帮助鉴定人 据案情鉴定呢?如果根据案情鉴定是否丧失了法医 熟悉案情。 学的科学性或者动摇了法医学的学科基础呢?本文 关于法医学鉴定那些案件的鉴定需要结合案 泥就该问题进行探讨。 情，我们以常见法医学鉴定为例，作一简要的概括 一 、 法医学鉴定意见的案情趋向性 (见表 1)。 关于法医学鉴定如何依据案情问题闵建雄专 法医学鉴定与案情的关系应该说是非常密切 的，有许多法医学鉴定项 目依赖案情事实甚至因案 表 1法医学鉴定结合案情常见情况 病历资料记录与外伤事件不一致 情的变化而引起结果的改变这就是法医学鉴定的 致伤物推断 案情趋向性。 死亡时间推断 法医学是为法律服务的学科法律中的专门性 死亡方式确定(自杀、他杀、意外等) 问题表现在每一个具体的案件中，而现实所发生的 死因不明 猝死的排除法 案件千差万别需要法医学解决的问题非常有针对 既往病史、外伤史的调查 性。必要时，依据法医学的理论和技术结合案情回 精神症状表现的调查 答某一具体案件中的专门性问题恰是法医学作用 的体现，也是法医学魅力所在。美国联邦证据规则关 家在其对死亡方式的经典论述中指出：确定死亡方 于专家证人的信息(意见依据)规定，专家证人 式分成逐步扩展的三个层面。(1)技术层面。技术层 可以以已被引用采纳的证据作为自己的意见根据。 面是指利用技术手段对所有客观信息进行检验和分 专家不能以缺乏真实性而不可采的资料作为自己意 析后得出的意见。对命案来说，最重要的客观信息当 见的根据。同时指出专家证人能以审讯