2020年水滴石穿厚积薄发中学教师实习体会

水滴石穿厚积薄发中学教师实习体会 周五上午，xx市初中第1届“名师流动堂”暨苏树江工作坊活动在行唐一中举行，主题是陋室铭的同异构，我在现场聆听了两位老师的堂，受益匪浅，深感自己有许多不足，也受到了不少启发。 两位老师都是颇有功力的资深语教师，马老师的重在以读会，通过读体会作者的思想和感情，而申老师重在梳理意，通过清晰的行脉络体会作者的高尚品德。 马老师的教学突出了“读的教学”，正所谓读书百遍，其义自见，读是古诗教学的一个重要方面，新标突出的就是学生语素养的培养和提高，听说读写作为语的基本功是在上必须训练和强化的。马老师的堂给予了学生充足的时间体会的韵味，正如教研员所点评的“马老师的有一种浓厚的语味道”，马老师的朗读活动设计很出色，将各种形式的朗读综合在一起，有听朗读音频、齐读、自由读、范读，在读之前提醒学生注意读时的语速、节奏、轻重音、情感，三位同学的朗读各有特色，点评时学生也能中肯地评价同学的朗读。 对比于马老师，申老师的也是可圈可点，申老师先点出眼，而后的环节中多次提醒学生结合主旨句分析，这一穿针引线的方式让我很有触动；在讲解“南阳诸葛庐，西蜀子云亭”时申老师留下了悬念，悬而未决的问题让学生有一种期待感，从而也就调动了学生思考的积极性。这些都是细节中的亮点，申老师的堂有两处最大的闪光点，一处是体现自主合作探究学习方式的小组合作，申老师前简单分了小组，而后翻译和回答探究都以小组进行，并且规定小组以顺时针或逆时针的顺序有序交流，这也就提高了学生合作的效率；另一处是小结时以结构带背诵，申老师将行脉络梳理完毕后，让学生看着结构图背诵，达到学生当堂成诵的效果。 通过总结两位老师的堂教学，我有以下几点思考： 首先是导入问题，语的导入可谓至关重要，是清粥小菜，含蓄有味，还是小酌美酒，渐入佳境，两位老师都不约而同地选择了以刘禹锡的创作背景故事导入，马老师选择了讲故事的方式，而申老师则是直接呈现在幻灯片中。马老师的故事吸引学生却费时，申老师的方式节省时间但稍显平淡，那是开门见还是设置悬念，用音视频吸引学生好还是语老师的绘声绘色好，这些都需要我们根据自身的性格特点设计，而且学生的知识水平、学习习惯、性格特点都需要考虑到。反思我的堂，总是粗糙的引入，如何设计最适合我与学生的导入是我需要解决的一个问题。 其次是教学内容的设计与三维目标的问题。古诗教学重点突出的是基础言知识，不同的重难点不同，也许是表现手法，也许是理解作者的感情，比如陋室铭这篇，虽说简单但也有言知识点，但如果时间掌控不均，那中的手法和作者的品德理解就难以充分分析，可是如果重点分析的技巧和情感，言知识时间紧张，所以三维目标的确立及实现是一个极难的问题。马老师的重点是情感态度价值观，引用古今品德高尚的人启发学生，培养学生正确的思想观念，言知识简单带过；而申老师的详细分析了字词，结构，更突出基础知识，因此，语教学的任务怎样设计、怎样完成是一个实践中的难题。 再次，我特别佩服马老师的语言表现能力，亲切自然，尤其是在每一环节的过渡中自然地引导学生进行下一项活动，我特别欠缺这一方面的训练，过渡转换有时很生硬，也就使得学生难以沉浸于语的意境之中。值得一提的是马老师的语知识储备很扎实，新旧知识联系紧密，能帮助学生及时补充更新知识结构，这一点我还要再多多积累。 最后，观摩了两位老师的堂，深感自己经验尚浅，知