2020年质量控制在免疫检验的效果评价论文_第1页
2020年质量控制在免疫检验的效果评价论文_第2页
2020年质量控制在免疫检验的效果评价论文_第3页
2020年质量控制在免疫检验的效果评价论文_第4页
2020年质量控制在免疫检验的效果评价论文_第5页
已阅读5页,还剩2页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

质量控制在免疫检验的效果评价论文 免疫检验是一种常见的临床疾病辅助检验诊断方式,通过对免疫检验结果的分析,能够有效地进行相应疾病的诊断,但是进行准确诊断的前提为必须在确保免疫检验结果处于较高质量下进行。为了提高免疫检验的质量,避免和降低误诊及漏诊现象发生,使患者能够在疾病早期就得到及时有效的诊断与治疗,快速恢复身体健康,此次研究采用随机数字表法选取xx年4月至xx年12月在我院接受住院治疗的120例患者的血液样本,将120例患者随机分为对照组和观察组,分别在常规质量控制与严格质量控制下进行免疫检验,观察比较两组患者的免疫检验结果,并研究分析免疫检验的质量控制的效果,现将结果报道如下。 1.1一般资料 采用随机数字表法选取xx年4月至xx年12月在我院接受住院治疗的120例患者的样本,将其分为观察组和对照组,每组60例患者。对照组患者中,男性患者28例,女性患者32例,年龄范围在2364岁,平均年龄为(38.456.59)岁。观察组患者中,男性患者29例,女性患者31例,年龄范围在4271岁,平均年龄为(51.637.96)岁。观察组和对照组患者的一般资料比较,差异不具有统计学意义(P0.05),具有可比性。 1.2方法 1.2.1检测方法。选择在早晨对患者进行血液样本的采集,采用静脉采血的方法采集静脉血液共5mL,然后迅速将采取的血样进行转速为3000r/min的离心,用ELISA法测定两组患者血液样本的甲状腺功能、癌胚抗原(CEA)、胰岛素抗体(IAb)、甲胎蛋白(AFP)、CaI25、CaI99以及血清胰岛素(INS)等指标水平1。1.2.2质量控制方法。对于对照组的患者在仅给予常规的质量控制下进行免疫检验;对于观察组的患者在样本采集、仪器设备使用等方面均在严格的质量控制下进行免疫检验,具体的方法如下。(1)免疫检验分析前的质量控制。在进行样本采集前应该严格地控制患者的日常饮食情况,需要进行禁食及禁烟、酒。在进行标本的运输和存储过程中,应该严格控制在运输和存储期间的环境温度,确保血液样本的品质与各物质的活性不会受到影响2。(2)免疫检验科分析中的质量控制。提高免疫检验科分析技术人员自身的专业知识与技能操作水平,需要对免疫检验科中的相关分析人员进行组织定期的专业知识培训课程与并定期实施考核,以提高免疫检验科分析人员的检验水平,并增加分析人员学习的积极性与主动性。在设备投入检验运行之前,需要对免疫检验的相关设备的准确度、精密度及测量范围等项目实施综合系统性能的分析与评估,而对于正在运行的设备仪器需要进行定期的检查与保养工作,一旦发现有异常的情况,需要立即进行向上级部门或者设备管理科报告,以便及时进行设施仪器的更换或者维修工作,从而确保免疫检验工作的顺利并高质量的展开。由于测定的准备、加样、显色等各个环节都能够干扰测定结果的准确性,因此应该在科室中对免疫检验的各个仪器构建独立的标准SOP,保证所有分析人员在检验操作时执行统一的标准与规范,SOP中应该包含有检验的原理、标本的类型、采集的要求、操作过程的规定、指标范围、注意问题以及各参数的设置等;当科室中的某一仪器更换了新批号的试剂或者更换缓冲液、仪器经程度较大的修理时,都需要及时对该仪器进行标准曲线的再次校准工作3。 1.3观察指标 观察与比较两组患者的样本甲状腺功能、癌胚抗原(CEA)、胰岛素抗体(IAb)、甲胎蛋白(AFP)、CaI25、CaI99以及血清胰岛素(INS)等各项指标免疫检验结果,并分析两者的差异性,计算各项指标的平均变异指数。具体计算方法如下:先算出均值,合格者计算变异百分率=(|指标-均值|)100/均值,变异指数=变异百分率100/变异系数。 1.4统计学方法 采用SPSS17.0软件学软件并处理所有的实验数据,计量资料采用t检验的分析方法,采用x軃s表示,P0.05表示差异具有统计学意义。 经此次检验可知,观察组患者样本的甲状腺功能、INS、IAb、AFP、Cal99、Cal25以及CEA等各项指标的平均变异指数分别为(39.272.12)、(52.342.31)、(49.072.42)、(49.972.91)、(41.042.85)、(39.781.86)以及(48.752.64),对照组患者样本的各项指标的平均变异指数分别为(64.372.78)、(69.942.74)、(75.822.83)、(69.062.50)、(53.753.02)、(59.382.69)以及(74.893.21),观察组患者的各项指标的平均变异指数均明显低于对照组患者,差异均具有统计学意义(P0.05,表1)。 随着现今社会的不断进步与发展,人们的生活方式以及生活习惯也在随之发生不同程度的改变,这使得近年来各种疾病的发生率不断呈现上升发展趋势,对患者的身体健康和生活方面已经产生了一定影响。如果不能够得到及时有效的治疗,会进一步导致病情恶化,对患者的生命安全构成严重威胁。然而,部分疾病在临床中的病性特征并不明显,容易出现误诊及漏诊现象,不仅给临床诊断工作带来困扰,也会使患者的病情出现延误4。因此寻求较好的临床疾病辅助诊断方式,可以帮助患者及时确诊,并采取相应的治疗方式,从而有效提升患者的治疗效果和生活质量。目前,临床中对于一些病症特性不明显的疾病都是通过免疫检验的方法来实施判断的,具体为通过免疫检验的结果对患者的症状进行分析并确诊。但是,近几年关于因免疫检验结果出现误差,导致诊断错误造成的医疗事故的报道频繁发生,使得免疫检验的有效性和安全性受到了临床的广泛关注。近年来,伴随着检验医学的飞速发展,众多新型且先进的检测手段逐渐应用于临床检验,优质的免疫检验质量、免疫检验服务的及时性以及时效性已经成为各医院科室临床应用的迫切需求。有学者通过相关研究发现5,在样本采集、仪器设备使用等方面均在严格的质量控制的基础上进行免疫检验,能够有效地提高免疫检验结果,利于临床疾病的有效确诊。而经此次研究选取在我院住院的120例患者的样本,将其分为对照组和观察组,分别以不同的方式进行免疫检验,研究分析免疫检验的质量控制的效果,其结果显示,观察组患者样本的甲状腺功能、INS、IAb、AFP、CaI99、CaI25以及CEA等各项指标的平均变异指数分别为(39.272.12)、(52.342.31)、(49.072.42)、(49.972.91)、(41.042.85)、(39.781.86)以及(48.752.64),对照组的各项指标的平均变异指数分别为(64.372.78)、(69.942.74)、(75.822.83)、(69.062.50)、(53.753.02)、(59.382.69)以及(74.893.21),观察组患者的各项指标的平均变异指数明显低于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。此研究结果进一步说明,质量控制在免疫检验中具有非常重要的临床意义。在血液样本的采集、仪器设备的使用等方面在严格的质量控制下进行免疫检验分析,血液样本的采集时间及采集时的体位都能够影响血液标本中相应成分的含量,而且标本在传送的过程中应密闭、防震以及防止发生污染,还应该在采集后尽快送检,尤其是对于胰岛素等物质,需放于冰盒中低温暂存。实行严格的质量控制,不仅能够避免不确定性因素对检验结果的干扰,还能够有效地保证临床免疫检验的准确性和可靠性,这一结果与以往的研究结果相一致6。可见,在免疫检验中进行质量控制是一种较为安全可靠且效果良好的免疫检验方式。综上所述,质量控制在免疫检验中具有较高的应用价值,在免疫检验中,样本的采集以及仪器设备使用等方面进行严格的质量控制能够较为有效地提高检验分析结果的准确性,从而提升了相关疾病在临床中的确诊率,避免和减少临床误诊率和漏诊率的发生,故而该方法值得在临床中免疫检验工作中普及并运用。 1朱中梁,汪宏良,马娟.免疫检验的质量控制分析与研究J.检验医学与临床,xx,10(10):1332-1333. 2古力娜尔依明.临床免疫检验的质量控制评价分析J.中国医学创新,xx,11(28):49-51. 3再依努尔玉素因.探讨临床免疫检验的质量控制效果分析J.中国卫生产业,xx,29(28):158-159. 4刘文仲,徐豪志,李郁文.免疫检验的质量控制分析与研究J.基层医学论坛,xx,19(15):2065-2066.

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论