比较制度与非制度因素对我国农民增收影响分析

1/6比较制度与非制度因素对我国农民增收影响分析摘要将影响农民增收的制度性和非制度性因素综合考虑,运用JOHANSON协整检验和误差修正模型进行实证分析。研究结果表明与非制度因素相比,制度因素在农民增收中的影响力更大。关键词农民增收制度二元化企业就业人数除以农村劳动力表示。2人均农业财政支出X5,用农业财政支出除以农村人口得到。3农产品价格指数X6,用全社会食品类零售商品价格指数替代,并以197年为基期。4农产品总产量X8,用粮食、棉花、油料、麻类、甘蔗、甜菜、烟草、蚕丝、茶叶、水果的年产量加总表示。1数据来源本文采用的数据样本期为1978年XX年。农民收入X这一因变量用农民人均纯收入表示。模型,实证检验与结果分析1模型建立2/6将待检验的制度因素,非制度因素与农民纯收入之间建立如下模型模型一LXTFX1,X2,X3,X4。模型二LXTGX5,X6,X7,LX8。其中F表示制度因素与农民增收之间的函数关系,G表示非制度因素与农民增收之间的函数关系。T表示年数,T1,2,30。单位根检验对于经济时间序列模型来说,在对变量的协整检验之前,必须验证变量的平稳性。而验证变量是否平稳的过程就是单位根检验。本文主要采用PPPHILLIPSPERRON检验。LOCALHOST对各变量进行PP检验结果如表1所示。从表中可以看到,变量LX,X1,X2,X3,X4,X5,X6,X7,LX8的PP统计量均大于在各显著水平下的临界值。故而不能拒绝各序列存在单位根的原假设,是非平稳的。进而对各变量进行一阶差分,结果显示LX,X1,X2,X3,X4,X6的PP统计量大于1临界值,X5,X7,LX8的PP统计量大于5临界值。表明在95的显著性水平下拒绝存在单位根的原假设,认为各序列是平稳的一阶单整的时间序列。注表中用表示一阶差分,用表示在1的显著性水3/6平下拒绝存在单位根的原假设,即在1的显著水平下认为序列是稳定的,用表示在5的显著性水平下拒绝存在单位根的原假设,即在5的显著水平下认为序列是稳定的。协整检验及结果分析根据协整理论,同阶单整序列可以进行协整检验。本文采用JOHANSON检验对影响农民增收LX的制度性因素X1,X2,X3,X4和非制度性因素X5,X6,X7,LX8分别进行协整检验,以考察制度性因素,非制度性因素和农民纯收入之间是否存在长期稳定的均衡关系。协整检验的结果如表2所示,我们可以得知制度性因素中的各变量、非制度因素中的各变量与农民纯收入之间都存在协整关系。相应的协整系数标准化如表3所示。检验的结果与理论分析是一致的,即制度因素中土地产权制度X1、户籍制度X2、社会保障制度X3都与农民增收呈现正相关关系,WTO政策与农民增收呈现负相关关系非制度因素中各变量与农民增收均呈正相关关系。即说明制度越健全,非制度因素越是有利于农民增收,农民增收的程度就越大。制度因素中对农民增收的影响力由大到小的顺序是社会保障制度X3、土地产权制度X1、户籍制度X2与WTO政策X4而非制度因素中对农民增收影响力的先后次序为农产品产量LX8、农村工业化程度X5、农产品价格X7与农民人均财政支出X6。4/6注用表示协整似然比大于5临界值,即制度因素和非制度因素与农民纯收入之间存在长期稳定的均衡关系。注表示渐进标准误差,CONS表示常数项。误差修正模型误差修正模型是建立在协整理论基础上,是一种长短期结合的、具有高度稳定性的模型。根据以上两个协整关系建立相应的两个误差修正模型,滞后期数为协整方程中的滞后期数减1。去掉不显著的变量从而得到较简洁的误差修正模型如下模型一LXLX1X11XX21X31X41模型二LXX51X53X62LX8LX81LX83从以上两个协整方程的误差修正模型来看,短期波动和5/6长期均衡是影响农民增收的波动的两部分。结论和政策建议1制度因素是制约农民增收的深层次原因,即区位劣势,改革和完善制度因素事在必行。首先,社会保障制度急需加强。一方面,在政府用于社会保障的财政资金中,农村少而城市多,差距鲜明。另一方面,伴随着家庭规模的小型化、子女外出务工和农村人口老龄化的加剧,农村的家庭保障功能持续削弱。其次,土地产权虚位,侵害了农民土地财产收益。农村土地集体所有制是目前“三农”问题和贫困问题的首要根源。最后,分割城乡的户籍制度是阻碍农民增收的又一道枷锁。二元户籍制度使大量农民长期束缚在土地上而不能自由流动,严重阻碍农村剩余劳动力转移。2非制度因素对农民收入增长都有促进作用,呈现明显的区位优势。首先,农产品产量和农村工业化程度是农民收入的主要影响因素,这在一定程度上说明规模化大生产和转移农村剩余劳动力有助于农民增加收入。一方面,目前的农村家庭联6/6产承包责任制,是以土地小块经营为基础的,这就从根本上排斥了土地的规模经营,限制了土地收益的空间。需完善土地管理,加强土地流转。另一方面,大力推进农村剩余劳动力合理有序地转移,提高非农产业收入水平。其次,政府对农产品的支持价格与支农惠农政策也有助于农民收入的增加。综上所述,目前为了增加农民收入,缩小城乡差距,实现农村经济的现代化,必须改革分割城乡的二元化经济体