法院旁听心得体会

法院审计的经验法律不能被任何人践踏。为了加深我们对法律的理解，我们将有机会出庭，所以我们不能错过这个机会！以下是郭的法院审计经验，仅供大家参考，欢迎阅读。从小我就觉得庭审神秘莫测，遥不可及，所以20XX年4月12日，我早早来到海淀区人民法院参加了一场法律审判。经过紧张的等待、安全检查和旁听，我忐忑不安地走进了法庭。法庭纪律宣读后，审判正式开始。同一天的审判是“以熟人的母亲为目标，骗取老太太的金饰”。被告谎称认识受害者的儿子，并向受害者借了金饰来治疗她的女儿。骗取他人财物的总价值为7480.1元。被告以良好的态度认罪，整个审判过程没有太大争议。然而，审判在同一天以延期结束。这一次听了法庭后，我重新定义了我生活中的一些事情。原来，法律真的离我不远，但我以前并没有密切关注它。事实证明，人们在生活中总是说用合法武器解决问题不仅仅是说说而已。过去，我总是认为只有非常重要的事情才会被上诉，希望找到公正。在我看来，如果我是今天被骗的那个人，我肯定会对自己说，从我的错误中吸取教训，不要再被骗了。原来，从小就谈论法律的人甚至不如老太太，至少她会真正用法律武器来维护自己的利益。事实上，我不知道如何用法律来解决这个问题。我只是不知道如何使用它。我认为有很多像我一样的人不知道如何在现实生活中使用合法武器，也没有很多人从未想过使用法律。因此，虽然我国现在是一个法治社会，一个人人向往的和平社会，但现实生活中不公平现象比比皆是，这最终是由于缺乏强烈的法律意识。在这次庭审中，我学到了很多。作为一名大学生，不采取任何具体行动，通过法律解决问题是不可能的。如果即使我们这些被视为知识分子的人也不能用法律武器解决问题，我们又有什么资格总是说别人的行为呢？我们不仅要尽力理解法律知识和如何使用法律武器，还要积极关注身边的人和事，为他们提供一种理解法律的额外途径。不是所有的人都有像我们这样好的资源，那些什么都不知道的人可以咨询法律专业的老师和学生。他们可以去网上的图书馆查资料，也可以去法院注意练习。一些农村人或从未读过书的人根本没有我们的资源。他们是需要我们帮助的人。如果我们对他们一无所知或一无所知，我们如何处理自己？法律在日常生活中的作用和权力非常重要。我们不仅要把这种力量限制在书本上，还要把理论知识和社会实践结合起来。我们不应该把这种权力只限于了解法律的人。社会中的弱势群体应该更多地了解法律的重要性。我们不仅要自己使用法律武器，还要尽最大努力让其他人了解法律，尤其是一些容易受骗、没有法律意识的弱势群体。只有这样，我们才能真正应用我们所学的知识，为社会做出一点贡献。10月16日，我参加了由SASAC、焦云集团和巴南区法院联合举办的第20届法治理论知识年度研修班，重点是领导干部参加庭审活动。整个审判气氛庄严和谐，审判程序严谨有序，审判方式公开透明。这让我对法官感到敬畏，对法律更加敬畏。这也让我明白了作为领导干部，了解、学习、了解、遵守和保护法律的重要性，以及在今后的工作中严格遵守法律法规的必要性。法庭审判于上午10点开始，法庭书记员宣布了法庭纪律，给庄严的法庭增添了一些神圣的味道。法官、主审法官等。他们一个接一个地走进法庭，穿着整洁的黑色西装，佩戴着神圣的国徽，给法庭增添了另一种尊严，这种尊严不应该被轻视或亵渎。所有在场的人都自觉地站了起来。该案可能意味着原告因建筑工地事故而骨折，因此他向区人民社会保障局申请工伤认定，被告负责保险。被告认为自己与原告没有雇佣关系，不符合认定条件，提起诉讼，要求撤销区人民社会保障局的工伤认定书。在原告和被告提交了充分的证据并进行质证后，审判长最终宣布区人民社会保障局出具的工伤证明是合法有效的，原告的伤害在证明的范围内，由被告负责保险。通过参加这次庭审，我对庭审程序有了更深的了解，也更熟悉了法律赋予我们的权利和义务。1.我对庭审的相关程序和流程、庭审纪律和礼仪有所了解，知道如何出庭、在法庭上做什么、如何做好、注意什么事项等。虽然这些都是程序性的问题，但如果做得不好或做得不到位，也会影响整个审判的效率，尤其是审判纪律和审判前的准备工作尤为重要，必须打好准备之战。2.开庭前，要认真分析案件材料，充分了解要审理的案件，做好准备，集中精力审理。如果审判中没有关键点，就没有线索，双方都无法解决争议。3.在庭审过程中，我们要认真听取双方的论点，了解他们的观点，把握他们的心理，认真分析案情，形成自己独特的观点，公正地审理案件。这也是试验的一个重要部分。审判前的充分准备只是一个计划，而审判过程是最关键、最动态、最多变的。我们应该对案件的整个过程进行动态的比较、识别和分析，判断谁是谁非，最终得出一个双方都满意的公正的审判结果。这一过程也是对参与审判的双方和其他人员进行法制宣传教育的好机会，也达到了审核审判的目的。通过法律宣传和教育，我深深感受到了法律的威严和权威。在实际工作中，我开始考虑用法律手段来解决更多的问题。我想成为一个守法的公民，同时我应该学会用法律来维护企业和我自己的合法权益？5月13日，我们参加了对xx县水利局原副局长xx贪污受贿案的审理。从公诉机关的指控来看，潘受贿的频率之高，受贿数额之大，行贿人员之多，可以说是令人震惊的，这给了我们一个很好的思想和法制上的警示和教育。一、老板“再好”，最终是为了他自己。从潘受贿的时间来看，主要集中在元旦、中秋节、住院和女儿上大学期间。看来这些老板都非常了解“人情”。在这些“关键”时刻，他们不会忘记你，在给钱的时候也不会马上要求你为他做任何事。因此，他们并不觉得收钱很“热”。但最终，当这些老板遇到任何事情时，你必须想办法，甚至用非法手段来解决。老板们需要得到你10到100倍的回报，而损害是在国家身上。第二，思考问题的方式是“不管有多好”，最终还是无法逃脱法律制裁。在受贿过程中，潘千方百计逃避法律制裁。例如，在中国新年、中秋节、住院期间以及我们的女儿上大学的时候送礼物是我们中国的传统。当你没有足够的钱买房子时，向朋友“借钱”是有道理的。“借钱”不是爷通过参加这次警示教育活动，我们受到了很深的教育，也经历了很多。古人说：“欲不纵，志不在志。如果一个人希望更多，他的心就会分散；如果一个人的心分散，他的野心就会下降；如果一个人的野心下降，他就不会实现它。”人的欲望不能脱离物质，这是唯物主义的必然表现，但人的欲望可以通过理性的修养来控制，这是人与动物的根本区别。为此，我们应该不断加强学习，使我们能够了解越来越多的新事物，从而不断纠正自己，提高自己，并有意识地加强世界观，人生观，价值观和权力观的转变。我们要加强制度建设和完善，接受各方面的监督，为制度的实施树立榜样，在权力运行和阳光下运行时要谨慎规范。对潘的审判证实了一句老话：不要伸出你的手，你会被抓住的。只有当你有了正确的认识，学会计算经济、生活、家庭和良心的账目，永远有一颗自律的心，永远考虑贪婪的危害，并建立一个坚实的自卫防线，你才能成为一个值得党的教育和培训和人民的培育的人。在一个阳光明媚的下午，我们的法律系学生跟随顾先生和叶先生来到佛山市中级人民法院。在一个英俊叔叔的带领下，我们进入了第一个法庭。与前两次学校审计(南海法院和肇庆法院)相比，佛山市中级人民法院的审判环境更干净、更严肃。这为审判创造了良好的气氛。坐在里面，甚至不自觉地仔细呼吸。在法庭书记员宣读了法庭纪律之后，主审法官(听说是一位审理佛山大屠杀案的非常有权力的法官)宣布审判开始。参加会议是故意伤害罪。具体来说，这应该是一个共同故意伤害的情况。由于被告人陈某在案发后逃往家乡四川，他没有与其他被告人(苏xx、邝xx、邝xx，均被判刑)一起受审(庭审结束后才向法官询问详情，起初对陈某为何与其他被告人分开受审感到困惑)。在法庭调查中，检察院派出的女检察员(所有参加听证会的检察员都是女性，她们给我威严的感觉。当谈论着打地板的时候，每个句子都清晰地扣人心弦，说话的速度稍微快一些，给人一个干净的印象。读完起诉书后，陈某与公诉人就谁将西瓜刀带到犯罪现场以及是否用西瓜刀刺伤被害人两个焦点进行了对话。当督察问陈某是否拿了西瓜刀时，陈某回答说，当他们骑着摩托车到达犯罪现场时，匡大超拿出西瓜刀给了自己，但他没有用西瓜刀对受害人王凤舞造成任何伤害。当被告的辩护律师问被告时，辩护律师直接问被告：“你是不是用西瓜刀追受害人？”我认为辩护律师提出的问题有点缺乏询问技巧，而且这个问题不利于他的委托人，即被告。这也为最终检察官相信被告的有罪态度是不好的奠定了证据。在法庭调查和法庭辩论的过程中，检察官和被告之间的博弈开始了。许多共犯的供词和证人的证词共同指出，被告人陈x将西瓜刀带到犯罪现场，并用西瓜刀两次割伤受害人的背部。被告陈某没有带西瓜刀，也没有用西瓜刀砍受害者背部两次。他没有提供强有力的证据来证明仅凭口述无法说服法官。最后，陈x还说了一句话：其实，他是被判故意伤害罪的。“我不知道如何让他们(证人)说出真相来证明他们(同伙)在撒谎。”如果如陈x所说，西瓜刀不是自己带的，也不是自己割的，而是没有办法找到证人的证据来证明自己的说法，那么我国现行的法律制度是否没有为在押人员提供合法、合理、有效的取证渠道呢？由于目前没有证据法课程，我们不敢在这方面下结论。然而，根据我看过的侦探电影和小说，被告的辩护律师有权利和资格为他们的委托人核实事实和收集证据。然而，在本案中，被告的辩护律师没有提供有力的证据，甚至没有说有力的话来说服法官。我认为律师在整个审判中没有发挥他应有的作用。然而，听了这位古代老师的解释后，我们国家很少有律师愿意为他们的委托人调查和收集证据。首先，他们害怕麻烦，最重要的是，他们可能会卷入此案。听了古老师的解释后，很沉重，为了客户，更为了律师职业的恐惧和困惑。在刑事审判的最后阶段，检察员提议以故意伤害罪对陈某定罪。被告的辩护律师没有否认定罪，但要求法官从轻判处陈某。其中一个原因是陈x认罪态度好。我不同意这一点。首先，从陈某在案发后逃回家乡四川的行为可以看出，陈某已经潜逃。第二，陈某没有承认自己在犯罪中的地位和作用，即不承认西瓜刀是自己携带的，受害人的生命伤害是自己造成的，不能提供证据证明自己无罪，必须承担举证责任。从这一点上也可以看出，尽管陈某承认自己犯有故意伤害罪，但他并没有完全认罪，在主要方面也没有认罪。因此，我不认为陈某有良好的认罪态度。当被告陈某最终向被害人的亲属(被害人的妻子)道歉时，被害人的妻子愤怒地回答说，“道歉就够了吗？”此刻很难过。由一件小事引起的谋杀案导致几个年轻人丧失了青春。更无辜的是，受害者的妻子、父母甚至孩子都失去了他们的亲人和亲人，但同时他们不得不面对未来生活的困难。这本书说：法律是最