高中政治走进社会主义市场经济 备课资源 新课标 人教版 必修1

走进社会主义市场经济 备课资源 一、从媒体公布的有关数字看信用缺失造成的损失全国每年由于产品质量低劣或制假售假造成的各种损失达2 000亿元。全国有16.5万户企业的应收账款占销售收入的38，是利润总额的8.5倍，达到14 827亿元，因此增加的财务费用1年有2 000亿元左右。目前，我国每年订立的经济合同大约有40亿份左右，但合同的履约率仅有60左右。没有健全的信用体系的约束和威慑，是信用缺失行为泛滥的原因所在。这些数字的背后无不与信用缺失密切相关。信用缺失严重影响国民经济运行质量的提高，降低了经济运行效率；严重影响了企业之间的交易效率，破坏了经济主体之间以合同为基础的正常信用关系；严重影响了消费者的消费行为，特别是信用消费；严重影响了市场体系的发育和成长，大大提高了市场交易成本，制约了市场机制发挥配置资源的基础性作用。二、2001年经济年度人物史玉柱2001年底，中国中央电视台经济部评出了10位“2001年经济年度人物”，他们把这个荣誉分给了史玉柱这个在2001年里还一直还债的民营企业家。巨人集团曾经垮掉，世人预料它将难以东山再起。面对一个“信”字和两亿多的欠账，史玉柱从哪里跌倒就从哪里爬起来，并完成了对企业家的定义：执著，诚信，勇于承担责任。他说：“作为一个民营科技企业家，有一种社会责任感，是我的错就要勇于承担。”巨人大厦能否继续建下去已经不再重要了，在人群中如何生存、如何堂堂正正地活着，这才是我们所追求的目的。被评为“2001年经济年度人物”后，史玉柱在接受采访时说：“在我还完债之后，有银行找到我们公司，他说：我们不要抵押，就你史玉柱以个人名义给我们作一个担保，我们就贷款给你。我亲身体会到了信用的价值。”中国素以“礼仪之邦”著称于世，“诚信”乃中华民族之传统美德，自古以来，都是崇尚“一言九鼎”“言必行，行必果”。史玉柱，以及许许多多像“史玉柱”一样令人钦佩的人，赋予了其更深的内涵。三、我国信用体系建设现状2000年，上海市在我国率先建立个人信用制度，此举标志着我国个人信用制度的建立由试点步入推广阶段。上海的这套信用系统自开通3年来，已经为200多万人建立了个人信用记录。继上海之后，广东也建立了覆盖面更广的个人信用系统。从2002年1月1日起，深圳成为我国第一个为信用立法的城市，标志着我国在个人信用体系建设方面迈出了历史性的步伐。2020年3月1日，“中国企业信用信息数据中心”项目在商务部中国国际电子商务中心正式启动，商务部计划用5年时间，打造中国最大的企业信用信息数据库，最终实现“建立起我国社会信用体系的基本框架和运行机制”的战略目标。四、肯德基土豆泥断档的启示2001年的某个时间段，国内肯德基连锁店的土豆泥断档了，众多媒体纷纷作了报道，一时间成为热点新闻。一件原本很平常的小事，何以炒得这么热?原来人们发现了这小小土豆泥背后隐藏着的一个巨大的商机，而我们却让它白白溜掉了。据有关媒体统计，国内现有肯德基连锁店450家，3元钱一盒的土豆泥，一年的销售额就是3亿元左右，获利是非常可观的。问题在于，我国土豆年产量居世界首位，而肯德基所有的土豆泥原料供应都来自美国，肯德基宁肯让土豆泥断档一两个月而不愿就地取材，何故?究其原因，是国内土豆的品种质量不符合要求。肯德基对土豆的要求很高。一方面，外观必须是长条形，以方便炸薯条，且表面光滑，芽眼少，而国内土豆大都呈圆形，芽眼多且深；另一方面，国内土豆的蛋白质和淀粉含量也未达到肯德基要求的标准。可见，从这一事件中我们还是有许多教训可以吸取的。第一，错过土豆泥商机说明市场经济虽是一种有效的资源配置方式，但仍有其弱点和缺陷，即盲目性、自发性和滞后性。所以，在充分发挥市场作用的前提下，还必须注重国家的宏观调控职能，以弥补市场调节的不足。鼓励农民增加投入，采用新技术，推广新品种。不仅如此，政府还应加强信息引导、组织协调，尽快建立畅通的信息渠道，构建完善的网络传播体系，为农民、农业服务。第二，市场经济具有开放性特征。全国是一个统一的大市场，而且是和世界市场连在一起的，尤其在当前，经济全球化趋势日益增强，表现为生产的国际化。这时的生产者、经营者所面对的是来自全球的竞争者，优胜劣汰是必然的。我国已经加入WTO，农产品在开放的市场面前竞争将更加激烈，这就要求我们必须转变观念，增强开放的竞争意识，参与全球的竞争与合作，主动调整种植结构，积极融入国际供销网络。否则，再多的土豆泥商机也会白白错过的。五、市场经济是一种更有效的资源配置方式从理论上说，以计划作为社会资源配置的基本方式，并实现资源的优化配置，需要具备三个基本条件，即信息的完全性、决策的科学性、经济活动主体利益的一致性。信息的完全性，是指中央的决策部门能得到各个方面的资源供需信息。因为作决策、制定计划并由此而实现资源分配，必须依靠信息。只有保证信息的完全性，决策者才有可能作出科学的决策。而有了科学的决策，才能实现资源的合理配置。决策的科学性，是指对获得的信息进行筛选、分析、综合、预测，作出科学的决策，制定出指导国民经济运行的计划。经济活动主体利益的一致性，是指经济活动的参加者（企业、个人等）利益完全一致，这样，前两个条件才能充分具备，科学的决策才能得到不折不扣的贯彻。这三个条件归根到底就是对生产力和生产关系两个方面的要求。然而，在目前乃至今后一个相当长的时期内，上述三个条件都是不具备的。首先，社会是一个非常复杂的有机体，资源供需的信息量非常大，而且在不断地发生变化。由此，中央决策机构所能收集到的信息，不可能是完全的。这样，根据不完全的信息制定出在全社会范围内实行的计划，就很难说是科学的。其次，即使假定信息是完全的，但是大量的不断变化的信息传送到中央，中央决策机构根据这些信息作出各项决策，制定出完整的计划，然后层层分解到基层去贯彻执行，也是一项难度极大的工作。有人比喻，完成这项工作无异于让一个人去解一个有数亿次方的方程。这表明，把社会经济活动都纳入计划是不可能的。再次，利益的一致性实际上也是不存在的。因为一个社会是由许多个利益主体构成的。如地区的、部门的、企业的和个人的等。由于人们利益上的差别，在信息的收集、传递以及分析、处理上就会出现偏差。如统计数字受自身利益的影响而不准确；作决策由于受利益的制约而出现偏颇。即使有了科学的计划，由于经济活动主体利益上的差别，执行起来也会打折扣。可见，在目前乃至今后一个相当长的时期内，实行计划经济的条件都是不具备的。而市场经济则不同。在市场经济条件下，信息是横向的扩散性传递的（计划经济条件下是自下而上、自上而下地传递的）。发生在社会各个地方的信息，通过价格、供求、竞争等市场要素，就可以传递给经济活动主体，并根据这些信息很快作出决策。这样，就每一个经济活动参加者来说，并不需要得到完全的信息。在市场经济条件下，经济活动主体各自分散地作决策，信息的处理和计划的制定相对于中央集中决策，是简单易行的。另外，经济活动主体自主决策，自己去贯彻执行，不会出现计划经济条件下那样的集中决策、分散执行，由于利益上的差别而计划执行走样的问题。在市场经济条件下，经济活动主体根据自己的利益作决策，即直接追求自身利益。但这种决策必须同社会需要相一致。否则，自身利益也不能实现。这样，人们主观上对自身利益的追求，客观上适应了社会需要，从而也就实现了资源的优化配置。市场经济的有效运行也是需要一定条件的。第一个条件是企业的数目众多，可以自由进入市场，能充分地展开竞争。只有这样，在生产经营过程中才能选定最优者。如果形成垄断，决策由垄断者说了算，资源优化配置就没有保证。第二个条件是要有灵活的价格。价格是资源配置情况最集中的体现。价格灵活，即价格能及时反映供求的变化，经济活动参加者才能尽快地决策，调整资源投入的方向。实事求是地说，市场经济有效运行所需要的条件也不可能完全具备。比如，一定程度的垄断是会产生的，价格的灵活性也因此而受