（xx）赣中民四终字第261号

1/5（XX）赣中民四终字第261号上诉人（原审被告）兰善平，男，1978年10月2日生，汉族，住略。委托代理人杨任，江西江丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘显环，男，1972年12月20日生，汉族，住略。委托代理人刘泉龙，南康市东山法律服务所法律工作者。上诉人兰善平因欠款纠纷一案，不服信丰县人民法院（2008）信民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，刘显环与兰善平素有生意上的来往，自2007年4月28日起，兰善平陆续欠下了刘显环水泥款，双方于2007年6月23日进行结算后兰善平总计欠款52058元，并立具欠条一张。后经刘显环多次催收，兰善平至今未付该款。2008年4月17日，刘显环诉至法院，要求兰善平归还其水泥款52058元及利息，利息从起诉之日起按银行同期利率计付。原审认为，刘显环与兰善平的债权债务关系明确，合法有效，兰善平欠刘显环借款未还，应承担本案的全部法律责任。刘显环要求兰善平归还欠款52058元的诉讼请求应予以支持。该款利息从刘显环起诉之日起（即2008年4月2/517日）按银行同期贷款利率计算至还清欠款止。据此，原审判决兰善平在本判决生效之日起十日内归还刘显环借款人民币52058元，并从2008年4月17日起按银行同期贷款利率支付刘显环利息至还清借款止。案件受理费1100元，减半收取550元，由兰善平负担。兰善平上诉称，上诉人与被上诉人结算后，上诉人已归还被上诉人19000元，请求二审法院改判上诉人归还被上诉人水泥款33058元。刘显环答辩称，答辩人在与被答辩人于2007年6月23日结算后，被答辩人与答辩人还有经济往来，被答辩人支付的19000元是结算后其他交易的水泥款。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。兰善平为证明其主张，向本院提供了2007年8月10日、8月15日及8月30日金额分别为1万元、5000元、4000元的中国工商银行个人业务凭证三张，证明其已通过银行汇款方式向兰善平归还了19000元。刘显环对该三份证据的真实性和合法性无异议，但对其与本案的关联性持有异议。刘显环为证明其主张，向本院提供了如下证据1、江西圣塔水泥公司证明、销售发货单各一份，证明李红于2007年6月27日到9月22日共销售了12车水泥给信丰阳明苑工地；2、梅先锋的书面证明材料一份，证明梅先锋于20073/5年6月27日至8月30日共帮助刘显环、李红拉了182吨水泥运至兰善平的阳明苑工地；3、收条一份，证明梅先锋已收到刘显环支付的2418元运费。二审期间，刘显环申请了李红出庭作证，李红证实其与刘显环系合伙关系。兰善平对证据1的关联性、证据2、3的真实性持有异议。经审查，刘显环对兰善平提交的三份汇款凭证的真实性和合法性无异议，本院予以确认。对于李红的证人证言，由于该证据系孤证，无其他相应证据佐证，且李红与刘显环具有亲属关系，对其证言的真实性本院不予认定。对刘显环提供的证据1，由于客户名称均为李红，而销售发货单记载的工地为“南康龙岭工业园卓尔工地”和“大余工地”，与本案所涉兰善平的信丰阳明苑工地没有关联性，本院不予确认。对于证据2，该份证据出具的时间是2008年7月12日，而梅先锋却能清楚的记得一年前其运送水泥至兰善平的阳明苑工地的具体日期、次数、数量、型号及运送车牌号，这与常理不符，该证据又无其他相应证据佐证，且梅先锋未出庭作证，本院对该份证据的真实性不予确认。对于证据3，该份证据与本案没有关联性，本院不予确认。据此，本院确认如下事实2007年6月23日，经结算，兰善平欠刘显环水泥款52058元，并于同日向刘显环立具了欠条，载明“今欠到刘显环水泥款计人民币伍万贰仟零伍拾捌元正（）”。2007年8月10日、8月15日及84/5月30日，兰善平通过银行汇款方式分别归还了刘显环1万元、5000元和4000元，共计19000元。本院认为，兰善平对其于2007年6月23日向刘显环出具欠条的事实无异议，兰善平应依照欠条的约定归还欠款。刘显环认为兰善平于2007年8月10日、8月15日及8月30日通过银行汇款方式归还的19000元的水泥款是结算后其他交易的水泥款，由于金钱属于种类物，刘显环负有证明该19000元是用于归还其他欠款的责任。为此，刘显环提供了江西圣塔水泥公司的证明、销售发货单、梅先锋的书面证明材料、收条及李红的证人证言，如前所述，本院对刘显环提供的证据均不予采信，刘显环应承担举证不能的责任。本院确定该19000元是用于归还本案诉争的52058元欠款。但由于在一审期间，兰善平怠于提供证据，造成一审法院无法查明该还款事实，造成二审诉累，因此，二审诉讼费用应由兰善平负担。据此，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下变更（2008）信民一初字第324号民事判决为上诉人兰善平在本判决生效之日起十日内归还被上诉人刘显环借款33058元及利息（从2008年4月17日起按