ge 3t与1.5t 磁共振系统在波谱分析方面的比较 - 10.10

3.0T与1.5T 磁共振系统在1H波谱分析方面的比较,北京大学第一医院医学影像科 窦砚彬 王霄英 许云峰 孙非 李沙,目的,比较 3.0T与1.5T MR系统在波谱分析扫描的半高宽、峰下面积、分辨率、均方根噪音值、Cr信噪比、各代谢物之间的化学位移频率差及代谢物比值。,1.5T,Which one is better in MRS-3.0T or 1.5T ？,3.0T,WHY？,材料与方法,材料,GE 3.0T及1.5T HD磁共振扫描仪，正交头线圈，MRS专用水模 。PRESS单体素序列，TR=1500ms TE=35ms Voxel Thickness=20mm total number of scans=128 ，水模温度均为19。,3T和1.5T磁共振扫描仪预扫值：,R1=13R2=28Ln=2HzWS=993T TG=128 1.5T TG= 1423T AX =127727580Hz 1.5T AX=63856080Hz,MRS水模的化学成份表,方法,分别用3.0T及1.5T 磁共振扫描仪扫描MRS 专用水模各5次。所有MRS数据均采用sage 7.0软件进行处理分析，评价3.0T与1.5T MR系统在波谱分析方面的差异的指标包括：峰下面积、分辨率、均方根噪音值、Cr信噪比、各代谢物之间的频率差及代谢物比值。采用SPSS11.0软件对数据进行统计学分析，各指标的结果以平均值标准差（means）表示；采用配对样本t检验比较3.0T和1.5TMRS结果的差异，P0.05有统计学差异。,结果,客观评价,半高宽,峰下面积,分辨率,化学位移频率差,均方根噪音值,3.0T RMS NOISE 1.070.051.5T RMS NOISE 0.680.02,Cr信噪比,3.0T Cr信噪比 252.2911.761.5T Cr信噪比 155.793.83,各代谢物之间的比值,P值均0.05，3T与1.5T磁共振系统在波谱分析各参数间差异均具有显著性。,主观评价,Glx,Glx,Glx的劈裂3.0T比1.5T更完全,讨论,半高宽,通常用半高宽描写峰的锐度3T MR测得各代谢物的半高宽均高于1.5 T MR，此现象与磁场的均匀性有关。场强越高匀场越困难。,分辨率,能区分相邻谱线的最小频率差异。 场强越高对谱线的分辨能力越高,MRS的敏感性与磁场强度的2/3次方成正比，场强越高，敏感性和分辨率越高。,峰下面积,峰下面积正比于待探测核的数目。外磁场强度越高，对样本磁化率越高，峰下面积越大。,化学位移频率差,在1.5T 场强下水和脂肪共振频率相差225Hz，3T相差450Hz化学位移频率差随场强而增大双乳酸峰间频率差变化不大，为J耦合现象所致。,water,fat,均方根噪音值,概念：无信号区噪声的振幅的均方根 来源：来自于活体组织中随机运动的带电粒子，造成谱线的波动起伏。,Cr信噪比,概念：Cr的峰高度除以无信号区噪声的均方根。外加磁场强度升高有助于提高MRS的质量可提高信噪比。,各代谢物之间的比值,不同场强下代谢物比值存在差异，尤其以MI /Cr， a-Gul/Cr 差异较大，此种现象与不同物质在不同场强下弛豫时间有关。值得注意的是，分析3T波谱扫描结果时不能沿用1.5T的比值经验，应重新建立正常对照组数据。,结论,3.0T较1.5T 磁共振系统在波谱分析方面有很高的信噪比，分辨率及较大的谱线的分散性，尤其对低浓度的Gxl观察更明显。,致谢,感谢北京大学第一医院医学影像科王霄英主任、教授GE 医疗集团研发部孙非博士北京协和医院