公理正义何在1.doc

公理正义何在？ 近日，我看一广元市利州区人民法院刑事附带民事判决书。看后，产生几大疑点，在此提出，恳请法律专家及正义有识之士雅正。吁请社会各界讨论关注。一、定性：是否过失致人死亡（1） 报案当日中午和晚上，民警两次询问罗双，笔录一致，据罗双陈述：夫妻争吵中，曾雁到一楼拿来农药，从衣柜拿出纸杯，说“我们两个喝药”，我没回答她。我下楼拿了一瓶啤酒回卧室，拿一个纸杯倒上啤酒喝。朦胧中见曾雁扭开药瓶盖，以为曾雁在开玩笑，我背对曾雁、面向窗户拿起啤酒瓶喝了几口啤酒，后，我转过身来，向刚喝啤酒的纸杯倒满啤酒，一口喝了大半杯。曾雁见我喝了这杯啤酒，转身离开卧室。我因烦她吵，喝了酒想休息，就关了卧室门。这时，就听见曾雁喊她妹妹、妹夫，“你哥哥喝药了”。我就觉得全身发冷、神志不清了。(2) 曾雁询问供述：我从一楼爷爷卧室拿了一瓶农药，拿出纸杯，赌罗双喝药，罗双不理。罗双叫我给其倒水时，意识到罗双可能将自己支开要喝药，便在走出卧室时将两纸杯农药端出卧室放在客厅的茶几上，后罗双下楼拿啤酒回卧室时顺手将两杯农药端进卧室并反锁了卧室门。我就敲醒我妹妹、妹夫，说“你哥哥喝药了”，并拨打“120”。并进行抢救。两当事人陈述矛盾，又无其他证据，且被告的陈述存在严重的逻辑漏洞。法庭为什么仅据被告陈述做出判决？二、量刑：该否依法从轻或减轻处罚（其判决低于“过失致人死亡”的“三至七年”的量刑）（1） 判决书称：在公安机关立案前，被告人曾雁主动到公安机关陈述了案发全部经过，该行为系自首，可依法从轻或减轻处罚。 可事实是：被告在死者父亲报案后离开医院回家，在刑侦人员到达勘验现场前，打扫案发现场（破坏了现场），并被带回派出所询问。（2） 判决书称：被告主动陈述了案发全部经过，陈述事实较为稳定。事实上，我看到的：从事发到罗双死后的当天下午，派出所五次传讯被告，皆否认是自己把药倒进纸杯。在其被拘留、羁押期间，被告被提审四次，皆说农药是自己倒的。当审讯人员问：“为何前几次否认农药是自己倒的？”时，答：“之前我没记起，经过我重新认真的回忆了一遍，记起了药确实是我倒的”。而在检察院提审和开庭审理时，再次翻供，否认农药是自己倒的。（3） 判决书称：事故后被告人曾雁及其家人积极抢救，支付了部分医疗费及其他费用，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。但在罗双死后的询问笔录中：民警问“罗双死后，你为你的行为后悔吗”？曾雁答“没有”。事故后被告人曾雁及其家人支付了部分医疗费及其他费用，也是在死者父母的强烈要求下的行为。据以上三点，认定被告人“系自首、有悔过行为”而作出判决，明显违背事实，违反法律规定，是枉法判决。三、驳回附带民事诉讼原告人要求被告人曾雁赔付被害人罗双死亡赔偿金的请求 判决书称：死亡赔偿金系精神损害赔偿范畴，依照最高人民法院关于”关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复”之规定，该请求在附带民事诉讼中不予支持。该批复为2002年7月批复实施。 2004年5月1日起施行的最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释第18条规定了精神抚慰金，第29条规定了死亡赔偿金，二者并列，说明该解释将死亡赔偿金再次定位为物质损害赔偿。曾雁的犯罪行为，造成原告唯一的儿子罗双死亡。原告中年丧子，其物质损失显而易见。但一审判决驳回其死亡赔偿金诉求，明显有悖法律精神，属于误判。另判决书采信的被告供述：罗双要求自己给其倒水时，意识到罗双可能将自己支开要喝药，便在走出卧室时将两纸杯农药端出卧室放在客厅的茶几上，后罗双下楼拿啤酒回卧室时顺手将两杯农药端进卧室并反锁了卧室门这一事实较为稳定。查无实证、死无对证，且明显与死者生前陈述不符。关于医院医生郭某、徐某、黄某证言：罗双有不配合抢救的事实。我可以先排除医生证言有为医院、医生开脱责任嫌疑，我想知道的是：1、罗双的不配合抢救，罗双当时是否意识清醒或清楚明白自己的行为后果？2、法院想证明罗双是自杀？我不明白。现原刑事附带民事原告人-被害人之父母不服一审判决，已提起上诉，并请求人民检察院依法提起上诉。附：四川省广元市利州区人民法院刑事附带民事判决书 （2011）广利州刑初字第194号公诉机关 广元市利州区人民检察院附带民事诉讼原告 罗某，无业，死者罗双之父附带民事诉讼原告 张某，无业，死者罗双之母被告人 曾雁，死者罗双之妻，因涉嫌过失致人死亡罪被捕经审理查明，2010年7月16日下午，被告人曾雁与朋友在“严氏足道”切磋按摩技术，晚饭时因饮酒过量被朋友送回家中。当晚（约0点）曾雁酒醒后，便给朋友打电话致歉并闲聊，夫罗双不满并制止其打电话，曾雁不予理睬。7月17日（约2点），曾雁打完电话回到卧室睡觉时，二人因此发生争吵和抓扯，罗双提出离婚,这时被告人曾雁到一楼其爷爷卧室内拿了一瓶农药，返回卧室置床头柜上，又从衣柜取出纸杯，赌罗双喝药。罗双摆弄药瓶，并不言语。随后曾雁又拿起一美工刀片仍在床上，要罗双将其杀死，罗双回答不敢，曾雁便拿起美工刀片，再其左小臂外侧划了一刀，对罗双说不怕其折磨，并用美工刀片在罗双的腿上晃。后双方继续赌气，这时罗双反复要求曾雁为其倒水喝，曾雁拒绝后意识到罗双情绪反常，于是将装农药的纸杯端到客厅的茶几上以防止罗双喝药,罗双便起身冲到一楼去拿啤酒，曾雁紧跟其后予以制止，罗双挣脱曾雁跑到二楼卧室将门反锁，曾雁随后敲门不开，发现茶几上的农药纸杯不见了，立刻意思到罗双可能喝药，遂叫醒隔壁的妹妹曾某和妹夫王某帮忙并拨了“120”。随后，罗双将门打开返身回到床上睡觉，曾雁进门后质问罗双是否喝药，罗双否认，这时曾雁见纸杯农药少了许多，就将两纸杯剩余的农药倒回瓶中，发现少了约五分之一，便认定罗双喝了农药，于是与家人一起对罗双进行抢救，罗双呕吐了大量绿色液体，后第四人民医院的医护人员赶到，曾雁等人将罗双送到医院抢救（洗胃），7月17日8时许，由于罗双病情严重被转入市人民医院继续治疗（血透），2010年7月27日罗双医治无效死亡。经广元市公安局利州区分局鉴定，被害人罗双系百草枯中毒死亡。同时查明，罗双治疗、丧葬等花费合计52411.38元。罗双死后，曾雁及其家人共向罗双之父支付47500.00元。还查明，罗双服毒后其父罗某在2010年7月18日9时到广元市公安局经济开发区分局侦查大队报案，该局19日立案侦查，但被告人曾雁于2010年7月18日主动到公安机关接受询问。2010年7月27日书面传唤曾雁接受询问同时将其抓获。上述事实有经庭审质证的下列证据在卷佐证：一、书证，包括1.受理立案破案登记，证实了该案件来源合法；2.抓获经过，证实了被告人曾雁在被害人服毒后即主动到公安机关接受询问。二、现场勘验笔录及照相，证实了案发现场全貌，系被害人夫妇房间。三、鉴定结论及尸检报告，证实了被害人系“百草枯”中毒死亡。四、证人证言，证人伍某、郑某证实了案发当天与被告人一起切磋技术，酒后送曾雁回家的事实。医院医生郭某、徐某、黄某，证实了罗双有不配合抢救的事实罗曾夫妇朋友刘某，证实了曾雁夫妇平时感情较好。五、被害人罗双陈述，证实了案发当晚，见被告人曾雁酒醒后长时间给他人打电话产生怀疑，二人因此发生口角，相约寻死觅活，第一次陈述称自己喝了小半瓶啤酒后就有了醉酒，朦胧中见曾雁扭开农药瓶，后自己又往纸杯中倒满了啤酒喝了，见曾雁走出房间后就反锁了房门，后听见曾雁对其妹曾麟喊：“你哥哥喝药了！”自己便神志不清了。第二次陈述是自己扭开农药瓶盖，背对着曾雁就着酒瓶喝酒，余光见曾雁扭开药瓶，没注意到曾雁往纸杯中倒药，自己往纸杯中倒满啤酒迅速喝了一大口。六、被告人曾雁供诉，被告人曾雁在侦查阶段最初二次供称农药瓶不是自己开的，农药也不是自己倒的，但在后面的供述中称农药是自己倒的。在检察机关提审时又翻供称农药不是自己倒的，且在庭审中坚持自己最初的供述内容，陈农药不是自己倒的，但其供述：罗双自要求自己给其倒水时，意识到罗双可能将自己支开要喝药，便在走出卧室时将两纸杯农药端出卧室放在客厅的茶几上，后罗双下楼拿啤酒回卧室时顺手将两杯农药端进卧室并反锁了卧室门这一事实较为稳定。本院认为，案发当天，被告人曾雁与夫罗双（本案被害人）因误会发生口角，双方赌气要寻死觅活，这时曾雁到住房下其爷爷房间拿了一瓶农药“百草枯”，该行为是有意识的。在被害人罗双反复要求曾雁为其倒开水喝时，曾雁已意识到罗双情绪反常，便将农药的纸杯端到客厅的茶几上，该行为虽有防范，但因其疏忽大意，应当预见罗双可能喝农药致死的结果而未预见，故曾雁应对罗双的死负法律责任，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关起诉指控被告人曾雁的行为构成过失致人死亡的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。关于被告人及辩护人所辩解的本案未对物证作指纹鉴定，无充分证据证明是谁将农药倒入纸杯内的，且被告人主观上无致人死亡的故意，对罗双何时喝药，喝药的经过被告人曾雁均不知晓，故指控被告人曾雁犯过失致人死亡的证据不足，应宣告曾雁无罪。对此经庭审查明认为：案发当晚，曾雁夫妇因误会发生口角，二人寻死觅活，曾雁在其爷爷住房内拿了一瓶农药到二人所住的卧室，后曾雁未防范罗双趁其倒水之机喝了纸杯内的农药，便将装农药的纸杯端到客厅茶几上基本事实成立。因曾雁未给罗双倒水喝，罗双便从住房一楼拿到啤酒回卧室时从客厅茶几上将装农药的纸杯端进卧室，故农药瓶及倒农药的纸杯均被曾雁夫妇接触过，对该证物是否需作指纹鉴定，是谁往纸杯内倒入农药均不影响被告人曾雁已经意识到罗双会趁自己倒水之机喝药，但因疏忽大意而未预见从而造成他人死亡的结果，该行为符合过失致人死亡构成要件。上列证据能形成证据锁链证明曾雁行为性质，过失致人死亡罪名成立。被告人及辩护人意见因与上述查明的事实不符而不予采信。被害人罗双服药被送进第四人民医院后，医院实施了一系列抢救行为，几小时后积极转院，罗双的死亡与医院无直接关系，辩护人称该医院未积极转院有过错的辩护意见与庭审查明的事实不符不予采信。在公安机关立案前，被告人曾雁主动到公安机关陈述了案发全部经过，该行为系自首，可依法从轻或减轻处罚。事故后被告人曾雁及其家人积极抢救，支付了部分医疗费及其他费用，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人曾雁被害人罗双死亡赔偿金，丧葬费，住院期间的误工费，护理费，住院期间的伙食补助费等诉讼请求符合相关法律规定，应予采纳，但所要求误工费过高，高出标准部分不予支持。死亡赔偿金系精神损害赔偿范畴，依照最高人民法院关于”关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复”之规定，该请求在附带民事诉讼中不予支持。根据被告人的犯罪事实，情节及社会危害性，依照中华人民共和国刑法第二百二十三条，第六十七条第一款及中华人民共和国侵权责任法之规定，判决如下：1、 被告人曾雁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑