031-湘西北农村地区居民冬季能源利用情况调查研究

湘西北农村地区居民冬季能源利用情况调查研究 湖南大学 龚光彩 彭劲 冯启辉 张晓恒摘 要 通过问卷调查及访谈相结合的方式对湖南西北农村地区7个乡镇的66个村中的607户居民冬季能源消耗情况进行随机抽样调查。结果显示，湘西农村地区居民生活以电、煤、秸秆为主。有多于一半的用户在烧水做饭中使用了电能，薪柴和煤的使用率分别61.1%和65.3%。农村冬季取暖主要使用柴草秸秆，用于取暖的费用相对较低。并对农村居民能源消费需求进行了调查。通过分析，提出了相关建议和措施。关键词 调查问卷 农村地区 能源结构1 调查背景我国广大农村的能源消费主要是利用当地资源,其家庭生活用能主要是以薪材和秸秆为主的生物质能。这种以低品质能源为主的能源消费方式,不仅能源有效利用率低,而且造成宝贵资源的浪费和环境污染,影响了人们的生活质量1-2。根据党的十七大加强能源资源节约以及加强农村基础建设的号召，以及对现阶段农村能源消费现状的认识，我们对湖南西北部农村地区的住户进行了问卷调查，诣在了解农村冬季住宅的能源消耗以及热舒适情况，从而为下一步推行适合当地的农村新能源技术奠定基础。2 调查区域概况本研究作为实施减少能源消耗,改善农村住户热舒适条件措施的第一步,调查和分析了湖南省西北部澧县新农村地区的冬季能源消费等情况.澧县属常德市所辖，位于湖南省西北部，澧水中下游，洞庭湖西岸，其地势特点很具代表性。县域面积2075km2，农业人口73.6万人，全县农村居民年人均纯收入约为3000元，居于湖南省农村居民平均水平。澧县属于中亚热带湿润季风气候向北亚热带湿润季风气候过渡的地带。植被丰富，气候四季分明，冬季时间较长，低温高湿。年平均气温16.7，年降水量12001900毫米，无霜期272天。由于受地形影响，全县气候呈现非地带规律。西部山区年平均气温9.2，澧水河谷地带年平均气温16.8。平原区年降水量在1500毫米以上。3 调查方法本调查采用统一印制的调查表，于2008年2月，采用分层随机抽样方式抽出了澧县下的梦溪镇，雷公塔镇等7个乡镇的66个村中的607户居民，进行了统一的问卷调查。数据经计算机处理分析, 保证了数据准确性。问卷调查的内容包括各住户的基本背景资料(家庭人口数、家庭收入、房屋基本特点、居住地区等)、冬季房屋使用情况及人数、冬季天气状况、做饭，烧水使用能源方式、冬季消耗燃料或电能数量及相当费用、冬季取暖方式、对家里冬季的冷暖程度的感觉、家庭每年的烤火费用、对新的居民住宅节能方式的选择以及所能负担的费用等方面的内容。4 调查结果和分析4.1 调查对象的基本资料分析在调查的607户家庭中，居住于平原地区的家庭占65%，居住于山区或丘陵地带的占20%，靠近洞庭湖的占15%。住宅围护结构以红砖为主，占总户数的98%，少数为土砖。房屋外墙厚度为240mm的占总数的78.4%，120mm的有19%，少部分家庭为370mm。图1反映了住户住宅建筑面积情况，建筑面积主要集中在50300/户,其百分数达到了87%，其中面积为100150的住宅占总数的27%。图2反映了住户近五年来年均家庭收入额，主要集中在每年小于2万元/户，其百分数达到了89%。表1为住户的冬季房屋使用情况，从表中分析可得出，在冬季，住户房屋使用人数多数为36人。从上面的数据分析可知，所选取的607户调查对象在包括了不同地域、不同建筑结构及不同经济条件的各类住户的同时，重点突出了当前的普遍情况，具有一定的代表性和典型性。图1 住户住宅建筑面积 图2 住户年均家庭收入额表1 冬季房屋使用情况及人数选项使用情况人数百分率选项使用情况人数百分率1无人使用244%5祖孙三代8314%2祖孙使用15726%6爷爷奶奶132%3父母爷爷8614%7小孩独自41%4父母孩子19132%8夫妻两人397%4.2 调查对象的冬季能源消耗4.2.1 烧水做饭的能源消耗方式图3统计了调查对象做饭,烧水使用能源(燃料)方式，通过计算，可以得出表2，即使用了各能源的住户量和住户比例。由于农村电网改造的完成，电能已经很普及，有多于一半的用户在烧水做饭中使用了电能，分别有61.1%和65.3%的住户使用薪柴和煤。使用液化气的住户相对比较少。图3 做饭,烧水用能源方式表2 做饭烧水使用了各能源的住户比例能源种类煤柴草秸秆电液化气住户量36338832770住户百分比65.30%61.10%55.10%11.80%4.2.2 冬季采暖的能源消耗概况图4统计了调查对象冬季采暖所使用能源(燃料)方式，从图中可以看到，柴草秸秆等“无成本”生物质能是该地区农户的主要采暖用能源方式。通过计算，可以得出表2，即使用了各能源的住户量和住户比例。通过以上两项的调查可以得出，薪柴和煤为当地的两项主要住宅能源。图4 采暖用能源方式表3 采暖使用了各能源的住户比例能源种类煤柴草秸秆电木炭住户量86307201161住户百分比14.5%51.6%33.8%27.1%图5为住户对冬季室内的冷热感觉评价，其中接近一半的住户感觉室内比较暖和。图6为住户家庭每年用于取暖的费用，由图可见，90%以上的家庭用于烤火的费用低于1000元，其中基本不花钱的接近40%。， 图5 冬季室内的冷热感觉 图6 住户冬季取暖费用4.2.3 冬季能源消耗概况汇总表4统计了所有受调查用户的冬季使用能源种类及数量情况。由表可见，各种能源的使用量大小为电柴草秸杆煤液化气。有507户住户参与了使用电能这项调查，其中度数在50200度之间的占54.5%。由于农户的收入水平普遍较低，农村地区柴草秸秆又很丰富，农村家庭燃烧秸秆很多，在本次调查中占72%。煤的使用率占67%，其中90%的住户煤的使用量小于一吨。由于收入水平等因素的限制，使用液化气的住户相对较少。图7统计了住户使用能源的费用情况，90%的住户冬季用于能源的费用低于1000元。表4 冬季能源消耗量能源方式总使用频度（户）所占比例类别（吨）使用频度（户）所占比例柴草秸杆43472%小于0.512528.8%0.5113330.6%11.54811.1%1.528218.9%大于24610.6%煤40667%0.3以下17041.9%0.30.512330.3%0.517318.0%12225.4%2以上184.4%液化气15425%3罐及以上2013.0%2罐4730.5%1罐8756.5%电50784%小于509318.3%5010010821.3%10020016833.2%2003007013.8%300500407.9%500以上285.5%4.3 住宅节能新方式及费用近年来, 随着我国社会经济的持续发展以及人民生活水平的不断提高, 改善建筑热舒适条件已成为一个人们普遍的需求。在城市中，常规空调方式作为目前改善建筑热舒适性的主要工具, 早已进入居民生活。然而, 在农村，由于经济等各方面条件的限制，空调设备很难普及，因此，我们应该积极寻求适合农村发展的改善居民生活方式和热舒适条件的节能技术。表5 选择方案的住户比例 图8 用户可以承担的费用选项住户量百分比（1）26343%（2）5810%（3）7412%（4）18030%都不选376%无所谓11920%在问卷中，我们给出了4项新方案：（1）.烧水、做饭、烤火(取暖)于一体的一体化技术,如炕连灶技术, 太阳能与灶一体化技术等；（2）.新的烤火(取暖)技术；（3）.对墙进行改造如保温等；（4）.新的烧水、做饭的灶台技术，如沼气等。人们对节能新方案的选择情况，反映了人们绿色节约的能源消费观念。对受访农户的调查显示（见表5）将近一半的住户希望开发普及烧水、做饭及取暖的一体化技术，说明多数用户对改善生活方式和热舒适条件持支持态度，这也成为人们的一个普遍要求。图8给出了用户所能承担的新方案改造费用，有一半的住户选择能承担1000元以内的费用。5 结论澧县农村住户的能源使用结构和消费量反映了湖南省西北部农村住宅用能的普遍现状，即多种能源并存的复杂能源使用结构。在较低的生活水平的条件下，住宅用能主要取决于当地资源的可获得量，而能源的消费主要用于人们的生存需要，从支付角度分析, 家庭消费的能源中生物质能（秸秆、薪柴），一般不需要花费现金支出，因此，生物质能占据重要比例。确定本区域住宅能源利用与新节能技术的远景规划时，应因地制宜，积极建立以使用清洁能源和可再生能源为主的适合农村发展的新能源格局，最重要的是大力推广新的节能方式与技术。结合以上调查结果及存在的问题，我们提出以下几个建议：（1）应该充分发挥农村本地的资源优势，对现有技术进行改进和创新，开发出新的技术上可靠、经济上可行的能源技术，特别是对生物质能利用技术；（2）应该积极寻求适合农村发展的改善居民生活以及热舒适条件的节能方式，如烧水、做饭、烤火(取暖)于一体的一体化技术（如炕连灶技术, 太阳能与灶一体化技术等）、新的烧水、做饭的灶台技术（如沼气）等。（3）在居民居住较集中的农村地区 ,可考虑进行集中供暖；（4）广泛宣传，使人们了解先进的能源消费方式 ,引导农民形成正确的能源消费观，提高人们的节能意识。如果以上几点能够切实实施，将为我国广大农村地区带来显著的能源与生态效益；新能源与新技术的推广，更将对我国农村居民生活质量、住宅用能及自然环境都将会产生深远的影响。参考文献1 王效华,冯祯