三次产业论文关于三次产业的金融支持效率论文范文参考资料

三次产业论文关于三次产业的金融支持效率论文范文参考资料 为了研究重庆金融业对三次产业发展的支持效率，本文将根据上述以产出为导向的DEA-Malmquist指数策略，利用DEAP2.1软件对重庆市三次产业1999xx年间的数据进行Malmquist 指数的计算和分解，其结果如下述表格所示： 比较表1和表2的数据发现，实证年度内第三产业的全要素生产率指数变化与第一、第二产业的不同，它受到了技术变化指数和效率变化指数的双重影响。其中，第三产业的效率变化指数的最大值为1.031，最小值为0.875，表明其波动较大，稳定性不足，而且有下降的趋势；均值为0.967，表明效率变化指数下降了3.3%。但是第三产业的技术变化指数却呈现出了稳定增长的趋势，且均值为1.131，表明技术变化指数增长了13.1%，为全要素生产率指数的持续增长提供了有力的保障。同时，规模效率指数的历年值均为1，处于生产前沿面。故从整体上来说，第三产业的发展已在规模上占据了优势，金融对其规模建设的投入很充分，这与第一、第二产业的情况相同。对于纯技术效率指数来说，第一、第二产业的历年值和均值都是1，恰好处于生产前沿面，然而第三产业的均值为0.967，未处于生产前沿面，而且历年值未向均值靠拢，方差较大，稳定性不够，即金融对第三产业此方面的投入是不足和不连续的，存在着比较严重的金融支持不均衡现象。 实证结果显示，1999-xx年间，金融对重庆经济发展的支持总体上是有效的。在重庆经济发展的过程中，全市生产总值和三次产业的全要素生产率指数均值都大于1，处于生产前沿面，为三次产业的发展提供了有效的支撑，但是金融业对三次产业各部门的投入不太均衡，对三次产业发展的支持也不具有连续性。而且第一、第二产业全要素生产率指数的提高几乎完全取决于技术变化指数，与其他要素的关联较弱；第三产业的全要素生产率指数却受到了技术变化指数和效率变化指数的双重影响，但技术变化指数推动了全要素生产率指数的增长，效率变化指数却抑制了全要素生产率指数的增长。同时，第一产业和第三产业的全要素生产率指数的年度数据也都未向均值靠拢、波动较大、稳定性较差，不利于全市经济的稳定增长和产业升级。 前述实证分析表明，要提高金融对三次产业的支持力度，确保重庆均衡发展各个产业来承接沿海地区的产业转移、增强其自身竞争力与带动区域经济发展。首先，重庆应继续保持这种金融对三次产业发展支持的有效势头，提高金融市场的资源配置效率，主动解决产业发展过程中遇到的政策和资本瓶颈，稳定三次产业的融资渠道。其次，要构建能推动三次产业发展的金融政策体系，加快金融业与三次产业的对接体系建设，实现三次产业金融支持的持续化、无缝化和均衡化。比如，实时监测金融市场动向，充分发挥金融政策的指向性作用，及时为发展比较滞后的产业“输血”，为三次产业的发展提供可持续的政策和资金支持。最后，应鼓励金融创新，加强现代金融*服务体系建设，拓宽产业发展的融资渠道，为各产业的发展提供良好的金融环境。 _： 1 云航. 金融发展与经济增长内在关联与影响的经济计量分析D. 吉林大学博士学位论文， xx. 2 Raghuram G.Rajan， Luigi Zingales. Financial Dependence and Growth J.American Economic Association， 1998（3）：559-586. 3 Jeffrey Wurgler. Financial markets and the allocation of capital J. Journal of Financial Economics， 2000（58）：187-214. 4 Raymond Fisman， Inessa Love. Trade Credit， Financial Intermediary Development， and Industry Growth J. American Finance Association， xx（1）：353-374. 5 Felix Rioja， Neven Valev. Finance and the sources of growth at various stages of economic development J. Economic Inquiry， xx（1）：127-140. 6 Nicola Cetorelli， Philip E. Strahan. Finance as a Barrier to Entry： Bank Competition and Industry Structure in Local U.S. Markets J. Journal of Finance， xx（1）：437-461. 7 Elisabeth Muller， Volker Zimmermann. The importance of equity finance for R&D activity J. *all Business Economics， xx（3）：303-318. 8 James B. Ang. Research， technological change and financial liberalization in South Korea J. Journal of Macroeconomics， xx （1）： 457-468. 9 刘世锦. 为产业升级和发展创造有利的金融环境J. 上海金融， 1996 （4）：3-4. 10 冉光和， 王定祥， 熊德平. 金融产业可持续发展理论的内涵J. 管理世界， xx（4）：137-138. 11 国晓丽. 金融发展与产业结构调整关系的实证研究以北京为例J. 技术经济与管理研究， xx（7）：94-103. 12 施卫东. 城市金融产业集聚对产业结构升级影响的实证分析以上海为例J. 经济经纬， xx（6）：132-136. 13 黎平海， 王雪. 基于金融集聚视角的产业结构升级研究以广东省为例J. 广东金融学院学报， xx（6）：51-61. 14 高静文. 金融发展推动东北地区产业结构调整内在机制研究J. 现代财经， xx（7）：22-25. 15 范方志， 张立军. 中国地区金融结构转变与产业结构升级研究J. 金融研究， xx（11）：36-48. 16 张丽拉. 试述广东产业结构调整的金融支持J. 学术研究， 2000（11）：53-55. 17 王良健， 钟春平. 产业结构调整中金融发展的作用与定位J. 经济地理， xx（6）：669-673. 18 马智利， 周翔宇. 中国金融发展与产业结构升级关系的实证研究J. 上海金融， xx（2）：18-21. 19 王佳菲. 金融在产业结构调整中的功能研究兼议我国金融功能的增进与困境J. 经济研究， xx（6）：79-83. 20 Rolf F