《新闻大众传播季刊》论文关于《新闻大众传播季刊》（XX—2018）述评论文范文参考资料

新闻大众传播季刊论文关于新闻大众传播季刊（XX2018）述评论文范文参考资料 摘 要：该文通过对美国三大学刊之一的新闻与大众传播季刊近六年来发表的论文进行内容分析，从研究主题、研究策略、研究采用理论进行梳理，并试图了解在新媒体日益成为传播研究“显题”的语境下，新闻与大众传播季刊如何体现这种变化发展。研究发现，论文的关注焦点依然集中在新闻传播学的核心领域，采用策略是以内容分析为主的定量研究策略，最常提到的理论视角为议程设置理论和框架理论；新媒体研究并没有得到数量上的迅速增长，学者对新媒体的研究从新闻传播学的经典命题入手，考察其与社会、受众和其他媒体形式的互动。 关键词：新闻与大众传播季刊；内容分析；研究述评 1672-8122（xx）10-0045-03 新闻与大众传播季刊（Journalism and Mass Communication Quarterly）由美国三大学会之一的新闻与大众传播教育学会主办，为当今新闻传播学术界公认的权威刊物，其刊载论文多为根据一手数据和资料进行的原创性研究，论文涉及领域包括新闻传播、新闻史和社会、法律理由。根据Sage网站提供的数据，xx年其影响因子为0.542。 该文以新闻与大众传播季刊最近六年（xxxx）刊载论文为研究对象，分析其研究议题、研究策略和主要运用理论，了解以美国为代表的国际传播学界近几年来的研究动向。除了回答研究主题、研究策略这样的基本理由外，该文还试图结合现实语境，探讨以下几个理由：网络时代到来的今天，新闻传播学的研究重点有没有明显变化新媒体对传统媒体的冲击如何体现在学术论文当中 新闻与大众传播季刊从xx年3月到xx年12月一共出版了6卷（V.84V.89）24期（其中xx年3、4期为合刊），除去评论类文章、约稿启事、广告外，共有学术类论文220篇，平均每期刊载学术论文10篇左右，主要根据论文摘要进行主题和策略分类；当摘要中没有明述所用研究方时，则从数据库下载全文阅读确定该篇论文的研究策略。该文采用的所有内容资料Sage数据库和EBSCO的传媒全文论文数据库。 统计结果如表1所示： 总体来说，“信息效果/受众分析”与“媒体报道/信息呈现”类研究依然为新闻传播研究的主要领域，“内容”和“效果”这两大经典研究命题，持续不断地获得学者关注。对这两类主要研究领域进一步分析可以发现，在媒体报道研究方面，主要用框架分析的视角，关注科技报道、健康报道和政治报道领域媒体对新闻内容的言说，关注女性、少数族裔在新闻中的形象呈现；而在效果研究方面，媒体如何形塑公众的价值观、如何影响公众对社会和政治的感知则是一个长效命题。 图1 xx到xx年新闻与大众传播季刊各类论文所占比例趋势图 在这两大领域的大部分研究中，“公民与政治”或者是“媒体与*”这类议题是学者们最终的关注落脚点。媒体对大选的报道如何影响了选民的感知媒体对政治人物的形象塑造如何影响选民的决策媒体传播信息的功能是否有助于共同体的形成和公民身份认同的建构这些研究命题反复出现，显示了*社会当中作为信息提供者媒体的重要地位。 如果说存在一个“完美”的媒体形象，这样的媒体提供的消息应该是全面、真实、客观的，然而正如李普曼在20世纪20年代所指出的，新闻本身不够精确，只能为公众提供剪裁过后的“真实”，塑造“拟态环境”1。无论是框架分析还是文本分析，学者们都在探讨新闻报道中的暗含倾向，试图揭露新闻报道中的隐含偏见，并指明这种操作手法对公众的心理、态度和行为上的影响。研究再次证明媒体存在一种偏自由主义和支持*党倾向2。 由于美国三大学刊定量实证研究策略为其主流3，所以本文没有对每篇文章的研究策略进行简单的“定量”和“定性”分类，而是分成了“内容分析”、“实验”、“问卷调查”、“二次分析”、“元分析”、“访谈”、“焦点小组”、“田野调查”等；一些采用了复合研究策略的文章，也进行了单独归类，如“内容分析+问卷调查”“内容分析+实验”等；没有明确研究策略的个案研究和新闻史研究归入“其他”类。 新闻与大众传播季刊使用的主流研究策略情况如表2所示： 综合来说，内容分析、抽样调查和实验法是研究中最常用的三种策略。Riffe和Freitag曾对1971到1995年的新闻学季刊（Journalism Quarterly）（新闻与大众传播季刊1995年之前的名字为新闻学季刊）上论文所使用的内容分析策略做过统计4，而复旦大学的谢静对90年代的新闻与大众传播季刊所刊载论文的研究策略也进行过定量分析5，综合这两人的分析，可以绘制出图2。图2 1971到1999新闻与大众传播季刊内容分析策略所占比例趋势变化图 谢静的分析和Riffe和Freitag的分析略有出入，前者统计得出，19911995年使用内容分析的论文占所有论文的比例为30.64%，略高于后者的27.2%，因而1996到1999年的数据也出现了明显增长，这种误差可能是由两位学者统计策略的不同造成的。但是，从上表也能看出，内容分析策略所占比例的增长是长期以来趋势的延续。如果将所有使用了内容分析策略的文章均纳入统计，那么xx到xx年，新闻与大众传播季刊上内容分析策略所占比例也达到了30.9%。 从研究样本来看，研究视角多样分散，并没有出现所谓的“中心理论”。不过，“议程设置”依然是学者们的讨论重点。“框架分析”则是在分析新闻报道和信息呈现研究中最常使用的分析策略。报道框架影响公众对公共理由的归因，影响对特定人群的刻板印象，并能够影响属性议程设置效果。虽然框架理论被学者称为“破碎的范式”6，是“亟待澄清”的领域，但其依然是进行内容分析和效果分析的强有力工具。 在理论的的新发现方面，做出较为充分阐释的是“信念沟假说（Belief Gap Hypothesis）”。研究者以五个电话调查的全国数据为基础，将“信念（belief）”而不是知识（knowledge）作为因变量，扩展了知沟假说。信念沟假说认为，在政治极化时代，个人的政治身份认同（是*党还是共和党）比个人的受教育程度更能影响其对政治争议性议题的了解和看法。 自21世纪以来，新闻传播格局发生了深刻变化，新技术新媒体对新闻传播的冲击成为该领域研究的“显题”和“热点”。不过，分析从xx年到xx年的论文，并没有看到对新媒体研究兴趣的显著提高，针对网络新闻、网络博客和视频网站的研究近几年来一直保持在10%左右的比例；而xx年之后成为“热门”的“社会化媒体”，在此轮分析中仅仅有一篇综述性论文进行了专门研究。 在这些针对新媒体的研究中，学者关注的理由可以分为以下两方面： 传统媒体和*的关系是新闻传播学界一个长期以来的研究主线，那么伴以网络为载体的信息传播是否对*起到了同样的作用公民新闻对增长政治知识、推动政治参与方面能否扮演类似于传统观媒体角色7 有学者分析政治博客的超链接，发现政治博客附上的链接多指向传统媒体，也有研究用时间序列分析的策略研究媒体网络新闻、媒体博客和最具影响力博客之间的议程关系，发现跨媒体议程设置确实存在。传统媒体的单一议程设置功能被淡化消解，传统媒体和政治博客的相互依存度提高8。在考察政治博客信源时，学者对阅读率最高的政治博客给出的2000个链接进行了编码，发现不到15%的信源是一手信源，一半以上的信源主流媒体的报道；如此一来，政治博客相当于一份只有评论版和专栏文章的报纸，由此产生了学者的忧虑政治博客的读者如何全面了解公共政策的相关知识9 对待公民新闻的看法也是各不相同。有研究指出，公民新闻无助于公众政治知识的增长，却能够给他们提供政治参与的动力；但也有研究指出，基于共同兴趣形成的线上社群确实可以推动用户