人民公社论文关于论知识的匮乏人民公社的失败论文范文参考资料

人民公社论文知识不足人民公社的失败论文范文参考资料林玲(北京理工大学，北京102488)【摘要】文章以知识的重要性为论述的起点指出，人民公社的失败是因为没有有效地利用分散的知识。人民公社的建立、推进和维护取决于强大的行政干预。在人民公社体制下，财产权没有明确定义和保护，不能自由转让财产权，缺乏促进人们知识发现、共享和使用的相应激励措施。最终，知识的缺乏和由此带来的低效率使人民公社难以继承。关键词知识；制度人民公社doi10.13939/j . ki . zgsc . xx . 32.2841缺乏知识知识分布在地球上的各种人脑中，只有一小部分可以集中在特定人的精神上，每个人所拥有的知识都有差异，相当有限，全人类在开发、验证、运用知识方面只有有限的能力。知识越丰富，就越能利用有限的物质资源，满足自己或全人类的各种需要。但是，在任何情况下，获取和评估新信息并将其融入知识的过程都相当昂贵。因此，人类的能力、时间等是有限的。第二，与商品的生产不同，个人不能理解在获取信息之前获取特定种类信息的预期成本和好处。基于以上两点，加上知识的重要性，就清楚地表明了培养制度的必要性。根据制度经济学的分析，合理的制度安排可以在复杂、不确定的世界中引导个人决策者，开发和利用存储在数千万个不同大脑中的有用知识。总之，要有效地利用知识，就要准备充分的机制，利用广大人民所具有的各种专业知识。这个制度必须有激励，不足以集中利用分散的知识，效率低下或无效。2人民社区的起源和制度特征人民公社创立的目的是不断提高公有制水平，为实现共产主义创造条件。这项运动从酿造到最终完成；小规模实验，制定示范宪章后，在全国范围内普及和展开。从体育的各个方面、所有重要措施的引进和实施到在全国范围内推进的决策，* * * * * *领导层直接主导和控制训练(神话，xx)。总之，人民公社的成立主要取决于根据怀特的行政权力的强制推演。但是，人类在漫长的历史中积累的知识不是所有人都能得到并合并使用的。在高度集中的计划经济体制下，决策不取决于(单一的)上级权威的智慧、才能和才能，而取决于人民群众的知识。另一方面，人民公社有一定程度的“_ _”空想主义，这主要是反映了自己内部的一系列制度安排。总的来说，人民公社具有以下特点：第一，单一的公馆形态。所有生产资料均由公社统一核算，均匀分配。第二，各级管理者不是通过选举产生的，而是由行政任命产生的，主要依靠行政手段管理经济工作，管理权力的集中，但明确规定了经营责任；第三，基本上没有市场交易，经营通常是自给的，少数商品按给定的计划价格由政府统一收购和销售。这与我们在开头指出的两个重要的制度安排相反。3人民公社的失败人的经济利益的两个方面：一、与自然的交易；第二是与他人合作。要实现合作，首先要明确各自的资源，即财产权。财产权的定义，明确的财产权，财产权的保护，对于人们按照自己对他人有利的自由意志而努力的白发努力是不可缺少的。另外，产权不良品可以附着在有形资产上，也可以附着在可识别的知识上。在第一部分的论述中，我们指出，经济增长很大程度上源于知识的持续积累和进步。因此，如果有适当地定义和保护宝贵知识的拥有者，以便通过与他人共享自己的知识来获取利益的制度安排，即人们愿意努力，冒险，从而获得相应的收益，那么新的知识将被制作出来，生产效率将提高。但是人民公社几乎否认任何确定性的产权主体的统一生产、统一经营、统一分配。在财产模糊的情况下，人民公社要求员工们把集体看作自己的，为集体的安宁而努力。这要求人们具有崇高的利他主义，自发地为他人的利益而努力。原则上，人们可以为别人的利益而努力的方法有三种。一是他们在爱情、团结或其他各种利他主义中努力造福他人。第二次被胁迫，胁迫者威胁他们使用暴力(命令)。第三，他们按照自己的自由意志行动，但在明智的百里动机下(Boulding，1969；Hazlitt，1988)。在家庭等小集团中，第一个动机机制可以在低调整和监督成本的前提下实现劳动和知识的分工。因为小集团的人有情感的羁绊，对彼此的理解很好，知识探索的费用低廉，可以充分利用现有的知识，为了社区的利益，可以用白发创造新的知识，运用，提高效率。可是，跟陌生人交往的时候，我们的动机显然不是爱和团结。因此，在大型社区内，第一个动力机制无效，但人民公社是提出利他主义来推动生产的。农村人民公社化的组织员认为，人民公社组织的成员在追求各自的利益方面已经“整齐划一”，成员可以团结起来共同享受利益，共同承担风险。但是在公社组织内，数以万计的人在信息通信不足的情况下，很难建立预期的人际关系(将军，1988年)。人民公社的存在似乎选择了一种使人无法生产的工具。改造人民的努力，纯粹是陷入利他主义，无私地为别人创造努力的社会主义新人的努力，都已经完全失败了。因此，必须强迫国民(科姆河，斯万佛莱，2000)。人民公社的建立、推进、维持都依赖于强大的行政干预。经济运行完全取决于行政手段时，公社效率低下的情况似乎也符合情理。另一方面，党政组织掌握了农村集体资源的经营权、配置权，但他们中的大多数人不清楚农业资源配置的问题，对农村的具体情况缺乏了解。另一方面，他们的t主要负责上级负责人，上级领导进行绩效考核，决定是否任免，这使得公社在资源分配和经营管理方面服从上级的意愿，很难听取和采纳集体组织和大多数农民群众的意见和建议。我们知道个人的无知是普遍和静止的。但是，没有办法减少无知，集中分散在广大农民群体中的知识，有效地利用。相反，整个集团的决定都是由对农业生产“无知”的人做出的。这种决定又对农业、农村现状提出了指导或强制要求，要求“熟悉”的农民种植什么，什么时候、什么时候、什么时候收割，农村资源分配就违反了客观自然法和经济法，效率和效率低下。当然，在人民公社体制下，农民本来就缺乏产权明晰所带来的激励。分配上的平均主义大大降低了个人报酬和努力的联系度。他们没有“愿意付出努力和风险就能获得适当的收益”的期待，只有行政上的强制和命令，根本没有分享、贡献和创造知识的动力。财产权既然没有明确定义和保护，转让性似乎是理所当然的。人民公社时期，农村土地不能自由买卖或租赁，土地的转让被视为非法。所有者对自己财产的能想到的用途取决于知识，因此当人们不能通过自愿的合同协议自由转让财产权时，财产权被一个现有所有者束缚，另一个人即使拥有更好的知识，也没有机会更好地利用该资源发挥最大的潜力。因此，农民对土地的收益权和转让权不足时，土地的利用显然是不效率和浪费，进而表现为生产的不效率和浪费。总之，人民公社保护财产权，通过自愿契约性协议自由转让财产权的两种制度安排的缺失妨碍了知识的发现、传播和利用，从而导致知识这种“稀缺”资源的优化配置，甚至错误配置，从而导致生产效率低下、效率低下。最终，由于激励和效率的双重丧失，人民公社走向了终结。4结论知识的积累