值选择倾向论文关于“基于‘值’选择”倾向对社会困境中合作行为的促进论文范文参考资料_第1页
值选择倾向论文关于“基于‘值’选择”倾向对社会困境中合作行为的促进论文范文参考资料_第2页
值选择倾向论文关于“基于‘值’选择”倾向对社会困境中合作行为的促进论文范文参考资料_第3页
值选择倾向论文关于“基于‘值’选择”倾向对社会困境中合作行为的促进论文范文参考资料_第4页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

价值选择倾向:基于价值选择倾向的社会困境中促进合作行为的参考材料(辽宁师范大学心理学院,大连116029)摘要:本研究采用“基于值选择”测验和经典的囚徒困境和囚徒困境变量调查工具,对辽宁师范大学88名学生进行了调查和测试,研究“价值取向”选择是否能在“法律”维度上促进人们的合作行为。结果表明,在“法律”维度的囚徒困境变体中,“基于价值”的选择对促进合作行为起着重要作用。关键词:“基于价值选择的合作行为的社会困境”介绍社会困境是指那些使个人理性导致集体非理性的情况,即不同的个人理性会逐渐形成一个互动的环境,使每个人在这个环境中的收入比任何其他时候都少1。国外研究发现,在不同类型的社会困境中,增加合作行为的因素包括利益结构、个人价值取向(合作、自我导向、竞争、利他)和榜样示范。合作者的战略效果,他们对他人特征的感知,与个人或团体玩游戏的单位,以及感知的效能感、认同感、责任感、团体认同感、个人* * * * * *道德原则、归属感、团体规模、性别、情感2-3。同时,国内研究者也做了一些实证研究。研究表明,群体成员的价值取向、合作策略、任务结构、高奖惩条件、年龄、信息反馈方式(群体反馈、个体反馈)和榜样示范等因素。不同程度地影响人们的合作行为4-6。最近,一些研究人员提出并开发了一个基于“基于价值的选择”的决策模型7。根据该模型,决策者不仅在决策过程中被动地对“给定特征或维度集”做出选择,而且“主动地”修改特征或维度集的表征选项,并将“延迟的”值分配给修改后的表征空间(生成额外的特征或维度)。这种“转换空间”和分配“延迟”值的过程是做出各种错误决定的主要原因基于“价值”的选择是指当人们面临做出选择的困境时,是个人还是集体做出决定。在“基于价值”的选择上得分高的人考虑周到、长期并且愿意为了未来的利益“遭受直接损失”,所以他们应该更倾向于选择合作。另一方面,在“基于价值”的选择中得分低的人关注现在,不愿意妥协,所以他们不倾向于合作。“基于价值”的选择测量工具是“基于价值”的选择上下文测试。先前的研究已经开发了一种基于“价值”的选择情境测试,作为测量基于“价值”的选择策略趋势的工具。该测试由18个情境问题组成,3周后的重测信度为0.737。同时,探讨了基于“价值”的选择策略包括利益、善良、正义和法律四个维度。也就是说,当考虑到当前的损失可以换取更大的物质利益(益处)、良心安宁(仁慈)、人际友谊(正义)或集体环境和社会秩序(法律)时,个人通常会将“损失”方案判断为“价值”,并做出“损失”决定。此外,研究表明,法律层面与人们的合作行为更相关8。对于合作行为的测量,经典的范式是囚徒困境,如下:警察逮捕了嫌疑犯A和B,但没有足够的证据指控他们有罪。因此,警方单独监禁了嫌疑人,分别会见了两人,并向双方提供了以下相同的选择。受试者有两种选择:沉默和忏悔。见表1。2.研究方法2.1受试者本研究从辽宁师范大学招收了88名本科生参加测试。参与者最大年龄为24岁,最小年龄为21岁(m=21.05标准差=1.501),包括58名男性和30名女性。2.2测量工具“基于价值的选择”情境测验、经典囚徒困境和经典囚徒困境的变体。2.3统计分析实验结果用SPSS17.0软件进行统计分析。3研究成果和分析“正常”维度的内部一致性系数为0.88。独立样本T检验显示没有性别差异。皮尔逊相关分析结果显示(见表2):价值选择中的“方法”维度与囚徒困境变量合作选择显著相关(r=0.228,p=0.0330.05),表明价值选择中的“方法”维度对合作选择有促进作用。此外,这两个游戏高度相关(r=0.243,p=0.0330.05),表明实验材料的可靠性很高。4讨论4.2“价值基础”选择倾向在“法律”维度上促进社会困难中的合作行为“基于价值的选择对社会困难中的合作行为有显著的促进作用。原因是我给“法律”这个选项赋予了更大的价值,这在“法律”的自生维度中显然是不利的。对强互惠理论的研究可以为“法律”的纬度提供证据8。当群体中存在背叛时,个人宁愿牺牲自己的利益来惩罚叛徒。原因是个体通过惩罚背叛来维持相应的规范,使得群体成员的利益,包括他们自己,作为一个整体得到改善。因此,当个人从“法律”的维度考虑是否选择遭受损失和合作时,这被认为是值得的。因此,社会规范是一种必要的约束手段。”没有规则就没有方圆”。在现实生活中,人们在做选择时经常要权衡利弊。当一项决定受到法律或社会规范的限制时,人们通常不会“踩在地雷上”。第三个游戏属于经典囚徒困境的变体,以分数的形式呈现。在某种意义上,它避免了玩家在经典的囚徒困境中选择“忏悔”的倾向。因为,在典型的囚徒困境中,涉及到法律问题。一些学生选择“认罪”并不意味着他们没有意识到合作的重要性。换句话说,这不仅仅是因为他们不愿意合作,而是因为他们认为应该承认有罪,以便无愧于他们的良心。因此,产生

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论