关于海上货物运输合同的分析探讨

=选定的公文，管理类，作业汇总类，工作计划类文档，开始下载=海上货物运输合同分析与探讨文章题目：海上货物运输合同分析与探讨一、合同不同效力的传统合同理论与他相关的合同是个特定的概念，但很多人常常与“为第三方利益而订立的合同”混淆。(。在调查海上货物运输合同的相关性之前，有必要先从传统合同理论中介绍合同相关性的叙述。与他相关的合同的出现是传统合同理论对合同相对论的巨大挑战。你签约了吗相对性在大陆法中也称为债券的相对性，债券作为相对权，其效力仅在债务人之间，原则上不应与债务人以外的任何人相对。债务相对性原则最早开始于罗马法，对民法的债权法产生了相当大的影响。正如法国民法典条1134款所述，“依法签订的合同对双方都具有相当的法律效力”在英美法中，1681年泰德尔对阿特金事件也表明了这一原则。我国合同法第121条这样规定。“当事人一方以第三方的理由拖欠债务的情况下，对另一方违约负责。”当事人一方和第三方之间的纠纷按照法律规定或按照协议解决。”随着社会的发展和商业的发展，先进的交易更有相关性和连续性，交易往往涉及到第三方，如果仍然严格遵守合同的相对性原则，交易费用会大大增加，诉讼涉及到法律费用会增加，或者对第三方产生不公平的待遇。加入第三方的相关规则，可以一次解决两种合同关系。因此，合同的相对性开始有两大突破。第一，可以在合同中给第三个人利益。即“为第三人利益而订立的契约”；第二，经第三方同意，可以使第三方在合同中承担一定的义务。这样，与他相关的合同开始出现。因此，为了第三方的利益而签订的合同是他的合同之一，要设定第三方的义务，必须得到第三方的同意。不管是利害三人还是负担三人，最终都不是合同当事人，合同当事人本来不是三人帮，所以当时三人帮不能追究违约的责任。从一般意义上说，各国都很关心他的合同相关问题。民法国家中，法国民法典第1121条规定：“为了第三方利益而签订合同是为了本人的合同，或者在将财产赠与他人的条件下，也可以为了第三方利益而签订合同。”如果第三个人表示愿意享受合同的好处，签订合同的人就不能撤回。”德国民法典第328条说：“当事人有权向第三方合同付款，并要求第三方直接付款。”。“在对承包商有利的情况下，为第三方利益的合同有效。不仅有反对协议，第三方还获得了对合同效力的对抗承诺者的权利。可是，在第三个人表示愿意从合同中受益之前，合同被撤销或更改。”意大利民法典第537条第1款规定：“按照合同约定，当事人一方需要对第三方执行某些工资时，其第三方有权要求债务人直接付款。”英美法国家也有相关规定。1999年英国议会通过的日本民法典议案草案“使要求履行合同的权利更容易授予合同以外的第三方”。1933年合同法第三人保护详细规定了利他合同保护，1981年美国合同法重述作了适当修改。我国合同法在“履行合同”一章中规定了“支付给第三方”和“支付给第三方”两种情况，因为我们认为这是履行债务的特殊方法，而不是合同类型。第三次合同法重述第64条：“当事人同意债务人向第三方履行债务，债务人不向第三方履行债务，或者债务不符合约定，应当对债权人承担违约责任。”第六十五条规定：“当事人约定第三方向债权人履行债务，第三方不履行债务或者债务不符合约定的，债务人应向债权人承担违约责任。”二、海上货物运输合同其他事项概述海上货物运输合同是指承运人收取运费、托运人委托的货物通过海上运输到其他港口的合同。海上货物运输合同的惰性意味着履行一定条件时合同对第三方的效力。这里“特定条件”是指(1)合同双方同意债务人向第三方履行债务。或：(2)债权人与第三方有特殊关系、对第三方的照顾保护等义务，债务人知道合同签订时第三方及其债务人的债务履行相关，并受到债权人的照顾。也就是说，最初签订合同的当事人是托运人和承运人，根据合同相对性原则，除合同当事人以外，任何人都不需要主张合同下的权利或承担合同下的责任。但是海上货物运输合同通常是为货物销售合同服务的。也就是说，海上货物运输合同伴随着所有权的转移。这必然包括第三方。托运人经常作为买卖合同的当事人委托承运人将货物运输到其他港口，并交付给买卖合同的另一方。因此，目的港有权提取货物，往往不是海上货物运输合同当事人的第三方。收货人没有参加海上货物合同的签订，但享有合同下的权利。也就是说，海上货物运输合同的当事人托运人和承运人在海上货物合同中，对合同以外的第三方提