审计论文关于审计质量提升公司价值的路径论文范文参考资料VIP

论审计论文审计质量提升公司价值路径论文示范资料摘要：本文采用理论分析的方法，研究了审计质量提高公司价值的具体途径，认为审计质量主要通过四条途径发挥增值作用。 一是提高会计信息透明度二是完善内部管理机制三是弥补法律制度缺陷四是提高投资者认知水平。 在此基础上，提出提高监督质量的相关建议，供有关部门和理论界参考。关键词：审计质量、公司价值、路径与理论分析审计质量和公司价值一直是学术界的话题。 有些学者认为，审计质量的衡量取决于审计报告的衡量，有些学者认为审计质量是财务报告用户使用信息后的具体感觉。 审计质量可以提高会计信息的透明度，缓解问题，合理配置社会资本。 许多国内外文献证实了审计监督具有公司治理效应。 但审计质量提高公司价值的具体途径仍然是需要探索的问题，完善公司内部外部管理机制，完善我国市场制度意义深远。本文通过理论分析的方法，研究了审计质量提高公司价值的具体途径，对相关问题提出了更深入、系统认识和提高审计质量的相关建议。此处的信息包括审计意见中包含的信息和财务报告信息两个级别。 许多学者在进行实证研究时，采用审计意见来衡量审计质量。 张昍等人发现，通过发挥审计质量的作用，提高了会计信息的透明度。 其一是缓解了投资者和管理层的信息不对称问题，公司更容易得到投资者的信任，更容易融资，为公司的正常生产经营和价值链的延长提供资金需求，抓住发展机遇，提高公司价值。 其次，信息透明度高的公司，金融机构更容易分析和提出经济数据，有利于公司的战略管理。 其三，透明信息易于监管，稳定市场秩序，长期提高企业价值。内外部的管理机构协调运营，使高品质的会计信息成为可能(Eng xx )。 本文从以下三个方面分析审计质量如何完善内部管理机制，发挥价值增值的作用。1 .制约管理层的行为代彬、彭程、邓颖通过研究发现，独立审计对会计信息透明度的正面作用受到高管控制权的牵制，高管盈馀操纵行为也受到独立审计的制约。 监察作为外部监督机构，对高管的监督不仅出现在信息的披露过程中，也出现在生产过程中。会计信息生成与披露过程中，高管控制权是一把双刃剑。 由于高管一般具有前瞻性，长期与市场交易密切相关，他们是市场变化信息的先驱。 如果控制权正确运用，公司内的员工发挥自己的价值，正确把握有利的投资机会，可以“最大限度地利用人才，最大限度地利用物品”，提高公司的价值。 控制权运用不当会助长管理层的_倾向，错失创造价值的机会，直接消耗投资者投入的资金和资源。 因此，给予管理层适当的控制权，有效发挥控制权是有效的内部治理机制。 高质量审计人员不仅提供认识服务，更重视发挥其管理功能，在完善内部管理方面给予建议，提高公司价值。2 .加强内部审计的作用内外机制的健全互动总体上给企业带来价值增值。 新的内部审计在创造公司价值方面的作用更加明显，不仅监督公司的管理过程，而且直接参与公司各项规章制度的制定、生产经营和融资决策，及时跟进其执行情况。 外部审计通过内部审计的再监督，以第三者的角色重新评估公司的经营效率和风险状况，保证公司的持续健康发展。 内部外部审计根据其特点在信息的获取和评价方面具有不同的优势，能够融合内部外部审计的优秀资源和智慧，采用更先进的技术和方法开展审计工作，从战略角度提供相关建议，有效提高企业价值。3 .提高债务管理机制的有效性Stulz认为，当公司陷入财务困境时，债权人将加强对公司的监督，完善公司债务管理机制。 高质量审计与债务管理机制发挥协同效应，最终可以提高公司价值。 负债价值是公司价值的一部分，银行在向公司提供融资时参考公司的财务报告信息，高质量审计通过提供透明度高的信息，保护包括债权人在内的有关人员的权益，降低公司的负债成本，提高公司价值。雷光勇、李书峰等研究表明，外部审计可以代替法律制度的不足，特别是通过政治关系发挥其外部公司的管理功能。 公司的生产经营是在一定的制度背景下进行的，政治关联通过政府政策的倾斜影响经营行为，帮助解决公司面临的难题，降低公司各方面的风险。 在法治环境较弱的地区和国家，没有政治关系的公司相对处于劣势，他们能够利用的政治资源较少，所以有改善经营效率，完善内部治理等提高公司价值的倾向。 高质量审计人员的审计和审计结果当然更容易得到投资者的信任，因此提供高质量的财务报告以有效地向投资者传达有利信息是一种有效的方法。股票市场是我国上市公司获得融资的重要工具，但其投资功能的发挥不大令人期待。 与西方资本市场相比，我国股市存在着大量投机交易行为，少量投资者在分析公司收益力和发展能力的基础上进行价值投资。 我国股市未能充分发挥资源配置功能的原因之一是我国投资者认知水平不高。 投资者的认知是投资者所把握的上市公司信息程度的度量。 timan true man发现，高质量审计改变了投资者对未来*流量分布的期望，从而影响企业价值。 不同的投资者位于不同的社会阶层，具有不同的知识结构和理解方式，当审计模型与投资者认知水平一致时，公司财务报告信息便于投资者接受。 高质量审计本身是投资者积极的信息，能够充分考虑投资者对不同信息传播方式的接受能力，帮助投资者进行价值投资，而不是投机交易。 审计质量通过会计信息透明度、内部管理机制、政治关系和投资者认知水平提高公司价值。由此可见，提高审计质量可以通过不同途径提高企业价值。 注册会计师的专业能力、会计制度不完善、监管环境的弱点是我国审计未能充分发挥其增值作用的主要原因。内外审计工作之间如能加强沟通与合作，就能相互促进，形成健全的循环。 然而，我国在这方面有较大的改善空间。 傅黎瑛的问卷调查结果显示，CPA缺乏内审部门的资源和成果，内审部门之间的不信任是两者之间有效沟通的主要障碍。要解决以上问题，可以从以下几个方面着手： 其一是提高内审部门人员的专业素养。 企业要提高内部审计人员的录用要求，给实务人员更多的学习机会，提高他们的工作能力。 要完善内部控制体系，明确内部审查部门的责任。 内审部门的设立不应单纯地流于形式，其人员也应具备相应的专业素养，客观公正地评价财务信息，改善经营效率，优化内部控制，充分发挥风险防范等方面的作用。 第二，外部审计人员应当信任内部审计人员，积极沟通，根据职业判断充分利用内部审计部门的工作。 最后，建立内外审查部门协调的有效机制。 例如，指定机构负责内外审查部门的协调工作，安排定期或不定期的会议。 只有在内外审计有共同目的，有效开展各项工作的情况下，才能实现他们之间的信息共享和资源共享，相互依赖，共同服务于公司价值的提高。雷光勇、张英等人的研究表明，审计意见所传达的信息含量只有在投资者认可会计信息质量的情况下才能发挥作用，即审计制度的演变比审计环境的变化更加明确了审计对公司价值的作用。 企业按照标准要求生成会计信息进行公开，按照高质量的会计信息，大幅提高审计工作的效率。 当然，完善会计制度还要改善审计环境。 审计环境影响审计人员的方法和程序选择，影响审计工作效率。 大型办事处具有更丰富的实战经验、更先进的设备资源和更强的风险应对能力，大型办事处审计质量更高。 改善审计环境，重点支持大型办事处的健康发展，从建设和完善各市场的基础设施制度等方面着手。法律法规作为一种管理手段，可以发挥监督作用。 例如，通过建立“三种法律责任”并行的健康局面，切实追究注册会计师违反行为的民事责任(袁园、刘骏xx )。 相关监督部门通过持续健全执行质量检查体系，向违规注册会计师公开惩戒和惩戒信息。 但是，法律法规如果能够引导公众的自我学习和自我约束的话，就会变得更加理想。 中