个税论文关于个税之后能否再修其他的税等论文范文参考资料_第1页
个税论文关于个税之后能否再修其他的税等论文范文参考资料_第2页
个税论文关于个税之后能否再修其他的税等论文范文参考资料_第3页
个税论文关于个税之后能否再修其他的税等论文范文参考资料_第4页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

个税论文关于个税之后能否再修其他的税等论文范文参考资料 个税之后能否再修其他的税 阿飞 最新的消息,十一届全国人大常委会第二十一次会议6月30日表决通过关于修改个人所得税法的决定。新修订的个税法,有两处交出的修正。一是将个税起征点上调至3500元。二是将超额累进税率调整为3至45。 尽管,比起公众所期待的,不管是更高的起征点,还是实行更完善的综合税制,新修订的个税都还存在欠缺。但不可否认的是,比起旧的个税法,新的个税法还是迈出了一大步。更重要的是,这样地修订法律,从现实到目的,从过程到结果,从征求民意到面对民意,人大的表现,都是一种进步。 由此,公众不由得又产生新的期待:个税之后,我们的人大能否再接再厉,再次将修法的目光,转移到其它的税法上? 数据的背后,表面上看,是中国的物价甚至比美国贵,但更深层次的理由,其实是我们畸高税赋的现实。另据统计,中国市场上销售商品的税收是美国的4.17倍,是日本的3.76倍,是欧盟15国的2.33倍。 这就形成一种很悖谬的现象:我们的国民,拿着很低的收入,却承受着很高的物价;享受着较少、较低的社会保障,却担负着更多的税赋。 理由出在哪里?不同的人、不同的群体,社会学家、经济学家、法学家、工人、农民、官员可能都会有不同的见解。但不管是什么理由,这种悖谬的现象,肯定不利于我们 _的长久发展,也肯定不符合人民的根本利益,这应该是毋庸置疑的。 换句话说,对于这种悖谬的现象,我们必须要有转变。而这种转变。应该不是清理几条乱收费的公路、也不是修正一下个人所得税法、更不是给农业或其他产业发点补贴就能完事的。而是需要一个系统的修复过程。这其中,尽量减少流转环节的税赋,或许是一种不错的选择。 道理其实很简单,流转环节的税赋过重,自然推高物价。而物价过高,肯定会压制消费。消费不振,市场如何真正活起来?就像当下价格疯涨的猪肉,价格上去了,吃的人自然会少。吃的人少了,市场需求也会少。市场需求少,生产环节自然也会减少。这就形成一种恶性循环价格上涨了,但真正获利的人却几乎没有! 反过来,若是减少流转环节的税赋,税少了,物价自然会降,物价下去了,公众的消费*肯定会受到刺激,消费市场旺盛,一定会推动生产领域的发展。这就很容易形成一种良性互动价格下跌了,从长远来看,谁都是获利者。 唯一有点 _,可能是政府。流转环节税赋高,一则,征税容易。二者,政府可以得到大笔财政收入。而高的财政收入,也方便政府实施投资拉动的 _发展策略。这些,都是短时间内看的着的益处;但若减税,减少流转环节的税赋,既增加政府征税的成本。也可能在短时间内大量减少政府的财政收入。这些,都是短时间内看到得“理由”。 是藏富于民,还是让人民被“富”,既考验政府的管理能力,更考验立法者的智慧。 地沟油为何管不住? 郑风田 近日, _记者通过暗访多家北京、河北、天津等地的地沟油生产黑窝点,发现过去屡次被监管部门否认的地沟油生产企业已做大做强,有些企业日加工能力已近百吨,生产技术也升级换代,地沟油与色拉油愈来愈像,*技术已出神入化,达到形似,成品地沟油与一般色拉油技术识别也愈加困难,这些“泔水变宝”的废油,通过“地下渠道”不断流向食品加工企业、粮油批发市场,甚至以小包装形式进入超市,真正达到循环经济了。 地沟油究竟有多大的数量?据北京市的统计,目前仅北京每天餐厨垃圾产生量就多达1750吨,还有餐厨废油脂60吨左右。整个国家的量就更难估计了,据说国内餐饮行业每年产生的废弃油脂约有250万吨,如果加上食用油生产企业在加工过程中产生的废弃油脂,数量超过300万吨,占到全部食用油消费量的10左右。更有武汉工业学院何东平教授的估计,说我国每年返回餐桌的地沟油有200万吨到300万吨,中国人吃10顿饭可能有1顿碰上的就是地沟油。还有记者调查,目前从事地沟油属暴利产业,食用油的价格是1吨6000元,而地沟油的成本大约为300元,提炼出来的地沟油可以卖到1吨3000元,“地沟油”行业一年的暴利达15亿-20亿元,职业掏地沟油者一个月的收入可上万。 地沟油暴露也不是一两天了,监管部门也不是不重视,比如去年 _还出台了专门文件,叫 _xx36号文: _办公厅关于加强地沟油整治和餐厨废弃物管理的意见。为何一年不到,这些生产地沟油的企业不但没有消亡,还堂而晃之地大规模存在?我认为有以下核心理由: 其一是目前的监管体制看似数十个部委在管食品安全,但其实质是谁都不管。过去常讲“八个部门管不着一头猪”,“十个部门管不住一个豆芽”,虽然新的食品安全法把监管部门合并到了六个,但按最新的统计还是有近十三个部委在管食品 _。一个瘦肉精,本来应该是养殖环节的事,但出事了那个部委都不承认是自己所管辖,都认为跟自己没关系。这不是监管缝隙的理由,而是逃脱责任。所以目前我国食品安全分段监管体制理由太大,必须转变,近期完全可以对那些大的,人民群众反映严重的理由食品实行一管到底,比如瘦肉精、剧毒农药等应由农业部门一管到底,地沟油、过期食品、添加剂滥用等应该由卫生部门

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论