东亚经济论文关于推动东亚经济长期持续均衡增长的公共投资机制论文范文参考资料

东亚经济论文关于推动东亚经济长期持续均衡增长的公共投资机制论文范文参考资料 关键词东亚经济；社会福利函数；人均财政支出的福利弹性；人均国民消费的福利弹性；公共投资政策 A 1671-8372（xx）03-0041-05 一、现代市场经济中经济长期持续均衡增长的公共投资机制 现代市场经济中经济增长存在着一个重要的核心结构，即公共产品与私人产品之间的产出比例。对于相对稳定在一定技术水平和消费结构的民族或国家，公共产品与私人产品之间的产出比例基本上是稳定的。如果能够根据技术变化和居民消费结构变化相应地调整公共产品与私人产品之间的产出比例，以尽可能地促使各自的供求关系和二者之间供求关系趋向动态均衡，就能够使经济保持长期持续均衡增长。 假定一个国家的社会福利（W）由全国的私人产品（X）产出和公共产品（G）产出联合完全决定，可以运用道格拉斯生产函数写出一国社会福利的生产函数： 对（1）式求微分，可得： 其中，是公共产品产出对社会福利的绝对贡献，是私人产品产出对社会福利的绝对贡献；是公共产品产出对社会福利的相对贡献，是私人产品产出对社会福利的相对贡献。 当社会福利的生产函数处于规模收益不变阶段时，+=1，对（2）式两端进行，可以得到： （3）式的左端是每一单位的私人产品产出并被使用时带来的社会福利的增长率，右端括号里是每一单位私人产品平均配备的公共产品的增长率。在基本稳定的情况下，等式两边表明了以下几种情况： 1.公共产品的增长率大于私人产品的增长率，会使人均社会福利水平上升； 2.公共产品的增长率等于私人产品的增长率，会使人均社会福利水平不变； 3.公共产品的增长率小于私人产品的增长率，会使人均社会福利水平下降。 当社会福利的生产函数处于规模收益上升或者下降阶段时，虽然+1，但是要求公共产品产出的增速等于或超过私人产品的增速的现代市场经济特征仍然是存在的。 因此，一国如果想实现社会福利的提升，就要使公共产品的供给量与私人产品的生产和消费之间保持合理的比例，并且其增长率不低于（等于或大于）私人产品的增长率。这就是现代市场经济实现长期持续均衡增长影响公共产品生产从而影响公共投资的一种宏观制约机制。 依据上述原理，以中国和日本的数据为代表，对东亚各国的公共投资状态进行分析，为制定所揭示理由的发展政策提供依据，推进东亚经济长期持续均衡增长。 （一）中国东中部地区经济增长中的公共投资及其发展效应的实证分析 考虑到中国东中部与东亚经济增长的联系更为紧密一些，故采用北京、天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东、河南、湖北、湖南、广东、广西、海南21省的截面数据，研究中国经济增长中公共投资及其发展效应。 中国社会福利函数可由（4）式表达： 将21省xx年的数据带入（4）式，运用stata1.0得到估计式及检验值为： 样本方程的拟合度和总体方程显著性很好，还原为结构方程，得到： （5）式表明，21省社会福利的财政支出弹性系数为0.342，公共产品支出每提高1个百分点，社会福利将提升0.342个百分点；私人产品产出弹性系数为1.155，私人产品支出每增加1个百分点，社会福利将会增加1.155个百分点。可见在xx年，我国私人产品对社会福利的提升幅度很大，这与国民消费比重偏低从而使得消费的边际效用较高有关。 将（5）式写成全微分式，得到： 把xx年相对xx年增加的数据带入到（6）式中，依据（2）式可以算出私人产品支出、公共产品支出以及外部性因素对社会福利的绝对与相对贡献（见表1）。 从表1数据可以看到， xx年我国东中部地区以国民收入代表的人均社会福利增长速度是19.638%，高于人均国民消费和人均财政支出的增长速度，反映了我国社会福利的增长一方面得益于公共产品和私人产品本身的增长，另一方面得益于社会产品产出及外部性因素对社会福利的溢出效应。因为虽然社会产品产出的增速没有人均社会福利的增速高，但是其提升社会福利的弹性作用较高，人均财政支出（公共产品）的人均福利弹性系数为0.342，而人均消费（私人产品）的人均社会福利弹性系数高达1.155，即人均消费支出上升1个百分点，人均社会福利就会上升1.155个百分点。社会产品对社会福利的高产出弹性是我国经济增长的明显特点之一，这一特点证明我国经济发展处于规模收益上升阶段。 这一特点可以由两种支出的弹性系数之和证明。式（5）表明，+=1.497，大于1。促使人均社会福利规模酬劳上升的因素，第一是人均国民消费，其弹性系数大于1，对人均社会福利的绝对贡献是13.9042个百分点，相对贡献是70.8%；第二是人均财政支出，其弹性系数为0.342，对人均社会福利的绝对贡献是6.0845个百分点，相对贡献是30.98%。这里值得指出的第三个因素是，由A代表的外部性因素的弹性系数在（5）式中是负值，即在社会福利19.638个百分点的增长中，它的绝对贡献是-0.3527个百分点，而相对贡献是-1.796%，意味着除了人均消费支出和人均财政支出外，还有一些负外部性的不利因素，诸如环境污染、市场摩擦、政策失误等等负效应因素拉低了人均社会福利的提升，掩盖和抵消了正外部性作用的发挥。在提升我国东中部地区社会福利的两种支出中，国民消费提升社会福利的弹性作用远高于财政支出，这一方面与国民消费支出比重偏低从而使得消费的边际效用较高有关，另一方面与财政支出（公共产品）提升国民消费（私人产品）的社会效应的基础作用有关。后者是我国经济增长的另一突出特色。xx年我国东中部地区财政人均支出的增长速度是17.791%，高于国民人均消费支出12.04%的增长速度，可以理解为我国公共产品的增长速度高于私人产品的增长速度，这种状况支撑了我国私人产品对社会福利的高产出弹性。 依据公共产品的上述作用，可以通过研究公共产品与私人产品的匹配状况来分析公共投资的决定量。xx年我国东中部地区的人均财政支出每上升一个百分点，就直接提升人均社会福利0.342个百分点。可以根据人均社会福利的合理提升要求，来计算和决定人均财政支出的上升幅度。当然，财政支出包括政府消费和政府投资两大方面，应分别分析两方面对社会福利的作用，从而确定有效提升社会福利的财政支出结构。 （二）日本地区经济增长中的公共投资及其发展效应的实证分析 限于数据，这里把日本47个县xx年（平成20年）的数据资料带入到（1）式的对数形式（4）式中，运用stata1.0得到估计式和检验值为： 样本方程的拟合度和总体方程显著性很好，还原为结构方程： （7）式表明，日本xx年的地方经济运转处于非正常状态。47个县的社会福利的私人产品产出弹性系数为0.5164，私人产品支出每增加1个百分点，社会福利只提升0.5164个百分点，财政支出弹性系数为-0.342，公共产品支出每提高1个百分点，社会福利降低0.342个百分点，这与日本地方财政支出政策的特殊性有关。日本地方财政支出中用于直接的公共产品建设的比重较低，比重较高的除了行