关联性论文关于法律行为意思表示之关联性论文范文参考资料VIP

关联性论文关于法律行为意思表示之关联性论文范文参考资料 摘 要法律行为之本质乃意思表示，无意思表示，即无法律行为。意思表示是表意人将内心自由形成的意思表达于外部以发生私法上效果的行为。由此可以得出法律行为与意思表示均是实现私法自治的工具。可见意思表示和法律行为，两者有着密切的关联性。法律行为是以意思表示为要素并依该表示旨在发生私法上效果的行为；意思表示是法律行为成立的必要构成要件。意思表示、法律行为成立、法律行为生效是一个符合逻辑的完整链条。意思表示是这个链条的最初起点，对法律行为的成立和生效有着重要的影响。 关键词法律行为；意思表示；关联；比较 一、法律行为的概念说 （一）法律行为西学东渐 法律行为概念是19世纪德国法学的产物，被德国民法典首先运用，成为民法典中最为抽象的总概念之一。当代德国民法秉承的是查士丁尼（Justinian）的学说汇纂（Pandekten）体系。学说汇纂体系的主要特征在于将总则体系前置并予以抽象，而民法总则诸多规则的建构以法律行为理论为核心。自清末西学东渐以来，我国民法概念体系及思维方式即通过日本师法德国，因抄袭德国民法的法律行为概念在理论上也未见有显著的歧见。后来我国虽受德国民法理论的深刻影响，却没有采纳“法律行为”概念，而是创立了自己的概念体系。1986年，民法通则第54条放弃“法律行为”一词，取而代之 “民事法律行为”。法律行为一词源于德文Rechtsgesch ?覿ft的汉译，并非中国民法之所创。民法通则的立法者之所以舍“法律行为”而另创“民事法律行为”概念，意在解决“合法性矛盾”。 （二）法律行为的经典定义 萨维尼（Savigny）在其著作现代罗马法体系中从法律行为内涵即意思表示的角度概括了法律行为的定义：“法律行为是指行为人创设其意欲的法律关系而从事的意思表示行为。”1 法律行为涵括适法的行为、可撤销、可变更的行为、无效的行为。所有设权性意思表示行为不论其是否符合法律的评判标准都称之为法律行为。梁慧星先生认为：“民事法律行为是指以发生私法上效果的意思表示为要素之一种法律事实。”对意思表示是私人相互间的法律关系应取决于个人之自由意思，亦即于私法范围内，法律允许个人自由创设法律关系，只要不违反法律之根本精神，个人之法律关系均可依其自己的意思，自由创设。”2史尚宽先生的观点则为：“法律行为者，以意思表示为要素，法律因意思之表示，而使发生法律上之效力的私法上法律要件也 。”3 二、意思表示的概述 （一）意思表示的理论渊源 意思表示（deklaratiovoluntatis）的概念起源于18世纪，是从荷兰法学家胡果格劳秀斯的著作战争与和平法 (deiurebelliacpacis)中用传统罗马法的“诺言”（Versprechen）演化而来的，在其“承诺约束理论”中提到了约束和承诺的理由，也是为诠释意思表示和合同订立的理由做的进一步说明。 （二）意思表示之概念 三、法律行为与意思表示之关联性比较 （一）法律行为涵括但不完全等同于意思表示 如果把法律行为仅仅定位于意思表示，这样会对理论认识和实际生活造成不和谐。从理论上来看，不承诺履行的意思表示是不可能产生法律后果的，依照法律行为的定义，不再旨在于产生法律效果的意思即不应该受到保护的。从社会实际生活来看，如仅仅以意思表示的一致来等同于法律行为中的物权行为理论会对社会生活造成分解，这往往是令人难以接受的，例如认为在买卖合同中的当事人在订立合同之时仅以债权为设立目的；在履行买卖合同之时，另有一个与前面买卖合同不相干的独立的物权合意；在前面设立的买卖合同无效之时，基于物权合意的物权转移行为是仍然有效的。 （二）从法律行为视角来看纯意思表示只是一种法律拟制 法律行为之本质是根据意思表示产生私法上的效果的法律事实。法律行为的典型形态应与人们日常生活中的典型行为一致，即“意”与“行”的结合。此中的“意”是行为人的意思表示，而“行”则是行为人实现意思表示的履行行为，包括作为和 _。具体到买卖合同，合同是共同意思表示的正式表现形式（口头有证据证实、书面、公证等），为了躲避合同不履行，立法者根据现实生活中的需要而赋予合意以债的法律行为，于当事人之间的合意有了独特的法律效果，这就是债。 由此可以看出意思表示的法律效果是源于法律的设计和规定的，因为纯意思表示作为一种法律行为只是一种法律上的拟制，尽管意思表示必须借助法律规定的行为，但是表示出来的“意”仍不是行为，不能像事实行为那样产生客观的相应的效果，只是因为有法律的规定，才取得债这一效果。6 （三）意思表示与法律行为之关系 在法律语境中将法律行为视为意思表示的同义词，但正因如此，在后来的民法学研究发展中证明，将法律行为与意思表示二者区分是有助于更加完善的民法理论体系的。意思表示