农产品贸易论文关于SPS措施对农产品贸易影响的论文范文参考资料VIP

农产品贸易论文关于SPS措施对农产品贸易影响的论文范文参考资料 少。 3.2采用存货策略的研究 该策略不仅定性而且定量地分析了国内标准法规作为贸易壁垒使用的重要性。该策略一般使用三方面数据：法规的数据、产品扣留频率的数据、工业国家原告反对歧视性法规的实践和向国际机构通知方面的数据。Disdier等(xx)通过存货策略，研究了OECD国家的SIS措施的覆盖范围和使用频率，发现欧洲国家在OECD国家中，SIS措施的覆盖范围最窄。 但这种策略并非真正作用上的定量分析策略，它只提供了一个分析理由的指标。该策略的局限性在于：(1)标准和法规因部门及产品的不同而异，不同的标准和法规将产生不同的影响效果，因此，将标准的个数或法规章程的页数作为 变量来反映贸易限制程度并不是一个好指标；(2)SPS措施的数量或发生频率与贸易之间是否存在实质上的相关性仍是个数，因为它没有提供任何的SIS措施影响产品的价格、生产、消费和贸易的信息；(3)各国在边境对进口产品实施的扣留及延误数据，相对来说较为可信，但这类数据不易获取，世界上仅美国对外公布边境对外拒绝产品的数量和拒绝的理由。 3.3采用调查策略的研究 该策略通过询问参与者(一般是出口商)哪些措施对他们的行为影响较大，从而把对贸易有重要影响的标准和法规措施与其它措施相区别。这种策略可以通过位置排序用在计量研究中。OECD在1999年对美国、日本、欧盟等包括奶制品在内的55家企业的技术标准和审核程序对贸易的损害程度进行了调查，发现标准对这些企业的出口影响不大，而对特定产品的认证和审批延误对企业的影响却比较大。但是鉴于受访人的主观因素，这种策略的准确性值得考虑，因此，在实践中仅仅作为其它资料缺乏时研究SIS措施的一种替代策略。 3.4采用引力策略的研究 这种策略主要用来度量国家之间贸易流量的变化以及影响因素，用于分析当地偏好(home bi-a8)和边界效应(border effect)。公式参照的是牛顿的万有引力公式，需要具体贸易伙伴之间连续多年的贸易流量、国家之间的距离及其它数据或信息(例如检验政策、历史文化等因素)。引力模型在当前对于SiX3措施的影响分析中得到了广泛运用。段辉娜等(xx)运用该法研究了SiS措施对我国畜产品出口的影响，发现前一年的SPS通告数每增加1，在其它变量保持不变情况下，中国畜产品的当年出口额就要降低约0.15，可见滞后一期的SiS通告 _畜产品出口产生了严重的消极影响。 但是，这种分析策略侧重于分析SPS措施对贸易的影响，而不是福利的影响，因此常常忽略有利于纠正市场失灵但是却限制了贸易的法规。 3.5采用风险评估基础上的成本收益分析的研究 这种策略将成本一收益分析引入了对政策法规作用的影响，其基本原理是通过比较政策法规在减少外部型方面带来的收益和执行政策法规的成本，决定是否要执行某一政策法规。这种策略以其科学性和成本一收益分析的综合运用，成为界定和评价SPS措施的有前景的领域之一，将经济学考虑引入SPS措施影响的评估中，是该领域的重要创新。鲍晓华(xx)采用成本一收益分析将从进口风险产品中的贸易得利和任何与进口潜在的健康风险导致的损失相配比，判断一项SiS措施是否提高社会福利。通过研究，他认为在WTO框架下，进口国SPS措施的实施应该更多地考虑社会福利。 但是这种策略所涉及到的危害和经济影响具有不确定性，而且消费者在某种假想风险下的支付意愿难以确定。这也是该策略的一大缺陷。 3.6采用微观经济学分析法的研究 该策略引入了更加复杂的成本一收益分析策略，来分析某一政策法规的引入对市场均衡产生的影响。目前采用该策略进行的研究较理论化。主要涉及标准和法规对于企业竞争结构的影响和对消费者获取信息的影响。 3.7 采用产业和多市场量化分析法的研究 这种策略通过综合使用上述策略，度量SPS措施对众多复杂因素的影响，使同时研究法规对于贸易流量和福利的作用成为可能，可应用于大规模模型，有时可包含特定的具体化要求。董银果(xx)采用该策略，并引入遵从成本的概念，得出贸易小国面对所有进口商的歧视时的遵从成本最高，而贸易大国面对无歧视时的遵从成本最低，因此，在全球范围内推行国际标准是降低遵从成本和国际交易成本的最佳方案。 但是，由于模型建立在大量的计量参数估计基础上，工作量和数据量相当大，而且模型的分析框架在实践中难以把握，另外该策略也难以考虑SPS措施对收入及外溢效应的影响。 4简要评价以及展望 从现有的文献看，国外学者对SPS措施影响农产品贸易的研究起步较早，理论较成熟，著述较多，而且与贸易实践结合度较高；而国内学者对SIS理由的研究起步较晚，大多数成果出现在SPS协定执行以后，尤其是在我国加入WTO以后。国内研究与国外的差距主要体现在：(1)理论基础方面：国外学者对SPS措施形成的理论基础研究比较深入、全面，对SIS措施的形成和作用机制进行了清晰的解释。而国内学者由于对SPS理由的研究仍处于起步阶段，在理论研究上的创新不多。(2)研究策略方面：国外学者多采用定量策略进行分析，多结合实际的量化模型，具有很高的贸易实践指导价值。尽管各种量化策略均存在一定的局限性，但研究将SIS这一抽象的措施加以量化，使贸易政策的评估更加可行。国内学者对SPS措施的定量研究相对较少，而且采用模型较单一。(3)研究角度方面：国外学者往往围绕某项标准或具体的贸易争端，选取多个国家的数据进行详细的阐述，研究对于标准或法规的针对性较强，对贸易实践的指导作用较大。而国内学者大多进行一般性的分析，从产品的贸易出发，侧重研究SPS措施对中外在某一产品(或者一系列产品)贸易的影响。诚然，最近