国际化论文关于论后危机时代的人民币国际化法律路径论文范文参考资料

国际化论文关于论后危机时代的人民币国际化法律路径论文范文参考资料 经济发展相互制约这一理由导致的，如果美国经济持续衰退，那么美国的进口、中国的出口就会减少，这会严重打击我国的外贸企业，容易导致失业率上升；如果美国经济持续衰退，那么美元就会持续贬值，中国用高价买来的美元外汇资产便会大幅缩水。另一方面，美国的跨国公司会将上述资金投向中国，利用我国的低成本优势建立生产车间和采购基地，用中国提供的资本赚中 _钱。而中国除了承担由于美元汇率波动所带来的外汇资产贬值的风险外，还不得不为了赚取微薄的辛苦钱而付出牺牲环境的代价。 第二，从世界层面看，美元本位的传导机制将加剧国际经济波动。近年来美联储的扩张性货币政策导致美元贬值。这一方面使得以美元计价的石油等大宗商品价格大幅上涨，加重了全球的通货膨胀情况；另一方面抬高了金融市场和房地产市场的资产价格，为泡沫经济埋下隐患。这种美元的汇率调整，不但可在一定程度上减轻强势美元所带来的持续经常项目赤字的情况，而且可引起风险外移，令其他国家分担美国经济发展的风险。然而，甲之蜜糖，乙之砒霜。上述美元汇率调整导致的风险外移，抑或说是美元本位的传导机制往往会严重冲击与美国经济关系较紧密的*国家。20世纪90年代接踵而来的墨西哥 _、亚洲 _、 _ _等都与美元的传导机制有关系。 由上文可知，随着次贷危机蔓延，国际货币制度的法律缺陷越来越明显，如不提出相应策略，必定会阻碍国际金融秩序的重建。中国作为一个负责任的发展中大国，应在这场改革中发挥重要作用，从旁观者转型成为构建者。因此，下文中笔者将对人民币国际化的法律路径提出建言，以期从人民币国际化的视角完善国际货币制度。 理论界在谈到人民币国际化亦或是国际货币制度改革时往往都绕不开“固定汇率和浮动汇率孰优孰劣”的话题。然而，笔者认为这各话题本身是自相矛盾的。固定汇率是国际货币体系所遵循的货币准则，而浮动汇率则指在无体系时代取消固定汇率这一货币准则。值得注意的是，浮动汇率本身并不是货币准则。因此，将这两个不平行的概念进行比较是没有作用的。 （一）近期货币政策目标：人民币进入SDR货币篮 尽管IMF在xx年11月15日对组成SDR的一篮子货币的例行五年期审查时，曾经考虑将人民币纳入特别提款权货币篮子，但是由于人民币的自由兑换程度无法达到IMF的相关标准，最终未能入选。 针对人民币自由兑换度的理由，有许多思想较为保守的学者倡议，中国可加强与周边地区的金融合作，通过货币互换、金融监管、互设银行等方式为人民币的国际化打基础。而笔者认为，加强对外合作诚然是扩大人民币自由兑换度的一个重要手段，但是这只是次要矛盾，人民币是否可兑换的主要矛盾在于人民币的汇率制度。中国应通过对人民币现行汇率制度的改革，转型成为可自由兑换的准国际货币。如此一来，人民币才有机会在下一次IMF审查中被纳入SDR货币篮，成为真正作用上的国际货币。 笔者认为，为了获得进入SDR货币篮的资格，中国应开辟一种全新的汇率制度，即钉住SDR，具体论证如下。 第一，从优越性角度看，钉住SDR的汇率制度与中国目前的传统不透明地钉住一篮子货币的汇率制度，以及国际上较为通行的钉住美元的汇率制度相比，具有更强的优越性。 钉住SDR的汇率制度尽管本质上也属于盯住一篮子货币，但与人民币现行的汇率制度相比，其具有两大优势：第一，SDR的币种相对一般货币篮子较少，计量单位统一的优势更大，与资本市场的关联更加有效率；第二，SDR的四种货币的权重比例是公开透明的，每五年调整一次，相对稳定，而一般的一篮子货币汇率篮子中的权重是不公开。 而钉住SDR与钉住美元相比，亦有一重大优势，即钉住SDR更利于我国对货币政策的制约。在xx年以前，中国采用的便是钉住美元的汇率制度，那时货币供给的变动极易受到美国货币供给变动的影响。而如上文所言，美元现在的汇率不稳定。如中国仍坚持钉住美元，那么这种不稳定势必会波及中国的汇率，这显然不利于货币稳定。 第二，从可行性角度看，人民币汇率钉住SDR这一汇率制度有法律依据可循。xx年9月2日，中国人民银行与IMF签订协议，购买第一批IMF债权。该协议的支付条款规定，为了购买IMF债券，中国人民银行会按照相应的SDR计算价值，向IMF名下转入人民币。合同参照汇率为xx年8月25日的人民币汇率，当天美元兑人民币中间价为6.8311。这一协议规定的汇率可成为未来人民币盯住SDR汇率制度的法律基石。 （二）远期货币政策目标：SDR成为国际货币体系的中心 学者针对国际货币体系的改革方案有三，展开如下： 第一，美联储成为世界*银行，美元转化为单一的国际货币。该方案旨在践行蒙代尔提出的最优货币区理论，将全球变成一个单一的美元区，以期令国际货币制度更加稳定。 诚然，从理论上说，最优货币区会令货币更加稳定。然而，让美元转变为单一国际货币，仍有以下障碍难以突破。障碍一，统一货币政策不适合不同经济体的发展需要。蒙代尔便曾断言欧元不能成为亚洲的货币锚，可见橘生淮北则为枳。美元未必能满足世界各地的经济结构。障碍二，只要以一国主权货币作为国际储备，便会遭遇特里芬难题。美元如何克服障碍三，这种货币制度应由谁来管理是美国独大亦或是效仿欧元区的制度管理铸币税如何分配 也许，在短期之内坚持以美元为中心的国际货币制度不失为一个权宜之计，但鉴于上述障碍，若是将美元“发扬光大”作为长远目标显然不切实际。 第二，强化区域货币合作，以美元、欧元、亚元为平台，建立世界*银行，发行超主权货币。该方案旨在通过加强区域货币，来稳定市场和汇率，以有效防范危机。 的确，欧元区的成功令人们感