国际竞争力论文关于XX文化服务贸易国际竞争力比较论文范文参考资料

国际竞争力论文关于XX文化服务贸易国际竞争力比较论文范文参考资料 （三亚学院 财经学院，海南 三亚 572022） 摘要：根据2000xx年的相关数据，对中美两国文化服务贸易发展现状与国际竞争力进行比较，得出以下结论：中国文化服务贸易进、出口额增长较快，但与美国的进口、出口额差距仍然较大；RCA与SRCA指数表明，中国文化服务贸易缺乏比较优势，且国际竞争力一直弱于美国；TC指数表明，中国文化服务贸易国际竞争力在xx年以前也弱于美国。在实证结果的基础上提出对策建议：汲取世界文化精华，创新文化服务，建立完善的法律法规与政策杠杆，保障文化服务产业健康发展，吸引和培育优秀文化服务产业人才，保持文化服务产业的创新活力。 关键词：中国；美国；文化服务贸易；国际竞争力 ：F7525 ：A：2095-3283(xx)10-0004-04 作者简介王爽（1979-），女，蒙古族，辽宁朝阳人，讲师，经济学博士，研究方向：文化贸易；邢国繁（1963-），男，朝鲜族，吉林省吉林人，讲师，经济学博士，研究方向：国际贸易；王涛（1980-），男，汉族，安徽合肥人，副教授，研究方向：产业经济、国际金融。 基金项目海南省哲学社会科学规划课题（项目编号：HNSK（YB）16-52）；三亚市哲学社会科学资助课题（项目编号：SYSKxx-22）。 xx年 _教科文组织文化统计框架（以下简称框架）中定义文化服务的目的在于满足文化兴趣或需求。它们本身并非物质文化产品，但有利于这些产品的生产和分配。如文化服务包括授权工作以及与版权相关的其他服务、音像产品发行活动、宣传表演艺术和文化活动，还包括文化信息服务和（图书馆、文献中心、博物馆的）书籍、唱片和人工制品的保存。框架中列出了扩大的国际收支服务分类（EBOPS）代码所定义的文化服务，如表1所示： 根据表1，利用 _服务贸易数据库可查询到2000xx年文化服务贸易分类数据，然后加总分类数据得到中国与美国文化服务贸易进出口总数据。需要指出的是，本文所提到的中国文化服务贸易的分析只针对 _地区，不包括中国台湾、香港及澳门地区。 2000xx年中国文化服务贸易出口额和进口额都呈上升趋势，出口额由2000年的159亿美元增长到xx年的6514亿美元，13年间增长了409倍；进口额由2000年的221亿美元增长到xx年的3138亿美元，13年间增长了142倍。但2000xx年中国文化服务贸易呈逆差状态，从xx年开始出现顺差，之后顺差逐年扩大，到xx年顺差达到3376亿美元。 美国是服务贸易头号大国，其文化服务贸易发展也一路领先。2000xx年美国文化服务贸易出口额和进口额整体呈上升趋势，出口额由2000年的169亿美元增长到xx年的7637亿美元，增长了45倍；文化服务贸易进口额由2000年的1085亿美元增长到xx年的6291亿美元，增长了58倍。2000xx年美国文化服务贸易一直呈顺差状态，xx年顺差额1347亿美元，比同期中国少2029亿美元，从xx年开始，中国文化服务贸易顺差额开始大于美国。 整体来看，中国文化服务贸易经过10多年的发展，进出口额增长较快，但规模与美国相比仍然存在较大差距。2000年出口、进口差距分别为1531亿美元、864亿美元，到xx年出口、进口差距仍然分别为1122亿美元、3152亿美元。 贸易竞争力指数是一国服务进出口贸易差额占进出口总额的比重，是分析服务进出口结构国际竞争力的一种有效工具。TC=（出口额进口额）/（出口额进口额）。TC指数取值范围为-1，1，当TC指数接近0时，说明贸易竞争优势接*均水平，进出口交叉明显；当TC指数大于0时，说明具有竞争优势，而且越接近于1，说明该服务竞争力越强；反之，服务竞争力越弱。如果TC=-1，说明该国该种服务只有进口；如果TC=1，说明该国该种服务只有出口。 从图1可以看出，第一，2000xx年中国文化服务贸易TC指数呈明显上升趋势，2000xx年TC指数小于0，说明中国文化服务贸易缺乏国际竞争力，但从xx年开始，TC指数开始大于0，之后逐年上升，到xx年达到最大值039，说明在此期间，中国文化服务贸易开始具有一定的国际竞争力，且逐年增强。第二，2000xx年美国文化服务贸易TC指数始终大于0，其TC指数均值为014，TC指数呈缓慢下降趋势，说明美国文化服务贸易具有一定的国际竞争力，但竞争力仍需加强，且这种竞争力正逐渐变弱。第三，2000xx年中国文化服务贸易TC指数小于美国TC指数，说明中国文化服务贸易的国际竞争力弱于美国；xxxx年中国文化服务贸易TC指数大于美国TC指数，说明中国文化服务贸易的国际竞争力强于美国。 RCA=（Xij/Xj）/(Wij/Wj)，其中，Xij表示i国j种服务的出口额，Xj表示i国全部服务的总出口额，Wij表示世界j种服务出口额，Wj表示世界所有服务的总出口额。一般认为，RCA大于1，表示该国该服务具有比较优势，其数值越大，比较优势越明显。RCA小于1，表示该国该服务不具有比较优势，其数值越小，比较劣势越明显。进一步细分，若RCA25，则表明该国该服务具有极强的竞争力；若RCA介于25125之间，表明该国该服务具有较强的国际竞争力；若RCA介于12508之间，说明该国该服务具有中度的国际竞争力；若RCA小于08，则表明该国该服务竞争力比较弱。 从图2可以看出，第一，2000xx年中国文化服务贸易RCA指数一直都小于1，均值为037，说明中国文化服务贸易不具有比较优势。第二，2000xx年美国文化服务贸易RCA指数呈现左偏U型特征，2000xx年RCA指数呈下降趋势，xx年RCA指数达到最高为299，之后一路下滑，到xx年国际 _爆发时，降至最低值058，之后随着全球经济的好转，RCA指数开始逐渐回升，xx年、xx年RCA指数均大于1。15年间美国的RCA指数均值为127，说明美国文化服务贸易具有较强的国际竞争力。第三，2000xx年中国文化服务贸易RCA指数一直小于美国RCA指数，说明中国文化服务贸易的国际竞争力一直弱于美国，而美国15年间，其中2年处于极强的国际竞争力，4年处于较强的国际竞争力，9年时间里不具有明显的国际竞争力。而通过分析数据发现，造成美国xxxx年RCA指数小于1的原因是，在此期间世界所有服务的总出口额增长速度过快，年均增速达196%。 为了弥补RCA指数的非对称性，区分RCA指数的不同取值，进一步划分不同层次的比较优势，Dalum，B和Lauresen，K（1998）等提出了对称性显示性比较优势指数。其计算公式如下：SRCA=(RCA-1)/(RCA+1)，经过变换后的SRCA指数取值范围在（-1，1）之间，若0 从图3可以看出，第一，2000xx年中国文化服务贸易SRCA指数虽然呈逐渐上升趋势，但始终小于0，说明中国文化服务贸易缺乏比较优势。第二，2000xx年美国文化服务贸易SRCA指数呈U型分布，2000xx年SRCA指数大于0，xxxx年SRCA指数小于0，xxxx年SRCA指数大于0，说明美国文化服务贸易经历了从具有比较优势到缺乏比较优势，再重新具有比较优势的变化过程。第三，2000xx年中国文化服务贸易SRCA指数一直小于美国SRCA指数，说明中国文化服务贸易的国际竞争力一直弱于美国。 12000xx年中国文化服务贸易从逆差转变为顺差，且顺差逐年扩大。美国文化服务贸易一直呈顺差。虽然中国文化服务贸易进、出口额增长较快，但与美国的进口、出口差距仍然较大。 22000xx年从RCA指数来看，中国文化服务贸易不具有比较优势，美国文化服务贸易的国际竞争力经历了从最初的极强状态较强中度较强的变化，但此期间，中国文化服务贸易的国际竞争力一直弱于美国。 32000xx年从TC指数来看，中国文化服务贸易经历了从缺乏到具有一定的国际竞争力的转变，美国文化服务贸易具有一定的国际竞争力，对比两国指数发现，中国文化服务贸易国际竞争力从弱于美国转变为强于美国。 42000xx年从SRCA指数来看，中国文化服务贸易缺乏比较优势，美国文化服务贸易经历了从具有缺乏具有比较优势的变化过程，且中国文化服务贸易国际竞争力一直弱于美国。 虽然我国文化服务贸易增长较快，但与美国文化服务贸易发展水平相比，进口、出口贸易总量仍然存在较大差距。为进一步提升中国文化服务贸易的国际竞争力，有必要借鉴美国文化服务贸易的发展经验。 1汲取世界文化精华，创新文化服务 虽然美国只有200多年的历史，它的主体文化也是从欧洲文化继承和发展而来，但其在文化构建过程中，不断汲取世界其他文化的精华，通过不断演进，使自己成为世界文化舞台上重要力量，其文化产品和文化服务贸易的发展和强大得益于吸收并融合世界其他国家的先进文化，并积极进行文化创新。美国在文化产业发展中既注重文化观念创新，也注重文化科技创新，在文化娱乐业中大量运用高科技提升销售额。因此，中国在发展文化服务贸易时，应注重汲取世界文化精华，同时创新文化服务，这是提升中国文化服务贸易国际竞争力的深层动力。 2建立完善的法律法规与政策杠杆，保障文化服务产业健康发展 1995年美国通过国家艺术及人文事业基金法，保证了美国每年向文化艺术投入相当比例的资金。此外，美国还依据文娱版权法、合同法、劳工法来推动文化产业的发展。虽然美国政府鼓励文化产业积极发展，但也会采取各种手段对文化市场进行合理调控，以保证该产业健康发展。为打破电视媒体对节目市场的垄断，美国在1971年颁布实施黄金时间机会条例。因此，中国在发展文化服务贸易时，应在国内建立完善的相关法律法规，为文化服务贸易提供政策保障。 3吸引和培育优秀文化服务产业人才，保持文化服务产业的创新活力 美国非常重视文化艺术人才与文化产业人才的挖掘和培育。文化服务产业是一个知识、创造和技术含量相当高的产业，文化人才是发展文化