XX赔偿论文关于XX赔偿典型案件司法实践论文范文参考资料VIP

XX赔偿论文关于XX赔偿典型案件司法实践论文范文参考资料 案例一：赔偿申请人陈某某受雇于原案被害人魏某、甄某桐、甄某合，在天津市某农贸批发市场海产品市场摊位从事大虾销售。xx 年11 月25 日，魏某、甄某合、甄某桐放在该摊位桌子内的一个挎包丢失，包内有*101300元，后被害人报警，xx 年12 月11 日，陈某某被抓获归案。xx 年12 月15 日申请人陈某某因涉嫌盗窃罪由*部门决定并执行刑事拘留，xx 年12 月28日因涉嫌盗窃罪由检察院批准由*局执行逮捕。xx 年3 月11 日检察院以涉嫌盗窃罪为由向 _提起公诉。 _经审理查明：事发地点农贸批发市场海产品市场大虾区摊位为开放式场所。据被害人魏某的陈述，xx年11 月25 日凌晨三点多，其将*放到摊位的桌子里，当日五点半左右发现*被盗。此间，被告陈某某负责照看摊位。检察机关提供的xx 年11 月25日三点至四点的案发现场监控录像显示，在三点五十六分至五十八分，被告人陈某某确有在摊位桌子里拿东西的动作，但无法确定拿到何物。xx 年11月25 日三至四点的案发现场监控录像还显示，除被告人陈某某外，曾有多人出现在67 号摊位桌子附近。案发现场四点以后的监控录像未能提供。认为综合全案证据，无法确定被告人陈某某实施了盗窃行为，被告人陈某某犯盗窃罪的事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立，于xx 年1 月16 日判决被告人陈某某无罪，并于当日将陈某某释放。xx 年5 月20 日陈某某根据国家赔偿法相关规定向检察机关申请国家赔偿, 并提交了相关赔偿申请材料。陈某某在申请书中要求恢复名誉，消除影响，并赔偿人民币250000 元，其中包括精神损害抚慰金120000 元。 在本案中，根据法院判决，原案证据材料不足以证实陈某某犯有盗窃罪，故采取强制措施不当，侵犯了申请人陈某某的人身权利，符合国家赔偿法第十七条第二款的规定，应依法给予刑事赔偿。经核实申请人陈某某自xx年12 月15 日被执行拘留至xx 年1月16 日宣布释放，共羁押398 天，根据国家赔偿法第三十二、三十三条关于国家赔偿的方式以及赔偿金计算标准的规定，以及最高人民检察院刑事申诉检察厅关于xx 年度全国职工日平均工资标准 _中规定，xx年全国城镇非私营单位在岗职工日平均工资为200.69 元。申请人被羁押398天，每日赔偿金200.69 元，共应赔偿79874.62 元。申请人请求赔偿的其他事项除精神损害抚慰金之外不属于国家赔偿法赔偿的范围，不予赔偿。本案中申请人被羁押前长期在水产批发市场打工，地点较为固定，且已年过中旬，生活较为困难。被释放后，由于该案的发生，致使其社会评价降低，在其长期打工的批发市场内名声、信誉受到了极大的影响，这也是其至今在家待业，生活更为艰难的原因。申请人租住在天津市南开区，也属于生活水平较高的地区。综合这些因素，最终决定赔偿申请人精神损害抚慰金35000 元，赔偿金79874.62 元，赔偿金额总计114874.62 元。 案例二：xx 年7 月10 日11 时许，申请人李某某在天津市某大学西南门路边，与王某某、李某芳夫妇因琐事发生争执，进而互殴。期间，李某某将王某某、李某芳打伤，经鉴定：王某某的损伤程度为轻伤，李某芳的损伤程度为轻微伤。xx 年12 月25 日申请人李某某因涉嫌故意伤害罪由*部门决定并执行刑事拘留，xx 年1 月8 日因涉嫌故意伤害罪经检察院批准由*部门执行逮捕。xx 年1 月16 日*机关以涉嫌故意伤害罪为由交检察机关审查起诉。 xx 年1 月1 日，新的人体损伤程度鉴定标准施行，为做好新旧标准转换期间的案件衔接与过渡工作，天津市检察院于xx年11月11日下发了关于侦监、公诉部门认真学习新修改人体损伤程度鉴定标准和*好相关涉及人身伤害刑事案件 _。对于案件中损伤等级按照修改后标准可能达不到入罪标准的，公诉、未检部门应将案件退回侦查机关处理。据此，检察院公诉部门经审查认为该案需要重新做鉴定，并于xx 年2 月16 日将该案退回*机关补充侦查。*部门采用修改后标准对被害人王某某的伤情进行了重新鉴定，认定王某某的伤情为轻微伤，不构成犯罪。xx 年4 月3 日，*西青分局将该案做撤案处理。赔偿请求人李某某于xx 年5 月13 日， 以本院批准的逮捕的强制措施侵犯了其人身权利为由，请求检察院赔偿其人民币133000 元，其中包括被错误刑事拘留101 天的损失30000 元；治疗费50000 元；误工费30000 元；交通费3000 元；律师费10000 元；精神损失费10000 元。 经核实申请人李某某自xx 年12月25 日被执行拘留至xx 年4 月4 日宣布释放，共羁押101 天，根据国家赔偿法第三十二、三十三条关于国家赔偿的方式以及赔偿金计算标准的规定，以及最高人民检察院国家赔偿工作办公室下发的关于xx 年度全国职工日平均工资标准 _，每日赔偿金额按照xx 年全国城镇非私营单位在岗职工日平均工资219.72 元计算。申请人被羁押101 天，每日赔偿金219.72元，共应赔偿22191.72 元。申请人请求赔偿的其他事项除精神损害抚慰金之外不属于国家赔偿法赔偿的范围，不予赔偿。 刑事赔偿案件中精神损害抚慰金的赔偿数额尚无国家统一标准和天津市地方成文标准可作为依据，参考全国，天津市近年*的国家赔偿案件中精神损害抚慰金与赔偿金的计算比例，综合考虑申请人的情况，检察机关作出赔偿决定，决定对李某某给予国家赔偿，赔偿李某某赔偿金22191.72 元，精神损害抚慰金5000 元。并于xx 年7 月16 日将刑事赔偿决定书送达给李某某。 上述案例中，案例（一）与案例（二）均为逮捕后作无罪处理的国家赔偿案件，案例（一）陈某某刑事赔偿案中，陈某某申请的精神损害抚慰金数额为120000 元额度过高，而办案人在衡量精神损害抚慰金的数额时，既无国家的统一标准可以遵循，也没有相应的地方性指导意见可以参考，给最终赔偿数额的确定造成了一定的困难，办案人员考虑申请人被羁押前的生活境况。由于该案的发生，致使其工作、生活境况更加困难。综合这些因素，最终决定赔偿申请人精神损害抚慰金35000 元。但申请人对该项赔偿数额并不满意，由于精神损害抚慰金法定标准可循，给办案人员的释法说理也造成了一定困难，经过多次反复协商和耐心的解释疏导，申请人才对精神损害抚慰金的数额表示认可。论文将在第三部分对精神损害抚慰金存在的必要性以及如何予以完善进行探讨。 案例（二），原案无罪结果的做出主要是由于新旧人体损伤程度鉴定标准对于构成“轻伤”标准的规定有所不同，导致原案 _从“有罪”到“无罪”的变化。该案经批准逮捕后作出无罪结果，属于“政策性”原因。但办案人员查案件过程发现以下两点问题：1、司法鉴定机构出具的鉴定意见书不规范，不全面；原案作为一起故意伤害案件，被害人的伤情鉴定是关系罪与非罪的重要证据，本案中第一份鉴定暨天津市天永法医司法鉴定所于xx年10 月6 日出具的xx 第096 号鉴定书与天津市开平司法鉴定中心于xx年3 月28 日出具的xx 第120 号司法鉴定意见书，及该案的第二份鉴定书之间存在意见不同之处，例如第二份鉴定意见书载明王文洪右侧第7、8、9 肋骨为陈旧性骨折，且时间久远，不涉及此次鉴定，第11 肋骨骨折构成轻微伤。而在第一份鉴定意见中并无对认定的四处骨折的形成时间进行分析，也未阐明与该案的因果关系。第一份鉴定意见书过于粗略。2、*机关对 _重新鉴定的要求未给予充分重视，对其申请重新鉴定的权利未给予充分保障；据赔偿申请人（既原案 _）反映，其在看守所羁押期间，曾多次要求就该案进行重新鉴定，但该程序未启动但最终该案的重新鉴定是在我院公诉部门的建议下做出的。有以上两个问题可以上看出，虽然根据国家赔偿法关于赔偿义务机关的规定该案的赔偿义务机关为检察机关，但该案逮捕时的直接证据是充分的，鉴定结论中的指向性也非常明确，鉴定意见中存在的问题也是相对较为专