北京法院经典判词节选

北京法院经典判词节选一、百度网讯公司、百度在线公司与搜狗信息公司、搜狗科技公司不正当竞争纠纷案合议庭成员：陈锦川 芮松艳 张晰昕案情简介：因认为搜狗信息公司、搜狗科技公司将搜狗手机浏览器搜索栏的搜索引擎设置为百度搜索，并在下拉提示框显著位置放置多条指向搜狗网的下拉提示词，引导用户使用搜狗网经营的信息服务的行为构成不正当竞争，百度网讯公司、百度在线公司将搜狗信息公司、搜狗科技公司诉至法院。该案经北京海淀法院一审审理后，百度网讯公司、百度在线公司不服一审判决，向北京知识产权法院提起上诉。北京知识产权法院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，并于2016年7月15日判决维持原判，驳回百度网讯公司、百度在线公司的上诉请求。案件焦点：当新的商业模式或经营方式引发较难定性的竞争行为时，对该行为正当性的判断应参考相关领域相对成熟的做法及商业规则。经典判词：互联网领域的竞争与传统环境下的商业竞争有所不同，互联网领域处在高速发展之中，新的商业模式或经营方式层出不穷，相对于不断出现又快速变化的商业模式或经营方式，公认的商业道德的形成和发展需要一定的时间，因此经常出现某些在行业内尚未形成普遍认识的较难定性的竞争行为。公认商业道德的缺失恰恰更加容易引发纠纷的出现。而互联网产业的细化以及互联网不同细化行业间的高度交叉性，使得此类行为正当性判断具有相当难度。当纠纷诉至法院时，法院显然不可能仅仅因尚无公认的商业道德便认定该行为具有正当性，完全将其留待市场解决，而只能尽可能寻求相对合理的方法对其正当性进行判断。虽然存在个案差异，但参考相关领域相对成熟的作法及商业规则，确属可行方式之一。正因如此，在对本案被诉行为是否构成对于百度网讯公司及百度在线公司流量劫持的判断中，本院便考虑了服务内容在通常情况下对于商业机会归属的影响，以及用户需求与商业机会之间的关系等因素，最终得出否定结论。二、快播公司、王欣、吴铭、张克东、牛文举传播淫秽物品牟利罪案合议庭成员： 杨晓明 吴扬传 梁铭全案情简介：北京市海淀区人民检察院指控被告单位深圳市快播科技有限公司（以下简称快播公司）和被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年2月10日向北京市海淀区人民法院提起公诉。海淀法院受理此案后，于2016年1月7日至8日，第一次公开开庭审理了该案；2016年9月9日，第二次公开开庭审理了该案。海淀法院经审理认为，被告单位快播公司及被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举以牟利为目的，在互联网上传播淫秽视频，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪，情节严重，应依法惩处。2016年9月13日，海淀法院对快播案作出一审宣判，认定快播公司、王欣、吴铭、张克东、牛文举构成传播淫秽物品牟利罪，对快播公司判处罚金一千万元；对王欣、张克东、吴铭、牛文举分别判处三年六个月至三年有期徒刑。案件焦点：本案涉及互联网公司应否承担网络安全管理的法律义务，明确了援用“技术中立”原则给予法律责任豁免的边界，以及司法应当如何规范、促进科学技术的应用。经典判词：1、在互联网产业迅速发展的今天，法律没有苛责互联网企业在其经营管理的网站上不允许出现任何违法或不良信息，但要求其严格履行网络安全管理义务，设置必要的监管环节，及时处置违法或不良信息。快播公司作为互联网信息服务的提供者，作为视听节目的提供者，必须遵守相关法律法规的规定，对其网络信息服务内容履行网络安全管理义务。P2P技术容易被利用于淫秽视频、盗版作品传播，这在行业内已经是众所周知的事实。监管淫秽视频以避免淫秽视频通过快播网络传播，不仅是快播公司作为网络视频信息服务提供者的法律义务，更是其应当积极承担的社会责任。2、司法实践对于技术中立的肯定，意在鼓励技术创新和发展，但技术是人类利用自然规律的成果，一定程度上受到技术提供者和使用者意志的控制和影响，并体现技术提供者和使用者的目的和利益。技术本身的中立性与技术使用者的社会责任、法律责任的关系，实质上反映了技术使用方式对社会发展起到了推动进步还是阻碍进步的作用。以技术中立原则给予法律责任豁免的情形，通常限于技术提供者，对于实际使用技术的主体，则应视其具体行为是否符合法律规定进行判断。恶意使用技术危害社会或他人的行为，应受法律制裁。3、科学技术的应用必须符合法律规范，法律也应当鼓励优先运用技术措施解决技术问题，从而使科学技术具有更大的发展空间。本案应当充分考量科技发展的特殊性，将新类型网络传播淫秽物品犯罪的量刑方法区别于传统传播行为，体现谦抑性，实现罪责刑相统一。三、葛长生诉洪振快名誉权、荣誉权纠纷案合议庭成员：姜涛 王建 果振敏案情简介：2013年9月9日，洪振快在财经网发表小学课本“狼牙山五壮士”有多处不实一文，又于2013年11月8日在炎黄春秋发表了狼牙山五壮士的细节分歧一文。文章通过援引不同来源、不同内容、不同时期的报刊资料等，对狼牙山五壮士事迹中的细节提出质疑，对英雄进行矮化和贬损。北京市西城区人民法院于2015年8月25日依法受理“狼牙山五壮士”之后人葛长生、宋福保诉被告洪振快名誉权纠纷一案，于2016年4月25日对上述两案合并开庭审理，并于6月27日对两案依法进行公开宣判。案件焦点：本案涉及死者名誉侵权的认定、言论自由的边界，以及对英雄人物精神的认定与保护。经典判词：“狼牙山五壮士”及其事迹所凝聚的民族感情和历史记忆以及所展现的民族精神，是当代中国社会主义核心价值观的重要来源和组成部分，具有巨大的精神价值，也是我国作为一个民族国家所不可或缺的精神内核。对“狼牙山五壮士”名誉的损害，既是对原告之父名誉、荣誉的损害，也是对中华民族的精神价值的损害。被告完全可以在不损害五壮士名誉、荣誉和社会公共利益的前提下，自由地进行学术研究和自由发表言论，包括对狼牙山战斗的某些细节进行研究，但被告却未采用这种方式，而是通过所谓的细节研究，甚至与网民张广红对狼牙山五壮士的污蔑性谣言相呼应，质疑五壮士英勇抗敌、舍生取义的基本事实，颠覆五壮士的英勇形象，贬损、降低五壮士的人格评价。这种“学术研究”、“言论自由”不可避免地会侵害五壮士的名誉、荣誉，以及融入了这种名誉、荣誉的社会公共利益。因此，被告以侵害他人合法权益和社会公共利益的言论自由，作为其侵权责任的抗辩理由，本院不予支持。四、被告人匡讲传组织考试作弊罪案合议庭成员：邵明艳 董杰 李翼明案情简介：北京市房山区人民检察院指控被告人匡讲传犯组织考试作弊罪，于2016年7月25日向北京市房山区人民法院提起公诉。房山法院经审理查明：2015年6月12日，被告人匡讲传以湖南誉元档案管理技术服务有限公司的名义与中国社会科学院研究生院（以下简称社科院研究生院）MPA教育中心签订协议，负责2015级公共管理硕士MPA研究生高级研修班在湖南省的招生工作。曾莹、曾湘运、谢逊均为该培训班的学员。后匡讲传联系康慧、胡星星及马彬彬分别代替上述三人准备参加考试。2015年12月26日，匡讲传组织康慧、胡星星、马彬彬前往社科院研究生院分别代替曾莹、曾湘运、谢逊参加2016年全国硕士研究生招生考试。当日，匡讲传被抓获。2016年8月21日，北京市房山区人民法院依法判决被告人匡讲传犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币一万五千元。案件焦点：组织考试作弊行为侵害国家的考试制度，涉及到法律责任的评价和认定，关系到考试环境的公平公正和诚实守信的社会风尚。经典判词：国家考试是国家选拨人才、促进经济社会发展的重要制度。公正、法治、诚信是社会主义核心价值观的重要内容。立法机关通过刑事立法将组织考试作弊行为规定为犯罪行为，有利于营造公平的考试环境，是依法治国的重要表现，能够促进公民诚实守信。全国硕士研究生招生考试是国家选拨高学历人才的重要考试，也是法律明文规定的国家考试。本案中被告人匡讲传通过一系列的组织行为，侵害了国家的考试制度，其行为应受到法律的否定性评价。五、原告张某与被告韩某离婚纠纷案审判员：王磊案情简介：原告张某（男）与被告韩某（女）于2013年4月经他人介绍相识，之后即确立恋爱关系，婚前双方感情尚好。2014年1月2日，张某与韩某登记结婚，婚后未生育子女。2016年1月，因夫妻矛盾，韩某搬离双方居所，二人分居至今。诉讼中，张某主张韩某患有甲状腺功能减退症（甲减），不能治愈，影响生育，并在婚前对其隐瞒。被告韩某则称未患有不能生育的疾病，与原告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。北京市昌平区人民法院于2016年3月21日受理了原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，于2016年5月10日对该案进行不公开开庭审理，并于6月28日依法判决驳回原告张某诉讼请求。案件焦点：夫妻一方婚前隐瞒疾病，且该疾病较难治愈，另一方以此为由要求法院判决离婚时，法院应充分考量夫妻双方感情是否破裂，而不应仅以疾病作为夫妻双方感情破裂的依据。经典判词：需要特别指出的是，韩某虽然患有甲减，无论张某在婚前是否知情，且韩某在婚前是否患有疾病而刻意隐瞒，但如张某所述，其在婚后次日即已知晓韩某的病情，而二人的夫