★电子电器论文摘要范文电子电器论文摘要写

电子电器论文摘要范文电子电器论文摘要写 当前,中国等发展中国家正成为全球电子电器废弃物的处置中心.原始粗放的拆解方式导致这些地区的土壤环境遭受多种重金属、有机物的严重污染,是研究土壤复合污染的极好案例.单纯依靠对少数已知污染物的浓度分析,已不能满足全面诊断土壤污染及评价土壤健康状况的要求.本研究以我国典型电子电器废弃物拆解地区土壤为研究对象,尝试建立“化学分析成组生物测试/生物标志物/生态毒性测试”的土壤污染生态毒理诊断技术体系,研究成果主要包括: 采用化学测试方法对278km2区域表层土壤样品进行典型污染物浓度分析.结果表明,研究区域土壤已经受到重金属及有毒有机物的严重污染,甄选出优先重金属污染物Cd、Cu及Zn、Hg,有机污染物PCBs、PCDD/Fs、PAHs.源解析表明与不当拆解直接相关,地统计分析表明污染物存在扩散趋势. 对土壤的生物急性毒性效应进行研究,结果表明,拆解地区土壤对植物、土壤无脊椎动物、微生物具有显著的急性毒性效应.白菜根伸长抑制、蚯蚓体重抑制均与土壤Cu污染相关.基于不同溶剂温和提取的淡水发光菌方法可以有效检测土壤不同极性污染物的急性毒性,评价污染物的迁移风险.微生物-植物-无脊椎动物的成组急性毒性检测体系可以更为全面诊断土壤急性毒性效应. 离体EROD筛选结果表明拆解区土壤具有很高的芳烃受体效应.生物检测与化学分析结合的方法对芳烃受体效应的贡献物进行甄选发现,拆解点附近土壤芳烃受体效应的主要贡献物是PCBs,而拆解区一般农田土壤中芳烃受体效应则由PCDD/Fs、PCBs与PAHs共同贡献.特异生物标志物结合化学检测的方法可以较好诊断土壤芳烃类污染. 离体SOS/umu测试筛选结果表明拆解区土壤具有较高的遗传毒性效应,蚯蚓活体彗星试验、蚕豆根尖微核试验进一步验证了结果.PCBs可能是土壤疏水性组分遗传毒性的主要贡献者,而蚯蚓活体暴露遗传毒性效应的主要胁迫因子可能为Cd.微生物-植物-无脊椎动物的遗传毒性检测体系可以更为全面诊断土壤遗传毒性效应. 以上结果表明,所构建的土壤污染生态毒理诊断技术体系可以有效地评价土壤复合污染及土壤整体健康质量状况. 在对我国电子电器产业及常用家用电器的分布特征和全国各地城镇居民常用家用电器的分布特征进行研究的基础上,提出我国废旧电子电器回收处理设施的分布趋势:设施的建设应对北京、天津、上海、江苏和广东等电子产业和家用电器产品呈现较高集中度的区域有所侧重.结合我国废旧电子电器回收的特点,对预测废旧电子电器产生量的不同数学模型的适用性进行了研究,选取估计模型对我国废旧电子电器的产生量进行了预测,同时进行了废旧电子电器回收处理成本的分析.初步确定了在制定全国性废旧电子电器回收处理规划时的废旧电子电器回收处理设施的规模(处理量)应不小于2,104t/a,以5,104t/a为宜,全国废旧电子电器回收处理设施不应超过100个,以40个为宜. 当前,模块化作为一种产业发展趋势其影响触角正在逐渐延伸,电子电器产业即是其中之一.本文利用基于产品结构的产业分类方法对电子电器业的产品进行重新分类.通过构筑以零部件的技术变动性和市场需求特性为维度的空间结构图,可以看出,中国电子电器企业的竞争空间随着技术的变动程度和市场需求的复杂程度提高而逐渐缩小,这是因为中国的电子电器企业过分追求享有模块化的加工组装便利效应而忽视了激励技术创新效应.基于此,本文从技术稳定型产品和技术变动型产品两个方面分别给出了中国电子电器企业的竞争策略建议. 随着电子信息等高科技产业的迅猛发展,废弃电子电器(又称电子垃圾)成为了增长速度最快的固体废物.每年全世界大约有25千万吨的电子垃圾产生,其中70%被运至中国拆解回收,而就中国自身而言,每年还要废弃大约4百万台电脑.浙江台州已成为国内目前最大的电子垃圾拆解基地之一,年拆解量超过2百万吨,约4万人从事拆解工作.废弃电子电器在国内的不当拆解,导致持久性有毒污染物经各种途径的排放不断上升,污染状况呈现恶化趋势,因排放量、暴露计量的增加造成的环境安全和健康问题日趋严重,已引起国内外各界的高度关注.然而目前对于台州地区电子垃圾不当拆解造成的污染水平、污染特征以及拆解工人暴露危害的状况还缺乏系统的研究. 为了全面了解台州地区电子垃圾拆解基地对周边环境造成的污染水平、污染特征以及拆解工人的暴露危害状况,本论文建立并优化了多种痕量、超痕量持久性有毒有机污染物在多介质样品中的前处理技术,实现了少溶剂高回收率的多组分同步净化.突破了高溴取代物质仪器分析的瓶颈,采用GC/MS、HRGC/HRMS和GC-ECD仪器检测方法的结合,研究了浙江台州废弃电子电器拆解地区多环境介质(表层土壤、灰尘、植物叶片和电子垃圾碎屑)以及拆解工人头发样品中持久性有毒卤代烃(包括多溴联苯醚(PBDEs)、氯代二噁英(PCDD/Fs)、溴代二噁英(PBDD/Fs)、氯代多环芳烃(ClPAHs)和母体多环芳烃(PAHs)的浓度水平、污染特征、解析,同时选取背景对照点(农业地区)和不同功能区对照点(传统化工区)的土壤样品进行比较.主要研究结果与结论如下: PBDEs在废弃电子电器拆解地各环境介质中100%检出,平均最高浓度出现在拆解过的电子垃圾碎屑中,最高浓度甚至达到了163000 ng/g dw.拆解地区土壤中PBDEs高出化工区和农业背景对照点土壤浓度约23个数量级.PBDEs浓度指纹图谱与商用多溴联苯醚混合物deca-BDE和penta-BDE的浓度指纹相似程度较高,从而推断电子电器及其包装材料中使用的添加型商用溴代阻燃剂,在不当的拆解过程中大量释放到周围环境中,成为PBDEs主要的潜在释放源. PCDD/Fs在电子垃圾拆解地各环境介质中100%检出,PCDD/Fs最高平均值出现在拆解车间地面灰尘中(最高达到111000 pg/g dw).拆解地土壤中浓度约为化工和农业对照点土壤浓度的12倍和200倍.PCDD/Fs同系物/同族体指纹图谱与文献报道的PCDD/Fs释放源指纹图谱相似.且土壤中浓度超过了欧美等国规定的土壤中PCDD/Fs最大允许阈值,存在一定的环境污染风险.PBDD/Fs仅在电子垃圾拆解地各环境介质中检出,对照点未检出,其污染特征与氯代二噁英相似,但大部分样品中PBDD/Fs的毒性当量高于相应的PCDD/Fs的毒性当量.由此表明废弃电子电器的不当拆解已成为氯代及溴代二噁英的主要释放源,且溴代二噁英被认为是在电子垃圾不当拆解过程中产生的新的特征性持久性有机污染物. 对废弃电子电器拆解地3环以上ClPAHs的首次研究发现拆解地各环境介质中ClPAHs100%检出,拆解地土壤中浓度高出农业背景对照点土壤浓度约178倍,传统化工区土壤中ClAPHs浓度处于和电子垃圾拆解地各环境介质中相当的浓度.母体PAHs在电子垃圾拆解地各环境介质中浓度分布为15049700 ng/g dw,且ClPAHs和PAHs之间,6-ClBaP和BaP之间均具有显著相关性.结合QSAR和多介质逸度模型对ClPAHs的预测发现,随着氯原子取代数的增加,ClPAHs的毒性可能会有所增加,且在环境中更趋向富集于土壤和底泥中.部分样品中ClPAHs的毒性当量要大于相应的PCDD/Fs和PBDD/Fs毒性当量.由此表明废弃电子电器拆解地和传统化工区一样是ClAPHs的主要释放源,且区域污染特征明显.其ClPAHs和母体PAHs相关性的研究表明ClPAHs,尤其是6-BaP,很可能是由BaP氯化产生,ClPAHs具有和二噁英类似的环境行为. 超过90%的拆解工人头发中有PBDEs和PCDD/Fs的检出,且PBDEs和PCDD/Fs的浓度高出普通居民头发中浓度4倍和18倍,工人头发与植物叶片中PBDEs和PCDD/Fs的指纹图谱分别相吻合,从而表明头发中的PBDEs和PCDD/Fs主要外源污染. 综合比较5种持久性有毒卤代烃浓度、毒性当量和相关性发现,废弃电子电器拆解地受5种持久性有毒卤代烃的污染程度大于传统化工园区和农业背景区域,PCDD/Fs、PBDD/Fs和ClPAHs的浓度低于PBDEs和PAHs,但其毒性当量浓度却占5种持久性有毒卤代烃总毒性当量的主要份额,各污染物之间存在显著相关性.由此表明电子垃圾不当拆解已成为持久性有毒污染物更为严重的释放源,长期在高毒性有机污染物暴露下的拆解工人具有较高的健康风险,各污染物之间相关性显著,表明它们之间存在相互影响,可能存在复合污染效应. 采用VlIER-HUMAAN暴露模型,估算了五种持久性有毒卤代烃在土壤/灰尘的摄入、皮肤接触和吸入大气中可吸入颗粒物的三种非膳食性暴露途径下的日摄入量,结果表明非膳食性摄入为主的暴露途径符合职业暴露的特点.结合文献数据得出对PCDD/Fs的总日摄入量接近世界卫生组织(WHO)1998年制定的TCDD每日耐受量上限(TDI,14 pg TEQ/kg bw/day),PBDD/Fs的总日摄入量高出该耐受上限的2倍.BDE 99的最大允许摄入量高出文献报道最大允许摄入量的2倍,ClPAHs和PAHs的初步致癌风险评估表明均在可接受的风险等级.由此表明拆解工人存在一定的职业暴露危险. 针对当前电子电器废物日益增多的现状,分析了电子电器废物的特性,介绍我国在电子电器废物处理处置方面的政策、技术和设施情况,并对存在的问题提出一些建议. 电子电器产品制造业是我国一个庞大的产业领域 ,但废旧电子电器产品的有效回收利用尚没有得到足够的重视.本文结合相关项目的研究 ,阐述了在我国这样一个人均资源占有量很低的国家 ,开展废旧电子电器产品回收利用的重要意义 ,并分析了国内外在废旧电子电器回收利用方面的现状 ,在此基础上 ,探讨了废旧电子电器产品有效回收的途径 ,指出系统地研究废旧电子电器产品的回收过程 ,不仅有利于其产业化、规模化 ,而且可以为电子电器产品的绿色设计提供丰富的数据和知识支持 电子行业的飞速发展,加快了电子电器产品更新换代的速度,也导致废弃电子电器产品的数量激增.不处理好废弃电子电器产品,将给环境造成污染,同时浪费了许多宝贵的资源.而废弃电子电器产品的回收处理离不开物流网络的支撑,物流网络设计是否科学直接影响了物流管理的效率.本文从分类回收处理的角度,探讨了废弃电子电器产品逆向物流网络的规划,本文的主要内容如下: (1)综述了废弃电子电器逆向物流网络的相关理论基础,还比较了美国、日本以及中国台湾几个发达国家和地区废弃电子电器逆向物流网络规划的实施,指出我国的废弃电子电器逆向物流网络规划的不足. (2)将废弃电子电器产品分成两大类,针对整个废弃电子电器产品逆向物流网络,建立了一个混合整数规划模型.该模型以回收和处理废弃电子电器产品的总收益最大化为目标函数,以流量守恒、回收和处理能力限制、新建的回收厂和处理厂的数量限制以及决策变量限制为约束条件. (3)以浙江省xx年废弃电子电器产品为例,建立了浙江省废弃电子电器产品逆向物流网络模型,使用Lingo8.0进行求解.除杭州已有的回收厂和处理厂,需要在奉化和永嘉建立综合回收厂,在永康建立废弃通讯产品回收厂,温岭需要建立废弃家电产品回收厂,另外在永嘉和温岭建立综合处理厂,在奉化建立废弃家电产品的处理厂,温岭建立一家废弃通讯产品处理厂.最后结果分析得知杭州、奉化两家回收厂的回收能力已经达到饱和,杭州、奉化和新昌三家处理厂的处理能力也已经达到上限.废弃电子电器产品的增长趋势,需要再建立新的回收和处理工厂,或者建立的回收和处理工厂数量固定的情况下,扩大回收和处理工厂的回收处理能力. 由于不同类型的电子电器废弃物,回收处理的流程和成本不同,而国内外研究大都假设回收厂或者处理厂可以回收或者处理所有类型的废弃物.本文则将新建工厂的选址和工厂类型的问题合并考虑,建立了一个混合整数规划模型,让决策者不仅可以决定工厂的位置,还可以决定新建的工厂可以回收或者处理废弃物的类型.本文的不足之处在于没有考虑两种以上的废弃物类型,对废弃电子电器产品逆向物流网络的路径有一定的限制,这也是今后进一步研究的方向. 简述了我国废旧电子电器回收处理的现状及存在的问题 ,提出了废旧电子电器回收处理的可持续发展战略立法、发展回收行业、刺激二手市场、提高回收技术、教育和宣传、建立回收示范项目 ,从而建立一个环保性、经济性的回收处理体系 无论从世界范围,还是仅从我国国内市场来看,二十一世纪对电子电器产品的巨大消费无不带来了今天电子电器报废产品的高峰期,如果仅是采用传统的对废弃物品处理的方法,必然导致巨大的能源浪费和环境污染,难以实现对如此庞大的电子电器垃圾处理达到 _无害化,应该建立何种电子电器产品逆向物流回收网络模式,如何合理的处理废旧电子电器产品,已经成为世界范围内普遍关注的重点议题. 目前我国对于废旧电子电器产品的回收和处理完全是在经济利益的驱动下自发进行的,还没有建立起规范的废旧电子电器产品回收处理体系,回收基本处于无序状态,拆解处理方式更是原始落后,造成的资源浪费、环境污染情况十分严重.大量对超过生命周期的电子电器产品的继续使用又给众多的消费群体带来了安全隐患. 本文正是针对国内电子电器产品回收市场的现有情况,着重研究了我国电子电器产品逆向物流回收网络模式的构建问题.主要研究内容和创新点归纳如下: 首先,通过对逆向物流相关理论和概念的归总,在对比了正向物流和逆向物流的基础上,提出了逆向物流不同于传统物流的特点,归纳出推动逆向物流实施的驱动因素. 其次,阐述了国外废旧电子电器产品回收处理的现状及其特点,特别介绍了欧盟、美国、日本在该方面的相关立法,并对其配套法律、法规情况进行分析,为我国政府制定相关法律法规提供了借鉴的可能性.同时也对我国现阶段对于废旧电子电器产品回收和处理现状进行了介绍,并分析了其主要特点和存在的问题,为下文模式的提出提供了帮助. 然后重点介绍了逆向物流的分类模式,并以开闭环和销售商业模式为基点,创造性的提出两大类九种分类模式.接着以美国和日本为例对国外发达国家所采用的电子电器产品逆向物流回收网络模式及其特点进行了分析,对比了我国以废品回收小贩为主要回收渠道、以民间作坊为主要拆解中心的传统回收方式,提出了国内外逆向物流存在的主要差别是:回收主体、处理主体和责任承担主体不同,主导性驱动因素不同,法律法规完善程度不同,劳动力成本不同,加工处理的科技含量不同. 最后提出了在我国现阶段构建电子电器产品逆向物流回收网络模式需要遵循的原则和网络功能,并建设性的提出了网络模式,具体分析了网络模式特点、构建障碍和处理决策. 废旧电子电器具有极大的环境危害性,同时又具有可资源化的特点,这使得对其回收利用成为可能.我国近几年废旧电子电器数量剧增,对其回收利用工作却开展缓慢.由于我国回收利用技术和立法的落后,国内产品在国际贸易中常常会受到发达国家绿色贸易壁垒的制约.因而有必要进一步完善我国废旧电子电器回收利用方面的立法. 目前我国废旧电子电器回收利用实践中的问题很多.主要表现在回收市场紊乱、回收利用方式陈旧、二手市场缺乏法律规制及城市居民现有的回收利用意识薄弱这四个方面.已经出台的相关法律法规及政策措施对这一问题的解决有一定的积极意义但仍不够完善.xx年1月1日起施行的废弃电器电子产品回收处理管理条例是这一领域目前最新的立法规定,但也存在着一些立法不足.该法的立法重点在于对废旧电子电器末端处理的法律规制,而对于回收体系及废旧电子电器二手市场的管理却