★统计审计论文摘要范文统计审计论文摘要写

统计审计论文摘要范文统计审计论文摘要写 建立和健全节能减排统计、审计、监测机制是节约能源,科学合理利用能源,提高能源的利用效率的重要的举措.建立能源审计与能源统计制度和机制具有重要的意义,能源审计与能源统计为领导科学决策服务的.要建立和完善产业结构调整和节能减排指标体系等来建立和健全节能减排统计、审计、监测机制. 公共机构节能是节能减排、科学合理利用能源重要的举措.建立公共机构节能统计、审计制度有助于推进公共机构节约能源和促进全社会节能减排.我国公共机构能源统计、审计具有一定的法律和政策依据,但是,公共机构能源统计、审计工作的法律、政策还不健全,操作性不强,需要建立、健全节能统计、审计报表制度等一系列公共机构节能统计、审计制度. 在审计工作的实质性测试中,审计人员有时须形成账户余额或交易数值错报金额的判断,此过程中统计分析方法有其独到用处.在审计实际工作及有关审计文献中,较多关注与使用的是对被审计单位相关经济指标的参数估计法,而本文针对账面余额与审计金额间的差异提出了新的统计检验方法假设检验.假设检验是基于对总体先提出一个假设,然后利用样本去检验这种假设是否成立的统计方法.本文在介绍统计假设检验方法的基础上,利用实例说明了假设检验法在审计抽样工作中的应用,从实证结果看,利用假设检验不仅可以检验审计人员的判断是否准确,还能度量审计人员做出错误结论的风险,有利于审计人员对审计事项的整体把握,提高工作效率. 随着我国 _的快速发展和数字化时代的到来,各行各业大量、超大量的数据信息对审计工作提出了更高的要求.国家和社会审计面临着被审计对象信息量大,范围广,而审计人员和时间有限,审计责任加大,审计风险无法回避的现实,单一依靠审计人员经验判断的传统审计方法已经不能适应 _快速发展的需要,尤其是随着以真实性为基础的财政、金融、企业等项审计的深化,在上述情况下,审计人员在规定时间内对大量会计信息进行全部审计,并回答被审对象的资产、负债、损益的真实性问题是不可能的.采用非统计抽样虽然容易操作,但审计风险太大,难以对总体作出评价.而采用审计统计抽样方法,则可以大幅度提高审计效率,降低成本,达到审计目的. 随着政府绩效审计的不断深入开展,探讨和规范政府绩效审计方法的工作越来越受到重视.政府绩效审计方法是决定一个审计项目是否成功的关键.政府绩效审计是以一种不重复方式进行的独立检查,与传统的财务审计相比,政府绩效审计涉及的范围更加广泛,需要更多的分析和判断.因此,除了常规的财务审计方法,政府绩效审计还需要一些独特的方法.英国是世界上开展政府绩效审计较早的国家之一,经过多年的实践探索,形成了许多行之有效的政府绩效审计方法,统计分析方法就是其中的一种重要方法. 本文首先介绍了统计分析方法以及英国政府绩效审计的一般问题,然后,重点分析了统计分析方法在英国政府绩效审计中的应用价值,最后,在分析我国政府绩效审计方法现状的基础上,总结了英国政府绩效审计中统计分析方法的运用对我国的启示.通过研究统计分析方法在英国政府绩效审计中应用的成功经验,可以为我国政府绩效审计工作的发展提供一定的借鉴和参考. 审计谈判是审计师与客户解决存在争议会计问题的主要方式,而且经常发生,它是财务报表审计的重要环节,审计谈判的结果将反映在财务报表中,因而,审计谈判对审计质量和财务报表质量产生重要影响.审计师偏好和审计咨询关系是审计谈判中的两种重要背景因素,它们可能对审计师的谈判判断产生影响,进而影响审计质量.本文以心理学的各种理论为基础,采用实验研究方法检验了审计师偏好和审计咨询关系对审计师谈判判断的影响. 本文共分六章.第一章为引言；第二章为文献综述,分别回顾了已有的审计谈判研究和审计判断中的咨询方面的文献并进行了评论；第三章在对审计师偏好及形成和社会交往中的人际关系分别进行介绍的基础上,运用动机推理及偏好影响信息处理、情感作为信息、情感启发法以及关系引发信任等心理学理论分析审计师偏好和审计咨询关系对审计谈判判断的影响并提出相关假设；第四章对本文研究采用的实验方法和具体设计进行了介绍；第五章在进行被试分析和操控检验的基础上,对实验获得的数据进行统计分析,检验本文提出的研究假设；第六章为本文的结论,对本文的研究结论进行总结,并讨论局限性和未来研究方向. 本文得出的主要研究结论包括： 1理论分析表明,具有客户导向偏好的审计师运用最能实现满足客户需求的信念和策略处理信息,怀疑与偏好不一致的审计证据,从而使审计师的偏好影响他们的谈判判断；同时,审计咨询关系伴随的情感因素能够成为一种影响审计师决策的信息,在审计咨询涉及的建议采纳这种复杂决策中容易采用情感启发法进行判断,审计咨询关系与信任密切相关,这使得审计咨询关系能够影响审计师所做的谈判判断；而且,审计咨询关系对审计谈判判断的影响取决于审计师的偏好. 2实验结果表明,审计师偏好影响审计师对争议事项所做的谈判判断.相对于客户导向偏好的审计师,客观导向偏好的审计师确定的最终计提存货减值准备金额和最小可接受存货减值准备金额更高,确定的最终计提存货减值准备金额与建议更为接近,发生的立场改变金额更小. 3实验结果表明,审计咨询关系影响审计师所做的谈判判断.相对于审计咨询关系一般的情况,审计咨询关系密切时审计师确定的最终计提存货减值准备金额和最小可接受存货减值准备金额更高,确定的最终计提存货减值准备金额与建议更为接近,而审计咨询关系对审计师的立场改变金额并未产生显著影响. 4实验结果表明,在审计师偏好为客户导向的情况下,审计咨询关系密切时,能够提高审计师对同事建议的接受程度并影响到他们所做的谈判判断,也即,审计师确定的最终计提存货减值准备金额与建议更为接近,确定的最终计提存货减值准备金额和最小可接受存货减值金额更高.然而,审计师偏好和审计咨询关系并未对审计师的立场改变金额产生显著的共同影响. 随着 _和审计事业的不断发展,现代技术越来越多地运用于审计实务,统计抽样技术从七十代受到关注以来,被广泛运用于财务审计中,到目前为止却鲜见其在工程审计中运用.本文根据工程审计的特点,以概率论和数理统计为主要理论依据,对统计抽样模型进行改造,并对要素内含做了重新定义,论述了统计抽样技术在工程审计中的具体运用,试图解决特殊行业工程审计所面临的现实问题. 过去的几十年,我国的经济社会发展取得了巨大的成就,但同时也凸显了许多新的 _.从2000年至今,我国的国家财政支出一直保持在占GDP15%以上的高位运行且呈逐年上升趋势,但公共资金的使用长期存在着不重视经济效益,甚至严重浪费的现象,社会公众对政府责任及政府效能的关注度持续攀升,政府及公共组织为了获取公众信任也需要解除其公共受托责任,在这种大的背景下,开展政府绩效审计已成为必然选择.国家 _及各级审计机关在推动绩效审计发展中起到了重要的作用, _发展规划逐次强调应加大绩效审计占政府审计的比重,但是现实中绩效审计的发展却遭遇了诸多问题,绩效审计实践应用与理想目标的背离引发了学者的思考,本文就试图探讨制约我国政府绩效审计发展的诸多原因. 鉴于已有的文献多是从审计机关的视角展开分析,忽视了被审计方这一重要的利益群体,且多采用规范研究的方法,结论往往缺乏理论支撑及实证检验.而我国特殊的审计体制与制度背景使得被审计方（即政府及公共部门）对于绩效审计能否顺利推进起着至关重要的作用,因此,本文选择“被审计方”及“被审计方与审计方的相互作用”作为研究视角,分析制约我国绩效审计发展的影响因素. 从已有文献与资料可知,现阶段被审计方对我国绩效审计发展的影响作用较为负面,被审计人员对绩效审计的接受度不高、需求不足的现状在很大程度上阻碍了我国绩效审计的发展.因此,围绕我国绩效审计发展乏力的现实问题与本文的研究视角,本文主要开展了以下研究： （1）从审计双方相互作用的角度,结合我国绩效审计监管系统的特征,利用演化博弈理论建立了政府绩效审计监管模型,通过分析绩效审计系统的发展演化规律,理论上分析了我国绩效审计发展乏力的原因.（2）在全国范围内开展了一次问卷调查,调查对象以政府及公共部门县处级别及以上官员为主,从被审计方的角度调查了当前制约我国政府绩效审计开展的几个重要问题.（3）基于社会心理学中的“计划行为理论”,利用结构方程模型,检验了影响我国被审计官员对绩效审计接受度的各种因素.（4）分析了被审计人员绩效审计需求的形成机制,根据新制度经济学的制度变迁理论,分析影响被审计人员绩效审计需求的诸多因素,并对其进行了实证检验. 通过上述研究,本文主要得出以下结论： （1）在考虑政府绩效审计监管系统的特点后,研究发现,对绩效审计发现问题的单位惩罚力度不足以及审计成本相对较高是导致我国绩效审计发展举步维艰的深层次原因,上述问题使得我国的绩效审计监管系统进入了一种“不良”锁定状态.对非“经济、效率、效果”（以下简称非3E）的被审计单位惩罚力度的制定应考虑被审计单位非3E行为的收益、社会公众的监督力度及审计风险；而审计成本的相对高低与审计风险、审计失败的损失、审计机关作为与 _面临的奖励与惩罚以及社会公众的监督力度这些参数相关.社会公众的监督力度与审计机构的监督形成了一种互补机制,在制定相关审计政策时应予以考虑. （2）通过对政府官员（主要非审计系统,一部分审计系统）的调查统计,笔者发现：仍有近半数的被调查者认为政府审计部门不应介入到政府绩效评定的工作中.将被调查者区分为审计系统与非审计系统后,与审计部门相比,非审计部门官员对政府绩效审计的了解程度较低,开展绩效审计的积极性较差,对政府审计人员的胜任能力评价较低,对于是否将审计结果呈送给社会公众也更为消极.官员们认为,绩效审计中最难应对的是如何度量政府行为的长期结果,以及如何排除项目效益可能受到的外部因素的影响.与耗费较多的社会资源相比,绩效审计法律法规的缺失仍是当前无法顺利推进绩效审计的最重要的障碍之一.当前政府审计结果对被审计单位及其主要负责人的影响有限,且存在以处理事件为主,处理人员为辅的情况. （3）实证研究发现,计划行为理论中的“行为态度”与“主观规范”能够较好的解释我国被审计人员对绩效审计的接受度.被审计人员对绩效审计的态度会直接影响其接受度,所感知到的组织对绩效审计的支持程度也会直接影响其态度和接受度.该结论证实了绩效审计的发展不仅需要审计机关的大力推动,被审计部门内部各级领导、各级部门自上而下的宣传和支持也至关重要,不仅能够促进被审计人员对绩效审计有用性的认识,同时也能够提高其接受度.结论未发现被调查者所感受到的“知觉行为控制”（文中为开展绩效审计的难易程度）会影响其接受度. （4）实证研究发现,我国政府绩效审计的运行效果存在显著的地区差异,制度环境越好的地区,其绩效审计发挥的“建议与改善效果”越强,而绩效审计的“建议与改善效果”并未显著提高被审计人员对绩效审计的需求.此外,不同制度环境中,被审计人员对绩效审计的需求也存在显著差异.经济发展水平越高,法制环境越好的地区,被审计人员对绩效审计的需求越低.这一方面是由于我国政府绩效审计的建议与改善效果还并未充分显现；另一方面是由于现阶段我国绩效审计结果的运用机制不合理,只重“负面结果”,鲜见“正面效应”,由于经济发达地区政府审计的“处理力度”更强,从而使得被审计人员对绩效审计的需求更低. *政治的发展一直是世界各国关注的重要命题,也是我国社会主义建设的重要目标,探索推进*政治发展的有效路径是我国 _改革的重要任务.我国正处于 _改革的关键时期,如何制约与监督 _力,有效预防和遏制腐败,维护公民的*权利都是亟待解决的问题.政府审计作为一种有效的监督机制和手段在推进*政治发展进程中发挥重要的作用,也一直受到党和政府的高度重视.党的十六大报告中指出：“加强对权力的制衡和监督,重点加强对领导干部特别是 _干部的监督等发挥司法机关和行政监察、审计等职能部门的作用.”第一次明确地提出了我国审计在对权力的制约和监督方面的职责,是国家审计在国家*制度建设中功能定位的新突破.xx年刘家义审计长在全国审计工作会议上指出“十二五期间审计工作要在服务经济社会科学发展、促进深化改革和*法治建设、维护国家经济安全和促进*建设方面迈上新台阶”；在xx年的全国审计工作座谈会上又进一步提出要“进一步深化经济责任审计工作,对于推进社会主义*法治建设和*建设,推动国家治理和干部监督管理,促进经济社会科学发展,具有重要意义.”从xx年6月,李金华审计长在十届人大常委会第三次会议上的审计工作报告*四部委xx年度预算执行审计结果中存在的严重问题,继而刮起“审计风暴”开始,到汶川地震救灾物质和灾后重建跟踪审计,到披露红十字会预算资金问题,政府审计在监督政府 _力的运行、提高政府透明度,维护公民*监督权与知情权等方面的重要作用逐步体现出来. 可见,无论在理论界还是与实务界,对政府审计在推动*政治发展上具有重要作用的这一论断是普遍认可的.然而,政府审计与*政治之间关系的理论研究一直未曾深入展开,甚至与滞后于审计实践工作的创新.因此,加快政府审计与*政治关系的理论研究,并以此来指导审计实践的展开,促进我国政府审计体制的改革与创新,是当前政府审计理论研究的重要任务.本文试图厘清政府审计与*政治之间的关系,探索政府审计在*政治发展进程中发挥的重要作用.具体来讲分为三个部分,一是政府审计与*政治的辩证关系的理论分析,着重研究了政府审计推动*政治发展的作用机理与实现路径；二是研究影响政府审计推动*政治发展作用的因素及实证检验,为论证政府审计与*政治发展的相关关系提供了初步的经验证据；三是在以上理论分析和实证检验的基础上,结合我国政府审计理论发展的现状,提出创新政府审计理论的对策建议.本文具体内容框架安排如下： 第1-3章构建了本文研究的基本理论框架.在这一部分内容里,首先对“政治”和“*政治”的概念进行了界定,并对相关理论进行了梳理,这是后文研究的基础.其次,系统分析了*政治运行机制.*政治的结构体系分为价值层面、宏观层面和微观层面三个层次.其中微观层面的*政治运行机制是价值层面的*精神的具体体现,并保证宏观层面的*制度能够得以健康运行.政府审计是一种微观层面的制度安排,其具体作用也只能落实到微观层面的*政治运行机制.本文将*政治运行机制细化为 _力的委托机制、 _力运行的制约与监督机制、政治决策机制、信息传递与沟通机制、政治参与机制几个方面,目的是找到*政治与政府审计的具体的切合点,作为本文研究的理论基础.第三,本文分别从理论、历史、法律和现实的角度出发,研究了政府审计与*政治之间的内在联系,认为政府审计是*政治的重要组成部分,而*政治是政府审计发展的重要动因,两者互相促进,共同发展.鉴于篇幅的限制,我们将研究视角主要集中在政府审计对*政治的推动作用上. 第4章以*政治运行机制为基础,主要考察了政府审计推动*政治发展的作用及其实现路径.本文研究发现,政府审计*政治发展中的作用主要有完善 _力委托机制、制约与监督 _力的有效行使、提高政府的政治透明度以及深化基层*建设几个方面,其实现路径包括鉴定政府官员任职资格、监督 _力委托过程、监督公共资源使用、评价经济制度合理性、防范遏制权力腐败、完善政府审计结果公告和利用机制、参与基层*自治等. 第5章研究了影响影响政府审计推动*政治发展作用发挥的主要因素,包括内因层面和外因层面.影响政府审计推动*政治发展作用发挥的内因主要有政府审计的模式、政府审计的投入力量、政府审计的质量、政府审计结果的公告与利用情况等.影响政府审计推动*政治发展作用的外因主要有经济发展水平、人民受教育程度以及*发展程度. 第6章对影响政府审计推动*政治发展作用的因素进行了实证检验.本文选择了行政透明度作为*政治的替代变量,考察了政府审计的投入力度、政府审计的质量与政府审计的结果利用情况是否会对*政治发展产生影响.实证结果表明政府审计是能够对*政治的发展起到推动作用的.政府审计质量越高,对 _力运行和公共资源使用的制约与监督越有力,在*政治运行机制中发挥的作用也越大.但是,由于社会历史和经济环境的原因,我国政府审计的体制还存在许多问题,还不够完善,政府审计相对投入力度还不够,使得政府审计的质量不高,审计结果的利用也还不充分,使得我国政府审计对*政治发展的推动作用未得到充分发挥. 第7章在