地质环境评价与功能区划

地质环境综合评价与功能区划,中国地质大学（武汉）2009.09.13,内容提要,一、评价和区划的基本问题二、评价与区划的基本内容,经济区地质安全评价,地质资源保障程度评价,不同功能地质环境评价,地质环境风险评估,地质环境功能区划,一、基本问题,评价,区划,研究思路,1,一、基本问题,1,城市地质安全性评价,研究思路,一、基本问题,1,城市资源保障程度评价评价,研究思路,一、基本问题,1,城市建筑用地不同功能区评价,研究思路,一、基本问题,1,城市功能区地质环境风险评价,不同功能用地地质环境风险等级区划,不同功能用地与风险机制探讨,不同功能用地地质环境风险性评估,地质环境差异经济损益性,功能用地社会经济易损性,地质环境风险等级标准,地质环境风险评估模型,地质环境与风险的内在属性机理,研究思路,一、基本问题,城市不同功能区区划优化评价,不同功能用地区划,不同功能用地地质环境国土功能区多属性决策,远景评估及预测（影响因素、指标变化趋势）,不同功能风险等级区划,国土功能用地优化利用区划,研究思路,一、基本问题,地质环境评价一般有下面几个关键问题:正确认识地质环境；分析构成地质环境的要素；选择各要素的评价因子；正确获取评价因子的性状数值；选择恰当的评价标准；采用适当的模式进行归纳综合；将定量化的数据转化为定性的语言。,评价要点,一、基本问题,主体功能区划的内涵特征,行政区划,自然区划,经济区划,气候区划地理区划水功能区划生态功能区划,综合性区划,农业区划、海洋功能区划和主体功能区划,一、基本问题,主体功能区划体系,主体功能区主体功能亚区主体功能区块,禁止开发区域：国家纲要提“指依法设立的各类自然保护区域”(含世界文化自然遗产、风景名胜区、森林公园、地质公园等),重点开发区域：国家纲要提“指资源环境承载能力较强、经济和人口集聚条件较好的区域”,优化开发区域：国家纲要提“指国土开发密度已经较高，资源环境承载能力开始减弱的区域”，,限制开发区域：国家纲要提“指资源环境承载能力较弱，大规模集聚经济和人口条件不够好并关系到全国或较大区域范围生态安全的区域”，,潜力开发地区或者保留开发地区,一、基本问题,主体功能区划体系,重点开发区域：人口集聚亚区、产业集聚亚区和远期开发亚区，远期开发亚区是指重点开发区域里近期尚不具备开发条件或者规划留待未来开发的区域。,主体功能区块如：城镇区块、工业区块、耕地保护区块、生态保护区块、旅游休闲区块等,主体功能区主体功能亚区主体功能区块,因为主体功能区划的期限较长，原则上有20年或30年。如果在重点开发区域里不区分近期和远期，势必造成近期用于重点开发的区域面积过大，降低资源配置的总体效率。,一、基本问题,内容提要,一、评价和区划的基本问题二、评价和区划的基本内容,经济区地质安全性评价,四川丹巴县城坐落在老滑坡体上近年来建设规模迅速扩大，累受滑坡的危害。,城市改扩建中的地质问题,经济区地质安全性评价,城市（群）规划对地质环境的要求：1、区域地壳稳定性，主要指断裂活动、地震、火山喷发等以及由此引起的地质灾害对城市安全的影响。2、资源条件，尤其是水土资源的保证程度。供水条件，主要是地下水源地和开采地下水对环境的影响；城市地下空间开发，地质构造和地下水的影响。3、地基稳定条件，地基条件的好坏直接关系到城市的安全和社会经济效益。建筑物地基条件，分基岩地基、土质地基和特殊地基。4、城市地质灾害的防治，城市建设中的各种工程活动会引发或加重地质灾害的发生，应采取相应防治措施。5、城市垃圾的地质处置，防止污染环境和地下水。6、其它地质资源，如地热、建筑材料、地质遗迹等。,经济区地质安全性评价,地质环境与规划建设相互作用机制,地质环境影响因素分类及相关性分析,单要素地质安全评价指标体系,活断层及区域地壳稳定性,海岸侵蚀,海底稳定性,风暴潮,不安全区,地质安全评价模型,次安全区,安全区,工程建筑用地,生态用地,地质灾害,水土安全,区域地壳稳定性评价,岩体、土体失稳层位，诸如岩体中的软弱夹层、断裂带中破碎类，以及土体中的软土、膨胀土、含水饱和粉细沙层等,土体稳定性评价研究,岩体稳定性评价研究,介质稳定性评价研究,内动力地质灾害，诸如地震、火山、活动断裂、构造地裂缝、地面升降、坑道变形钻孔套损、煤瓦斯突出、冲击地压。地下热害等，并确定研究重点,构造稳定性评价研究,地面失稳及外动力地质灾害，诸如崩塌、滑坡、泥石流、塌陷、海岸侵蚀堆积、地下水侵蚀、人类活动造成的灾害等,地面稳定性评价研究,介质条件的调查与勘查，诸如岩（土）体工程地质调查与勘查（包括物探、钻探、工程地质测绘）、岩（土）体取样及室内样品的各种参数测定、岩（土）体力学性质现场原位测量与计算分析等,地貌及其动态研究手段的选择与配置，如遥感地质地貌测量分析、地貌测量与灾害调查、水文地质调查与编图、海岸工程地质调查、地面失稳灾害监测、地下水动态监测、海岸动态监测、人类工程活动的灾害及其环境污染调查、模拟实验与计算分析等,唐山市地质环境安全的主题内容,动力地质作用,水环境影响,岩土类型,人类活动反馈,经济区资源保障程度评价,水资源地表水地下水后备水源,容量,质量,防污性,我国资源环境承载能力面临日益严峻的挑战,从水资源看，2005年，全国水资源总量27430亿立方米，占全球水资源的6%；人均水资源2098立方米，仅为世界平均水平的27%，是全球人均水资源最贫乏的国家之一。华北、西北的缺水状况日益加剧，不得不靠长距离的南水北调解决供水问题；全国600多座城市中，400多座存在不同程度缺水状况，100多座面临严重的缺水问题。,687,400,66%,72%,30%,全国城市,地下水供水城市,西北城市,华北城市,全国城市,地下水在城市供水中的作用,地下水供水在城市总供水中的比例,城市水资源,1、水资源保障程度评价,地表水资源保障评价地下水资源保障评价（水质、水量评价）地下水防污性能评价地下水容量评价后备水源地评价,DRASTIC模型采用7个影响和控制地下水流和污染质运移的脆弱性评价因子体系，它们分别是：地下水埋深(DepthtoWater)降雨入渗补给量(RechargeofPrecipitation)含水层的岩性(AquiferMedia)土壤类型(SoilMedia)地形(Topography)包气带的影响(ImpactoftheVadoseZone)含水层渗透系数(AquiferHydraulicConductivity)。,2.1.1指标体系,2.1DRASTIC模型,地下水防污性评价,2.1.2层次分析法求权重由于影响地下水易污性的实际水文地质条件十分复杂，并且各个指标参数之间也存在相互依赖性，根据实际水文地质条件，运用经验知识确定指标权重，其具体过程如下：a、根据研究区的特点构建判断矩阵，矩阵中个元素为相对重要性标度。,构建判断矩阵,2.1.3评分体系DRASTIC方法中每个参数又被赋予不同的数值范围（初值为定量指标的参数，如地下水埋深、降雨入渗补给量、地形坡度、含水层渗透系数）或者介质类型（初值为定性指标的参数，如含水层介质、土壤介质和非饱和带介质岩性），并且用具体的指标值来量化这些数值范围和介质类型对地下水易污性的可能影响，,对于初值为定性指标的参数，如含水层岩性、土壤类型和包气带影响，根据研究区具体资料并参考指标评分划定的标准，采用直接给出其评分值的方法。对于定量指标，为了进一步提高评价结果的精确度，使得评价结果更加符合实际情况，取评分范围的中间值特征值作为划分等级标准，再采用分值内插法对给定的参数指标数据进行计算得其对应的评分值。,DRASTIC模型,2.1.4易污性指数应用DRASTIC方法进行地下水易污性评价时，在确定各单元上各评价因子的评分和权重基础上，用脆弱性指数将7个因子综合起来，用加权的方法计算DRASTIC指数，即地下水易污性指数：,DRASTIC指数,式中：Wi评价因子的权重；Ri评价因子的评分。,DRASTIC模型,地下水易污性评价程度划分表,由图可知研究区大部分都具有具有一定抗污染能力，属于易污性中等和易污性较低的区域；而研究区西南部赣江附近和东南部的金凤洲两块区域（重工业区），容易受到污染，属于易污性较高的区域。,南昌市,九江市地下水易污性分区图（DRASTIC模型）,DRASTIC评价（1）地下水易污性差别不是很大，易污性指数主要集中于74.25130之间，呈不规则的正态分布，基本上不存在易污性低和易污性高的区域。故总体上来说九江市地下水具有一定的抗污染能力。（2）九江市存在一部分极易受到污染的易污性较高的区域，易污性指数在125150之间，约占27，主要分布在赛湖周围。（3）长江、鄱阳湖和赛湖中间地块易污性指数在100125之间，属于易污性中等的区域。,九江市,经济区资源保障程度评价,土地资源地面土地垃圾场地地下空间后备土地,我国资源环境承载能力面临日益严峻的挑战,从土地资源看，2005年，我国耕地面积为18.31亿亩，人均1.4亩，不足世界平均水平的40%，约相当于美国的1/8、印度的1/2。与1996年相比，不到10年之间，耕地净减少1.21亿亩；仅2005年一年，全国耕地净减少542.4万亩（2005年中国国土资源公报）。特别是东部沿海发达地区，面临日益突出的土地资源短缺问题。,1/3的国土是高山、山地和戈壁、流动沙丘，难以开发利用,建筑土地容量,土壤质量.容量,地下空间容量,地面建筑用地资源保障评价地下空间开发利用保障评价（土地承载力评价）土壤污染评价土壤环境容量评价后备土地资源评价,2、土地资源保障程度评价,土壤环境质量评价方法,2.2.1评价指标：重金属污染物无机污染物有机污染物,2.2.2评价标准评价标准：即土壤评价中各评价因子的衡量标准分级标准：用以表征各评价单元所处环境状况,分级标准：安全、警戒、轻度污染、中度污染、重度污染,2.2.3评价标准国标8元素以国标为标准，Cl、F、P、S、Se五种元素以土壤浅层背景值为标准，以下简称为标准1；以土壤浅层背景值为标准，以下简称为标准2；国标8元素以国标为标准，Cl、F、P、S、Se五种元素以土壤深层背景值为标准，以下简称为标准3；以土壤深层背景值为标准，以下简称为标准4。,土壤环境质量评价方法,2.2.4分级标准,数学模型模糊聚类模型,隶属度,单因子指数,隶属度,单因子指数,数学模型灰色聚类模型,2.2.5评价数学模型综合指数模型模糊综合评价模型灰色聚类评价模型,2.2.6评价结果分析南昌市相同模型不同评价标准的评价结果分析综合指数模型,以标准1为评价标准,以标准2为评价标准,以标准3为评价标准,以标准4为评价标准,相同模型不同评价标准的评价结果分析模糊聚类模型,以标准1为评价标准,以标准2为评价标准,以标准3为评价标准,以标准4为评价标准,相同模型不同评价标准的评价结果分析灰色聚类模型,以标准1为评价标准,以标准2为评价标准,以标准3为评价标准,以标准4为评价标准,标准1,上海市土壤环境质量评价分区图综合指数模型,标准2,标准3,标准4,上海市土壤环境质量评价分区图模糊聚类模型,标准1,标准2,标准3,标准4,上海市土壤环境质量评价分区图灰色聚类模型,标准1,标准2,标准3,标准4,2.2.7结论与建议,评价模型综合指数模型（单因素决定型）具有单增性和择大性特点，运用该模型进行评价，可以充分显示超标最大的评价因子对整个评价结果的决定性作用。模糊聚类评价模型让每个因素都对综合评价有所贡献，并把贡献按权重进行分配，其具有单增性、连续性和可加性的特点。运用其进行评价，可以体现各个参评因子对整个评价结果的综合影响。灰色聚类模型则可以在模糊综合评价的基础上更好地体现连续性的优点。针对不同的城市，可以根据其具体的地质环境条件和土壤污染现状从上述评价模型中选择使用。通过在南昌市、上海市的实地校验，模糊聚类模型的评价结果更接近实际情况。,土壤环境容量评价方法,2.3.1土壤风险基准值与土壤环境容量,土壤环境容量最高允许含量现有含量,对这类命名不同但功能相似的基于风险（生态风险和健康风险）的土壤污染物浓度最高限值，本项目中称为“土壤风险基准值”，是指土壤元素既不影响人体健康、农产品产量和生物学质量，又不导致地表水、地下水污染的最大允许含量(或阈值)。,项目中选择“土壤风险基准值”作为土壤容量计算量度标准的“污染物最高允许含量”。,2.3.2上海市土地利用类型划分,2.3.3不同土地利用类型土壤风险基准值计算,农业用地重金属风险基准值（mg/kg）,工业企业用地土壤环境质量风险基准值（mg/kg）,居住及公用场地土壤风险基准值（mg/kg）,绿化用地重金属风险基准值（mg/kg）,2.3.4土壤环境静容量计算模型,评价结果按等级标准“Wib，0.7Wib，0.3Wib，0”可划分为五个区间。各区间分别命名为“高容量区，中容量区，低容量区，警戒区和超载区”。,单因子评价等级划分,2.3.4土壤环境静容量计算模型,综合评价等级划分,评价结果按等级标准“1，0.71，0.31，0”可划分为五个区间。各区间分别命名为“高容量区，中容量区，低容量区，警戒区和超载区”。,上海市农业用地中不同重金属土壤环境容量但因子评价分区图,土壤环境容量综合评价结果及分析,通过右图可以看出，重金属土壤环境容量在整个研究区内以中容量区为主。警戒区和超载区主要分布于上海市城区及周边地区，松江、奉贤等也有部分地区的土壤环境容量位于警戒区和超载区内，在此类区域不适合发展农业生产。这与单因子评价结果十分相符合。,2.3.5土壤环境动容量计算模型,福州市农业用地土壤环境动容量综合评价分区图,As,Cd,Cr,Cu,Hg,Ni,Pb,Zn,福州市农业用地土壤环境动容量综合评价分区图,经济区资源保障程度评价,矿产资源地热资源油气煤田后备资源,从生态环境状况看，2005年全国水土流失面积356万平方公里，占国土总面积的37.1%；全国因水土流失每年流失土壤50亿吨（2005年中国环境状况公报）。2004年，全国荒漠化土地总面积为263.62万平方公里，占国土总面积的27.46%，沙化土地174万平方公里。（2005中国荒漠化和沙化状况公报）。,我国资源环境承载能力面临日益严峻的挑战,资源开发,资源储量,经济区资源保障程度评价,单要素地质资源保障评价指标体系,水资源地表水地下水后备水源,土地资源地面土地垃圾场地地下空间后备土地,矿产资源地热资源油气煤田后备资源,容量,质量,防污性,建筑土地容量,土壤质量.容量,资源开发,资源储量,地下空间容量,建筑用地不同功能区评价,不同功能目的用地,适宜、较适宜、较不适宜、不适宜,不同功能目的用地地质环境需求分析,经济区规划主题,不同功能用地地质环境适宜性评价指标体系,基于地质环境需求的功能用地分析,自然条件,资源条件,地质环境适宜性评价模型,区位条件,人为条件,地质环境适宜性划分标准,城市不同功能区的地质环境质量评价方法,3.1研究目的：有针对性地提出城市不同功能用地地质环境评价指标体系和评价方法，并选用评价模型对试点城市进行试评价，从而形成较为成熟的、适用于全国大多数城市的评价指标体系和方法；为城市远景规划提供地质环境后评估；提出基于地质环境评价的城市规划建议，为现代城市规划工作提供科学依据，为后续的城市环境地质工作提供借鉴和示例，从而推动整个城市环境地质工作的持续发展。,城市不同功能目的的地质环境评价是对城市地质工作如何为城市规划管理服务的方法尝试，对妥善布置城市功能区，最大限度实现城市建设与地质资源与环境的优化配置，达到城市建设安全经济意义重大。,3.2评价方法理论,技术路线图,3.3城市不同功能区类型划分,虽然国家在1991年已经颁布了由原城乡建设环境保护部主要制定，建设部批准的城市用地分类与规划建设用地标准（GBJ137-90）（以下简称“分类标准”），其中规定了城市建设用地的九种类型。从地质环境对功能类型的影响来看，此九类城市建设用地是相互交叉的，并不是相互独立的，有的完全可以合二为一，归并为一类，因此，有必要对国标所规定的九种建设用地类型进行重新归并划分。,以城市用地分类与规划建设用地标准（GBJ137-90）用地分类为基础，深入分析不同用地类型对地质环境条件要求的差异性，采用定性定量相结合的方法，对城市不同功能用地进行基于地质环境角度的划分。,3.4评价指标体系建立地质环境因子论述,评价指标选取原则：适宜性与限制性相结合原则评价结果可比性原则持续利用原则生态优先原则综合分析与主导因素相结合原则根据不同功能用地与城市地质环境之间的相互作用关系，分别建立了针对居住及公共设施用地、工业及仓储用地、生态绿化用地、交通用地、垃圾填埋场、农业生产用地、机场用地、港口用地、水源地九类用地的地质环境评价指标体系，并给出状态等级及其划分标准。,3.4评价指标体系建立,3.4评价指标体系建立工业及仓储用地,3.5定权方法,常用的定权方法：专家打分法、调查统计法、序列综合法、公式法、数理统计法、复杂度分析法、熵值法、层次分析法等。层次分析熵值定权法（应用于九江城市）采用三标度层次分析法求权重，然后求取评价指标数据熵值进行修正，得到最终的权重。具体步骤：1）三标度层次分析法求初步权重建立层次结构构造判断矩阵求初步权重一致性检验2）评价指标数据熵值修正指标数据的预处理求评价指标j的熵值ej计算指标j的偏差指数gj初步权重的修正优点：便于把握打分尺度、可操作性强、能满足定性判断的精度要求,对九标度法进行改进确定基于三角模糊数的判断矩阵三角模糊判断矩阵的转化1、将三角模糊数转化为非模糊数三角模糊数Mij=(lij,mij,uij)可转化为非模糊数（实数）aij=（lij+2mij+uij）/42、互反性调整若，则A不是互反矩阵，可作如下调整：，并可对它进行一致性检验。优点：更好地量化模糊概念，在解决无结构决策问题时更符合实际情况,基于三角模糊数的层次分析法（应用于福州城市）采用三角模糊标度代替传统的九标度法，在层次分析法基础上引入了三角模糊数的概念。具体评价步骤：,3.6评价单元划分,规则单元划分九江市,1277个单元,不规则单元划分九江市,75个单元,3.6评价单元划分,综合法福州市,2323个单元,3.6评价单元划分,城市建设用地适宜性评价的敏感因子聚类模型,3.7综合评价模型,3.8九江市应用研究工业及仓储用地评价结果,功能区地质环境风险评价,不同功能用地地质环境风险等级区划,不同功能用地与风险机制探讨,不同功能用地地质环境风险性评估,地质环境差异经济损益性,功能用地社会经济易损性,地质环境风险等级标准,地质环境风险评估模型,地质环境与风险的内在属性机理,不同功能区区划优化评价,不同功能用地区划,不同功能用地地质环境国土功能区多属性决策,远景评估及预测（影响因素、指标变化趋势）,不同功能风险等级区划,国土功能用地优化利用区划,5.1城市土地优化利用评价模型,在本次研究中，对于城市二级功能用地的地质环境评价而言，是将一级功能用地的地质环境质量评价结果中“好、较好、中等”的区域（单元）进行二级功能用地的优化利用评价，分别确定适宜二级功能用地建设的区域，这其实是一种优化利用评价。可看作为多属性决策问题。多属性决策主要解决具有多个属性(指标)的有限决策方案的排序或优选问题。其求解过程包括三个方面：1、决策矩阵的规范化；2、各属性（指标）权重的确定；3、方案的综合排序模糊多属性决策模型利用模糊集理论和模糊判断矩阵来处理定性属性的定量化问题，建立更加科学客观的决策模型，并依此对多项方案进行排序择优。,5.1城市土地优化利用评价模型,模糊数标度与某属性状态下方案模糊比较词,模糊多属性决策模型,Mij=(lij,mij,uij)为三角模糊数。lij、mij和uij分别表示属性i和j进行比较时，决策者给出的属性i相对于属性j（或某属性状态下方案i相对于方案j）的最悲观估计、最可能估计和最乐观估计。,5.1.1福州市应用研究,居住及公共设施用地的二级功能用地优化利用评价,5.1.1福州市应用研究,多属性决策问题，其结构模型如下,采用模糊多属性决策模型进行评价,以目标G为准则，对以上6项属性进行两两比较，建立模糊判断矩阵W确定两项方案在各属性状态下的判断矩阵，建立模糊决策矩阵根据计算各方案的综合属性值建立可能度矩阵，将各向量从大到小排列，得到方案的排序,5.1.1福州市应用研究,基于地质环境的福州市高层重型及普通民工建筑用地优化利用评价图,5.1.1福州市应用研究,基于地质环境的福州市高层重型及普通民工建筑用地优化利用评价图,福州市工业及仓储用地地质环境评价分区图,福州市工业及仓储用地地质环境评价分区图,5.2基于地质环境的土地优化利用评价,具体步骤：1、综合上述的地质环境评价结果，对各单元格的评价等级数据及推荐用地类型进行总结归纳。2、根据评价结果，选择其中最优级别对应的功能类型作为该单元的推荐用地类型。主要依据以下几个原则：1）为了保证优化的合理性，只有在一种功能用地的地质环境质量级别为“好、较好、中等”，而另外两种功能用地的地质环境质量级别为“较差、差”时，才能选择前者推荐的二级功能用地作为推荐用地类型。2）居住及公共设施用地、工业及仓储用地布设优先于生态绿化用地，但同时还需考虑到周边用地布局状况，满足各功能用地布设的基本原则3）若三种功能用地地质环境质量同时为“好、较好、一般”或“较差、差”时，需结合用地现状及周边用地布局综合考虑。3、绘制基于地质环境评价的福州市不同功能用地优化布局建议图,5.2.1九江市应用研究不同功能区优化布局建议,1、叠加边界，整合得到143个评价单元2、提取各单元评价级别数据3、提取各单元推荐用地类型4、绘制不同功能区优化布局建议图,EG,MW,MW,EG,EG,RC,MW,MW,EG,EG,RC,MW,MW,MW,RC,推荐用地类型(MW/RC/EG),5.2.1九江市应用研究不同功能区优化布局建议,5.2.2福州市应用研究,基于地质环境的福州市土地优化利用评价建议图,5.3城市规划后评估,城市规划后评估的优化思路将不同功能目的地地质环境评价结果跟现有的城市规划进行叠加比较，找出城市不同功能区规划可能存在的不合理之处，分析给出不合理之处可能面临的地质环境风险，并给出不同功能区的规划调整建议；在不同功能区规划后评估的基础上，以各功能区评价结果为母板，按照取优原则，给出基于地质环境评价的城市不同功能区优化布局建议，并绘制出建议图。,又称为“城市规划实施评估”，可分前评估和后评估。城市规划前评估工作开展的较为普遍，一般都实行了“公众参与”评估的方式。城市规划后评估主要是指规划实施的后评估，是整个城市规划运作过程的重要环节，用以全面考量规划实施的结果和过程，有效地检测、监督规划管理的实施过程和实施效果。,5.3.1基于土壤环境容量的上海市土地规划后评估,基于土壤环境容量的上海市土地规划后评估，就是将前述不同类型用地土壤环境容量评价结果同现行的上海市土地规划（19992020）叠加比较，从土壤环境容量的角度审视、评定现行上海市土地规划的合理性，找出可能存在的规划不合理之处，分析给出其可能面临的土壤环境风险，并给出相应的土地规划和管理建议。,从右图可以看出，针对农业用地，上海市绝大部分规划区的土壤环境容量为中等至高等，低容量区主要集中在浦东、宝山、松江区的部分地区，警戒区和超载区主要集中于上海市中心城区。绝大多数规划于上海市西北、东南部和崇明岛的农业用地容量级别为中等，表明就目前土壤污染水平和环境容量而言，该区域规划合理。规划于中心城区边缘东西两侧的菜地及嘉定、松江、奉贤区内的部分水田，土壤容量级别为低等，表明就目前土壤污染水平和环境容量而言，该区域不是最佳选择。靠近城市中心区的土壤环境容量警戒、超载区域不宜进行农业生产活动。,5.3.1.1农业用地规划后评估,就单因子而言，针对工业及仓储用地，市中心区市政府驻地南北小部分地区为Pb的低容量区，宝山区东部淞南小部分地区为Cr的低容量区。应分别注意控制Pb、Cr两种重金属的土壤含量。后评估结果表明，现行上海市工业及仓储用地规划合理。保持工业及仓储规划区的土壤清洁程度，不使其向低容量级别发展是该区域环境管理的首要任务。,5.3.1.2工业及仓储用地规划后评估,从右图可看出，除宝山区东南局部地段、市中心南北沿黄浦江西侧局部地带土壤环境容量为低等外，区内绝大