司法考试案例分析大全.doc

【案例分析】明示预期违约制度的法律后果案情：甲房地产开发公司(以下简称买方)与乙电梯有限公司(以下简称卖方)2005年11月25日签订了一份电梯销售安装合同。约定自合同签订之日起40天内，由买方支付14万元定金，定金交付5个月内买方应向卖方支付货款16万元，卖方即可发货，安装验收合格后付清余款。任何一方违约，需向对方支付违约金20万元。合同签订后，买方又口头通知卖方，因资金困难，不能支付排产定金，让卖方先安排生产，卖方为履行合同，又与丙公司签订了销售合同，并约定了交货，期限将至，丙公司给卖方发来通知，告知其定购的电梯已全部生产完毕，包装待发，要求卖方支付货款。而买方于2006年4月25日向卖方致函一份，称双方签订的电梯销售安装合同因合同技术参数与设计图纸技术参数不符及其它诸多因素，要求解除合同。卖方单方毁约为由向法院起诉，要求买方支付违约金20万元及赔偿损失10万元。评析：我国合同法第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担责任。本案的买方在合同履行期届满之前向卖方致函，明确表示到期将不履行合同，构成明示的预期违约。所谓明示的预期违约，也称明示毁约，是指一方当事人无正当理由，明确肯定地向另一方当事人表示他将在履行期限来时不履行合同”。明示毁约须具备以下几个条件：第一，必须是一方明确肯定地向对方作出毁约的表示。也就是说一方表示的毁约意图是十分明确的，不附有任何条件，如明确表示其不愿意付款或交货义务。只要一方有证据证明另一方在履行期到来之前明确表示不履行合同，就构成明示毁约。第二，履行合同的主要义务。由于一方表示其在履行期到来之后，将不履行合同的主要义务，如买卖合同中的付款或交货义务，从而使另一方订约目的不能实现，或严重损害另一方的期待利益，因此，明示毁约人应负违约责任。如果行为人只是表示其将不履行合同的次要义务，则不构成明示毁约。第三，不履行合同义务无正当理由。在实践中，一方提出不履行合同义务可能会找出各种理由或借口，如果这些理由能够成为法律上的正当理由则不构成明示毁约。各种正当理由包括：1、因债权人违约而使债务人享有解除合同的权利;2、因合同具有无效因素而应被宣告无效;3、合同应被撤销;4、合同根本没有成立;5、债务人享有抗辩权;6、因不可抗力而使合同不能履行。在具有正当理由的情况下，一方拒绝履行义务是合法的，不构成明示毁约。对于一方的明示毁约行为，相对方可以根据情况选择或寻求救济措施。第一，起诉。本案的卖方即采取了此种方式以请求法院保护自己的权利。一般认为预期违约制度最早的权威判例是1853年霍克斯特诉德拉图尔案，在该中，被告同意从1852年6月1日起雇用原告为送信人，雇佣期三个月，但在5月11日，被告表示不拟履行此雇佣合同。5月22日，原告起诉。被告争辩说，由于违约实际尚未发生，因而，原告无权起诉。法院认为，原告起诉并不过早，因为，如不准许起诉，原告只能坐等实际违约的到来，而不能另觅工作。实际上预期违约本身并不产生消灭全责的效力，但已构成了对另一方合同利益的侵害。另一方基于预期违约提起诉讼，请求法律救济，追究其违约责任，自应当允许。第二，预期违约，主张解除合同。承认预期违约，要向对方明确表示，解除合同的通知可以与承认一起提出，也可以只提出解除合同的通知，解除的同时视为承认预期违约行为。预期违约是对诺言的违反，其本身不具有解除合同的效力，只是使另一方获得了合同的单方解除权。而接受预期违约，并不等于免除了违约方的责任，只是使另一方获得了合同的单方解除权。而接受预期违约，并不等于免除了违约方的责任，只是承认预期违约的既成事实。解除合同并不影响要求赔偿损失的权利。解除合同的法律后果有：1、尚未履行的，终止履行;2、已经履行的，恢复原状和采取补救措施。值得注意的是，非毁约方一旦选择了解除合同，他的选择便不能再撤回，同时有权拒绝毁约方撤回毁约的意思表示。第三，拒绝承认预期违约，坚持合同的效力。非毁约方有合理的理由，可以拒绝承认预期违约，坚持合同的效力，要求对方到期继续履行合同。拒绝的方式无论是以言语还是行为，必须是积极地做出拒绝的意思表示，而不沉默地等待。否则，毁约方可以在作出毁约的意思表示，使以前的明示毁约归于无效，维持合同原有的法律效力。而明示毁约方撤回其毁约的意思表示，必须符合两个前提条件：一是必须在相对方还没有解除合同之前撤回。二是必须在相对方的合同地位没有根本改变之前撤回。如果拒绝承认预期违约，则合同对双方当事人均有约束力，双方应严格履行合同，否则应承担实际违约责任。在此期间，有可以因毁约方撤回毁约表示使合同得以履行，从而使双方当事人实现合同目的。还有一种可能当非毁约方坚持合同效力时，在履行期届满前则不能获得损害赔偿，要承担诉权丧失的风险。如果因战争等不可抗力致使合同不能履行时，非毁约方不能再主张对方的违约责任，而只能自己承担这部分损失。第四，取自助措施为保护自己的利益，非毁约方可以采取相应的自助措施。其一，在毁约方没有撤回毁约的意思表示之前，非毁约方可以中止履行合同或中止履行准备，也就是行使履行抗辩权的行为。其二，非毁约方可以签订替代合同，以防止损失扩大。比如说， A方与B方签订买卖棉布的合同，在A方毁约的情况下，B方可 心同第三方以合同的价格签订棉布买卖合同，以保证自己的需要。差价损失，可以要求毁约方赔偿。这里B的合同地位已改变。本案中，当买方在履行给付货款的义务期限届满之前，致函卖方明确表示不履行合同，构成明示预期违约。卖方选择了起诉，要求按合同约定支付违约金20万元，法院应该支持。但卖方请求支付主10万元的损失，因违约金的珠赔偿金，本案买卖双方约定的违约金足以弥补卖方的损失，故该请求法院应支持。【案例分析】该案是否应当数罪并罚？ 案情2007年12月8日，李某租用建湖县某建筑公司场地开KTV，并为KTV财产投了100余万元保险。之后，由于李某经营不善，KTV生意一直不好，以致拖欠建筑公司租金近10万元无力支付。建筑公司在几次索要未果的情况下，将该场地封锁，并声称李某必须在一个月内付清全部租金才会解封。李某大为恼火，便想到一条“一石二鸟”之计，决定放火烧毁KTV，一来可以解对建筑公司封场地之恨，二来反正KTV生意不好，可以从保险公司获取保险赔偿金，重新找项目投资。2008年11月6日，李某在KTV营业结束后，将事先准备好的汽油浇在KTV四周，然后点火。李某看着大火熊熊燃烧，正准备离开时，被巡逻警察发现并控制，随后火势也得到控制，未造成人员伤亡。审理在本案的审理过程中，合议庭对于李某的行为是否应当数罪并罚有两种不同意见。第一种意见认为，李某为了骗取保险赔偿金，放火烧KTV，其行为已构成放火罪。虽然李某还未向保险公司索赔，但其放火行为应当认定为保险诈骗罪的预备行为，依据刑法第198条第2款之规定，李某应当构成放火罪和保险诈骗罪(预备)，两罪应当数罪并罚。第二种意见认为，李某为了骗取保险赔偿金而放火烧KTV的行为无疑构成放火罪，但李某并未向保险公司索赔，其行为不符合刑法第198条第1款第4项的规定，不应当数罪并罚，以放火罪一罪定罪处罚即可。合议庭最终采纳了第二种意见。评析本案的争议焦点：行为人仅实施了制造保险事故的犯罪行为，而没有向保险人索赔时，应否认定为数罪?放火罪，是指故意引起火灾，危害公共安全的行为。我国刑法通说认为，放火罪的既遂标准为独立燃烧。保险诈骗罪，是指投保人、被保险人、受益人，以使自己或者第三者获取保险金为目的，采取虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法，骗取保险金，数额较大的行为。本罪的客观方面表现为采取虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法，骗取保险人的保险金，数额较大的行为。本罪主体是投保人、被保险人与受益人，其中虚构保险标的的，只限于投保人。本罪主观方面只能是故意。刑法第198条第1款第4项规定,投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金。第2款规定，投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，投保人、被保险人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。实行行为是具有侵害法益的紧迫危险性的行为。就保险诈骗罪而言，虚构保险标的、制造保险事故等行为，只是为诈骗保险金创造了前提条件;如果行为人造成保险事故后并未到保险公司索赔，保险活动秩序与保险公司的财产受侵害的危险性就比较小;只有当行为人向保险公司索赔时，才能认为保险活动秩序与保险公司的财产受侵害的危险性达到了紧迫程度。因此，对于保险诈骗罪而言，到保险公司索赔的行为或者提出支付保险金的请求行为，才是实行行为。开始实施索赔行为或者开始到保险公司提出支付保险金请求的行为，才是本罪的着手。结合本案来看，李某为了骗取保险赔偿金，放火烧KTV，依据独立燃烧说，其行为已构成放火罪既遂。李某在放火后，即被警方控制，未能如愿向保险公司索赔，因此其保险诈骗的行为并未着手。笔者认为，对李某只能定放火罪一罪，而不能以放火罪和保险诈骗罪(预备)两罪并罚。首先，刑法第198条第1款第4项并不只是规定了制造保险事故的行为，同时规定了“骗取保险金”;“骗取保险金”不应当包括尚未向保险人骗取保险金的行为。李某放火的行为虽然是为骗取保险金创造条件，但他还没开始实施向保险人骗取保险金的行为，故不能认为其行为符合第198条第1款第4项的规定。其次，如果将放火行为理解为保险诈骗罪的预备行为，那么行为人一个行为触犯两个罪名，就属于想象竞合犯，应适用从一重罪论处，也应当只定放火罪。最后，即使认为放火行为与保险诈骗预备行为系两个行为，二者有牵连关系，属于牵连犯，且刑法对不少牵连犯作出了并罚的规定，此处也应当只定放火罪。因为牵连犯的并罚是以手段行为或者结果行为超出了其中一个罪的构成要件范围为前提，在李某没有向保险公司索赔时，意味着李某仅仅实施了放火行为，而该行为没有超出放火罪的范围，因而没有并罚的可能性。综上所述，无论是从现行法律规定来看，还是从刑法理论来看，李某仅实施了放火行为，尚未向保险公司索赔的行为，只能定放火罪一罪。【案例分析】2011年起收取电影作品著作权版权费用 中国版权协会会长朱永德宣布电影作品著作权集体管理使用费收取标准和电影作品著作权集体管理使用费转付办法上报国家版权局公示后已获批准通过。从2011年1月1日起开始实施，希望“影著协”版权费用收取顺利。2011年1月1日起，国内网吧、长途大巴播放电影必须向影著协缴纳一定的版权费用。北京、上海、江苏等七八个省市将成为首批施行区域。中国电影著作权协会(“影著协”)理事长、中国版权协会会长朱永德在江阴金鸡百花电影节论坛上宣布电影作品著作权集体管理使用费收取标准和电影作品著作权集体管理使用费转付办法上报国家版权局公示后已获批准通过。新通过的电影作品著作权集体管理使用费收取标准决定，网吧使用电影作品每天需要缴纳的费用为：电脑总量网吧每小时收费标准7.5%。凡播映电影作品的长途汽车，不分使用影片的数量及类别，一律实行每年收取著作权使用费365至500元统收。电影作品著作权集体管理使用费收取标准通过了，如何执行才是关键。朱永德表示，在地方上聘请“有人脉关系”的人员去执行收取工作。“首席代表若干名，每个省市的专门收费人员估计在20至30人左右。收来的钱直接进北京账号，他们开临时收据，我们再开发票把临时收据换回来。”同时对于那些执意拒绝缴费的网吧，影著协在宣传无用的情况下，将以法律为武器，向法院提出诉讼。电影作品著作权集体管理使用费收取标准保证了电影作品的著作权，希望他在实施过程中克取种种困难，一直进行下去。【案例分析】天津海关破获重大电子产品走私案 8月13日，天津海关缉私局根据情报得知，天津港一艘船舶的进口集装箱中有11个涉嫌走私电子产品的货柜。该关迅速成立核查行动小组，对疑似走私电子产品的11个货柜进行24小时监控。侦破一宗以伪报品名及偷换集装箱内货物方式走私进口电子元件等重大走私案件，目前已抓获犯罪嫌疑人10名，案值6000万元，涉嫌偷逃税款一千余万元。随后，海关查验部门通过X光机检设备，对上述货柜进行了外形查验。查验图像显示，货柜内所装货物与船舶进口仓单填报的进口货物明显不符，走私嫌疑很大。缉私关员发现一个重要线索：涉案的集装箱在到港后都会存放在港区的同一家集装箱物流公司的仓库内。8月18日开始，天津海关派员一举抓获了赵某等10名犯罪嫌疑人。此后，专案组又查扣了13个涉嫌走私的集装箱。走私案件的成功侦破，保护了我国的利益。【案例分析】孕检漏诊生残疾儿 医院承担赔偿责任 生下健健康康的宝宝是每对父母的梦想，随着医疗技术的提高，出现了很多孕前检查仪器帮助父母们得到健康的宝宝。为每位孕妇进行周全的检查并将检查结果告知孕妇是医院的责任。孕检显示胎儿一切正常，生下孩子后却被医院告知是一个右前臂缺失的六级残疾儿。医方在对孕妇龚某的多次检查过程中，对胎儿的先天缺陷漏诊，存在事实上的过错。产妇龚某遂以侵犯自己的知情权和生育选择权为由将给她作孕期检查的医院告上法庭。龚某夫妇认为，根据有关法律，医师发现胎儿有严重缺陷的，应当向夫妻双方说明情况，并提出终止妊娠的医学意见。被告在对龚某进行两次B超检查后，仍未发现胎儿有先天缺陷，被告的检查失误侵害了龚某夫妇的健康子女选择权，应承担全部赔偿责任。10月11日，广西壮族自治区宾阳县人民法院审结了这起生育选择权案，龚某为自己的残疾儿子争取到了89611元赔偿金。由于医院产前孕检的漏诊侵害了夫妇健康子女选择权，应当承担相应责任。同时希望以后医院能够尽职尽责，为广大人民服务。【案例分析】收买被拐卖妇女罪典型案例 儿女大了成家是爸妈的重要心事，有一位父母为了自己的傻儿子能娶个媳妇，就运用金钱为自己儿子买了个媳妇，其行为已构成收买被拐卖妇女罪。现年63岁的位某，系河南省项城市李寨镇某行政村农民。位某常常走街串户为人理发，虽说不很富裕，但日子过得也算有滋有味。唯一使位某不顺心的是，他有一个傻儿子，四十好几的人了仍娶不到媳妇，位某常常为此发愁。村民张某(已判刑)在与位某谈话时，得知位某家里有一个傻儿子，至今仍没有娶到媳妇，便对位某说自己可为他弄个媳妇，二人经过讨价还价，最后商定要7000元钱左右。事后，张某多次去位某家中要钱，位某陆续共给张某2500元钱。后张某看再也不能从位某的手中弄到钱时，就牵走了位某家的一匹马抵作常某买媳妇款。后来，位某的儿子与那位四川籍妇女一起到镇上赶集时，那位四川籍妇女趁机告诉她自己被拐卖，要求报警。随后，当地公安机关根据报案，将她从位某家顺利解救出来。法院审理后认为，被告人位某明知被拐卖的妇女而予以收买，其行为已构成收买被拐卖妇女罪，对位某判处有期徒刑一年，缓刑二年。【案例分析】二手房交易中物业被查封谁负责？二手房交易由于买卖的是已有房产，因此在交易过程中便容易出现这种那种难以预料的状况。为了保险起见，买卖双方都可以选择终止交易来降低风险。如果发现问题后却随意处理，到头来还不知道谁该负责呢。个案回放在对比了很多套物业后，李女士终于决定购买陈先生位于天河南的一套物业，双方在2008年的6月份签订了买卖合同。原本事情进展得非常顺利，李女士也为终于能买到一套离自己办公地点近、又相对实惠的物业而高兴。然而，中介和李女士都没有预料到的是，就在签合同后不久，陈先生的生意一落千丈，不大不小的财务问题令该套房产被法院查封了。陈先生将情况高知李女士，并称自己正在加紧筹资还债，过一两个星期就能解封。由于李女士过于喜欢那套单位，于是表示愿意等物业解封后再进行交易。两个星期过去了，到了约定到房管局递件的日期，但是陈先生的物业还没有被解封，而此时李女士也并没有因此提出解除合同的要求。天无绝人之路，两天后，该物业得以解封。陈先生于是告诉李女士说可以向房管局递件交易了，不过李女士这次并没有继续完成交易手续。双方互不通音讯过了一个星期。一周后，陈先生突然收到了李女士的律师函，内容是因为陈先生违约导致交易无法进行，李女士要求解除双方的买卖合同并赔偿双倍订金。陈先生不服，于是向法院提出上诉。最后法院判决，双方解除房屋买卖合同，但双方均不负违约责任。专业意见满堂红法务组许小姐介绍，该个案中，法院判决的依据是李女士在房屋不可以正常交易的情况下，没有行使自己的权利提出解除合同的请求，而是在房屋可以正常交易的情况下，却提出解除合同的请求，而且当物业被查封时，陈先生已主动告之李女士，陈先生的违约行为无法界定，因此法院判决在双方同意的前提下解除合同，买卖双方均不负违约责任。满堂红专业人士表示，当交易遇到上述类似情况而无法继续进行时，买卖双方应及时行使自己的权利、并书面通知对方要求解除合同或者宽限一定的时间，这样才能给法院一个明确的判决依据，保障自身的权益。【案例分析】合同到期未续签，劳动关系如何认定？T小姐自2007年入职深圳市宝安区Y公司，T小姐与Y公司的最后一份劳动合同于2007年12月31日到期之后双方并未签订书面劳动合同。2008年6月，T小姐因故从Y公司离职。之后，T小姐向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求Y公司支付其2008年2月至2008年6月的双倍工资合计五千余元。裁决结果仲裁庭审中，Y公司的代理律师辩称，Y公司与T小姐的劳动关系已经于2007年12月31日自然终止，2008年双方不存在劳动关系。就此问题T小姐举证如下：(1)2008年T小姐签领工资的工资明细表(因该证据属用人单位保管，T小姐提交的是对工资明细表拍照的照片)，但Y公司的代理律师认为T小姐未提交证据原件，不予认可;(2)2008年6月T小姐向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会投诉的群主来访处理登记表，在该证据中，Y公司代表的申辩意见未提及2008年双方不存在劳动关系的问题。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会认为，根据T小姐提供的群主来访处理登记表等证据，足以认定2008年双方存在劳动关系，故裁决：T公司支付T小姐因未签书面劳动合同的工资五千余元。律师评析本案中，T小姐提交的群主来访处理登记表是一个关键证据：如果T小姐确实在2007年12月31日离职，那么2008年6月Y公司的代表到劳动部门处理T小姐投诉时的申辩意见应当为“T小姐已经离职”，但是当时Y公司代表的申辩意见未提及2008年双方不存在劳动关系的问题，而在仲裁庭审中Y公司的代理律师辩称2008年双方不存在劳动关系，有违常理，故劳动争议仲裁委员会对此不予采信。【案例分析】刑法：走私罪、受贿罪及诈骗罪走私罪案情被告人：杨某，男，34岁，某边防大队副大队长。被告人：林某，男，29岁，某边防派出所干事。被告人杨某在任某边防大队副大队长，负责缉私工作期间，为牟取暴利，于1993年2月间，与走私分子陈某等人(另案处理)共谋走私，商定从澳门偷运香烟到珠海销售，由杨某派人、派快艇护送运载香烟的船只并从中收取押运费。同时，杨某在珠海市湾仔租用了装载香烟的“珠三运06014”号船只。尔后，杨某串通被告人林某以出海执行任务的名义，指派3名武警战士(另案处理)穿警服带枪支，驾驶快艇到澳门附近海面接应，武装掩护走私香烟船只到达珠海。1993年24月间，杨某先后伙同林某4次共计走私香烟2300箱，总价额人民币517.5万元，其个人获赃4.82万元。林某先后武装掩护走私香烟5次，共计2则箱，总价额人民币652.5万元，其个人获赃款4.33万元，案发后，杨某退赃款2万元，林某退赃款4.28万元。问题对林某、杨某的行为应如何处罚?判决法院判决认为，杨某、林某身为国家工作人员，在负责缉私期间，为牟取非法所得，违反海关法规，利用职务之便，为走私分子武装掩护走私香烟，其行为已构成武装掩护走私罪。按照刑法第157条规定从重处罚，判处杨某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8万元;判处林某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。法理分析根据我国刑法规定，武装掩护走私罪是指犯罪分子携带武器，包括携带武器保护运送、掩护走私行为和走私物品的行为。武装掩护走私罪是一种严重破坏对外贸易管制的犯罪，其主观方面出自故意，且一般都有非法牟利的目的;在客观方面表现为违反海关法规，逃避海关监管，偷逃关税的行为。在本案中，被告人杨某、林某为牟取暴利而与走私分子共谋走私，因此在主观上具有走私故意，而且被告人杨某、林某身为负责缉私工作的国家工作人员，更应该知道走私行为的社会危害性，但他们执法犯法，武装掩护走私，因此其主观恶性比一般的走私犯罪分子更大;在客观方面，两被告人利用负责缉私工作的职务便利，派遣缉私人员全副武装接应并押运走私船只，这种武装走私行为较之普遍走私危害更大，影响更坏。而且杨某、林某武装掩护走私的数额特别巨大，杨某在共同走私犯罪中起谋划和组织作用，系主犯;林某在共同走私犯罪中起次要作用，是从犯。所以，人民法院的判决是正确的。公司、企业人员受贿罪案情被告人：钱某，男，38岁，某电子元器件公司(集体经济组织)经理。1995年3月至1995年5月，被告人钱某在某电子元器件公司活动中，利用职务便利，先后收受杨某(另案处理)贿赂的港币3000元，东芝牌53cm彩色电视机一台，东芝牌168立升双门电冰箱一台，英文电脑打字机一架，爱华牌放音机一台，24K黄金项链一根，24K黄金鸡心片一枚，为杨某获取非法利益100万元。问题公司、企业人员受贿罪的构成要件是什么?判决法院判决认为，被告人钱某的行为业已构成公司、企业人员受贿罪，应依我国刑法第163条的规定处罚。法理分析根据我国刑法第163条的规定，所谓公司、企业人员受贿罪，是指公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为，其构成要件为：第一，本罪侵犯的客体是公司企业的正常管理活动及其信誉。第二，本罪在客观方面表现为公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人获取利益的行为。第三，本罪的主体是特殊主体，即指公司、企业的工作人员。第四，本罪在主观方面表现为行为人的直接故意，间接故意或者过失不构成本罪。这种直接故意的内容，具体表现为行为人明知利用职务上的便利，为他人谋取利益，是一种以权谋私的行为，将侵害公司、企业的正常管理活动及其信誉，危害公司制度健康发展，而故意索取或者非法收受他人财物。从本案的情况看，被告人钱某的行为完全符合公司、企业人员受贿罪构成的要件。第一，钱某系电子元器件公司的经理，属于公司、企业的工作人员，符合本罪的主体要件。第二，钱某在主观方面实施了非法收受杨某贿赂的财物，并且为杨某谋取巨大的非法利益，是出于故意以权谋私。第三，钱某在客观上实施了利用职务上的便利，非法收受杨某贿赂财物的行为，符合本罪的客观要件。第四，钱某的行为大大损害了公司的正常管理活动及其信誉，符合本罪的客体要件。所以，对钱某的行为应以刑法第163条的规定处罚，法院的判决是正确的。保险诈骗罪案情被告人：陈某，男，30岁，个体运输户。被告人陈某于1994年7月8日向某市中国人民保险公司将其所拥有的彩色电视机、立体声音响等高档电器投保了价值6万元的财产保险。1995年9月被告人陈某，因赌博欠了4万元赌债，但无力偿还，就萌发了制造保险事故骗取巨额保险金的恶念。被告人随后用极其低廉的价格收购了别人废弃的破旧家用电器放置其家，把自己原有的彩色电视机，立体音响等高档电器搬出藏于亲戚家。1995年10月20日，陈某故意将其室内物品点燃，引起火灾，将其购买的破旧家用电器全部烧毁。然后向某市中国人民保险公司伪称发生了保险事故，并骗取了5万元的巨额保险金。问题陈某的行为应定何罪?它有何特征?判决法院判决认为，被告人陈某以骗取保险金为目的，故意制造保险事故，骗取某市中国人民保险公司5万元的巨额保险金，已构成保险诈骗罪，应以刑法第198条规定，对陈某以保险诈骗罪判处有期徒刑6年，并她2开元罚金。法理分析根据刑法第198条规定，所谓保险诈骗罪是指违反保险管理法规，意图诈欺保险金而采用虚构保险标的或者保险事故以及其他方法，向保险公司骗取保险金的行为。其主要特征是：第一，本罪侵犯的客体是我国的保险制度。第二，本罪的客观方面表现为诈骗保险金的行为，它包括：投保人故意虚构保险标的，投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，或者编造未曾发生的保险事故，投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，投保人、受益人故意造成保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。第三，本罪的主体是，投保人、被保险人、受益人和单位。第四，本罪在主观方面表现为故意，并且具有诈骗保险金的意图。从本案情况来看，我们认为，被告人陈某出于骗取保险金的目的，把已经废弃不用的废旧家用电器冒充经过财产保险的家用电器，并放火焚烧，故意制造保险事故，骗取了价值5万元的巨额保险，侵犯了我国的保险制度。其行为在客体、客观方面、主体和主观方面都完全符合保险诈骗罪的四个特征。应以保险诈骗罪定罪量刑。由此可见，人民法院的判决是正确的。【案例分析】刑法：不符合卫生标准的食品罪重大责任事故罪案请被告人：聂某，男，38岁，公司电工。被告人聂某1990年随某省建筑公司第一建筑公司上海分公司来沪参加浦东建设。1992年1月，被告人聂某在负责敷设上海学校学生宿舍楼工程施工现场临时动力电线时，严重违章作业，未按敷设地下动力线应选用电缆线和采用封闭金属管并要保护接零的操作规定，将通电为380伏交流电的胶合橡胶线穿人未做保护接零的金属保护管内，且未作封闭，直接埋设于仅710厘米深的地层处。同年4月在线路出现故障检修时，被告人聂某又违反电线接头应设在地面上接线盒内的规定，将电线接头仅用一般胶布包扎后直接放人未做密封措施的地下金属保护管内。同年7月2日12时40分许，因雨水渗入地下金属保护管内，使胶合线接头漏电，电流通过金属保护套与木工棚金属立柱之间的铁丝构成回路，致使民工孙某在收取晾在该铁丝上的床单时，上肢触及带电铁丝而昏厥，经送医院抢救无效而死亡。问题重大责任事故罪的主要特征是什么?判决法院判决认为，被告人聂某身为某公司专职电工，在敷设地下动力线时，违章操作留下事故隐患，结果造成他人因触电而死亡，其行为构成重大责任事故罪，应予依法惩处。法理分析根据刑法第134条规定，所谓重大责任事故罪是指工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理，违反规章制度，或者强令违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。其主要特征是：第一，犯罪主体是特殊主体，包括工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工。第二，犯罪的主观方面只能是过失。包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。这里的过失是针对行为人对自己的行为的后果的心理态度而言。第三，犯罪的客观方面表现为在生产作业过程中，行为人因不服管理，违反规章制度或者强令违章冒险作业，而发生重大伤亡事故或者其他严重后果的行为。第四，犯罪侵犯的客体是公共安全。 从本案的情况来看，被告人聂某的行为完全符合重大责任事故罪的特征。其一，被告人聂某作为建筑公司的专职电工，具备重大责任事故罪的主体要件。其二，被告人违反电工操作的基本规则，严重违章作业敷设电路，在出现事故检修时又再次违章，留下事故隐患，造成孙某触电死亡的结果，符合重大责任事故罪的客观方面的要件。其三，在主观方面，被告人聂某也存在着过失，他作为一名电工，对其违章行为可能造成漏电并导致他人触电死亡的后果是应该预见的，但其没有预见，因而存在着过失。其四，孙某的死亡结果发生与被告人聂某的违章作业行为之间具有必然的因果关系。聂某的行为侵犯了公共安全。 由此可见，对聂某的行为定重大责任事故罪是正确的。非法携带管制刀具危及公共安全罪案情被告人：胡某，男，25岁，广西壮族自治区A市人，农民。1992年1月23日被逮捕。1992年1月18日，被告人胡某在广东湛江火车站广场对面的地摊上，购买了弹簧刀200把，跳刀50把，准备带回A市出卖。当晚23时许，胡携带上述250把管制刀具，乘坐湛江开往武昌的162次旅客列车，19日清晨1时许，在车上被乘警查获。问题非法携带管制刀具危及公共安全罪的构成要件是什么?判决法院判决认为，被告人胡某非法携带弹簧刀、跳刀多把，进站上车，危及公共安全，业已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪，应以刑法第130条的规定处罚。法理分析根据我国刑法第130条的规定，非法携带管制刀具危及公共安全罪是指违反公共交通管理法规，非法携带管制刀具进入公共交通工具，危及公共安全，情节严重的行为。其构成要件为：其一，本罪侵犯的客体是公共安全，也侵犯国家对公共交通的正常管理活动。其二，本罪的客观方面表现为非法携带管制刀具进入公共交通工具的行为。其三，本罪的主体为一般主体，即只要是有刑事责任能力、达到刑事责任年龄的人都可以构成此罪。其四，本罪的主观方面表现为故意，而且只能是直接故意，过失不构成此罪。从本案的情况来看，被告人胡某的行为完全符合非法携带管制刀具进入公共交通工具罪的构成要件。第一，胡某已达25岁，具有刑事责任能力，符合本罪的主体要件。第二，胡某购买弹簧刀、跳刀多把，准备带回A市出卖。胡某明知携带此类管制刀具上车，违反交通管理法规，危及公共安全，而仍然乘坐湛江开往武昌的162次旅客列车，表明其主观方面出于故意，符合本罪的主观要件。其三，胡某实施了携带管制刀具上车，严重危及公共安全的行为，符合本罪的客观要件。其四，胡某的行为侵犯了公共安全，符合本罪的客体要件。所以，被告人胡某的行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪，应依刑法130条的规定处罚。生产、销售不符合卫生标准的食品罪案情被告人：朱甲，男，70岁，个体经营户。被告人：朱乙，男，39岁，个体经营户。1993年9月6日，某市居民食用富春熟莱店生产、销售的盐水鹅等熟菜后，有122人发生食物中毒，其中10人住院。9月7日上午8时许，某市防疫站接到报告后，即派人员前往调查、处理。经了解，中毒者系用富春熟菜店生产、销售的熟莱所致后，于9时许赶到富春熟莱店，将上述情况告知该店实际经营者朱甲之妻颜某，并发出“停止经营”的书面通知。颜某遂派人告知朱甲，让其回来处理。被告人朱甲接报返回途中经过春富熟莱店时，又告知其子被告人朱乙，让其亦回家。朱甲、朱乙先后赶到朱甲住处后，被告人朱甲与颜某等商量后认为，顾客是食用6日制做的盐水鹅等熟菜中毒，7日制做的盐水鹅熟菜可能不会有问题，如果停业经济上会受损失。朱甲遂决定将7日生产的部分盐水鹅等熟莱拿到春富熟菜店去卖，朱乙表示同意，此后，朱甲、朱乙于9月7日下午及8日上午，分两次将9月7日生产的部分盐水鹅等熟菜转至春富熟菜店销售。本市居民食用该店销售的盐水鹅熟莱后，又有104人食物中毒，其中6人住院。某市卫生防疫站再次接到报告后，经调查了解到富春和春富两熟菜店的关系，令春富熟莱店停业，经某市卫生防疫站对剩余产品、中毒者粪便及加工熟菜的容器、用具等检测，认定这起食物中毒事件是由于富春和春富两熟食店生产、销售的盐水鹅等熟菜被溶藻性弧菌污染所致。问题朱甲、朱乙的行为构成何罪?判决人民法院判决认为，朱甲、朱乙的行为已经构成生产、销售不合格食品罪。按照我国刑法第143条的规定，对朱甲判处有期徒刑3年，罚金人民币1.26万元，对朱乙判处有期徒刑1年，罚金1800元。法理分析根据我国刑法第143条规定，生产、销售不符合卫生标准的食品罪是指行为人违反国家食品卫生管理法规，明知是不符合卫生标准的食品而进行生产、销售，造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的行为，它构成的要件为：其一，本罪侵犯的客体是双重客体，包括国家的食品卫生监督制度和消费者的健康权利和生命安全。其二，本罪在客观方面表现为违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合卫生标准的食品，造成严重食源性疾患，对人体造成严重危害的行为。其三，犯罪的主体为一般主体。其四，犯罪的主观方面只能由故意构成，这种故意表现为明知所生严和销售的食品不符合卫生标准而继续生产和销售，其中行为人对严重危害结果的态度，既可能是放任的心理，也可能是过失的心理。从本案情况来看，被告人朱甲、朱乙在明知他们生产、销售的盐水鹅等熟菜已引起他人食物中毒的情况下，为了避免经济损失，仍将尚未销售的盐水鹅食品继续销售，显然其主观上对可能再次引起他人食物中毒的危害结果采取了放任的态度。由于其生产、销售的熟菜食品经检验确系不符合卫生标准的食品，而且其行为造成了上百人食物中毒事故的发生。完全符合生产、销售不符合卫生标准的食品罪的客体、客观方面、主体和主观方面的要件。因此，法院对本案的定罪量刑是正确的。【案例分析】刑法：为境外非法提供情报罪为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密情报罪案情被告人：吴某，男，31岁，原系某通讯社编辑。被告人：马某，女，29岁，原系某杂志社编辑，被告人吴某之妻。1992年3月，被告人吴某与前来北京采访七届人大五次会议的香港报记者梁某相识，梁为了获取中共十四大的报告稿，唆使吴某进行搜集。同年10月4日上午，吴某利用工作之便，将单位有关人员内部传阅的江泽民总书记在中国共产党第十四次全国人民代表大会上的报告送审稿(绝密版)私自复印一份，携带回家。当日下午，吴某指使被告人马某按事先约定的地点将该“报告”非法提供给梁某。尔后，梁某使用私自安装的传真机将此“报告”全文传回香港报报社。10月5日，香港报全文刊登了这个“报告”。10月21日，梁某与马某、吴某在约定地点见面，梁付给吴某人民币外汇兑换券5000元。案发后，吴某、马某的认罪态度较好，所得的赃款已被查获。问题为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密情报罪的特征是什么?判决法院判决认为：被告人吴某、马某为国家工作人员，为谋私利，违反国家保密法规，为境外人员非法提供国家核心机密，危害国家安全，被告人吴某、马某的行为均已构成为境外人员非法提供国家秘密罪。法理分析危害国家安全罪，是指故意危害中华人民共和国的行为，该类犯罪的基本要件为：第一，犯罪主体多数为一般主体，只要具有刑事责任能力，达到刑事责任年龄，无论是中国人、外国人或无国籍人，都可以成为犯罪主体，但也有的犯罪要求特殊主体，如公务员叛逃罪的主体只能是履行公务期间的国家机关工作人员。第二，犯罪的主观方面，危害国家安全罪的成立，在主观方面，表现为故意，而且必须具有危害国家安全的目的。第三，犯罪的客观方面必须具有危害中华人民共和国的行为，即危害国家安全，独立存在和发展的政治基础和物质基础的行为。第四，侵犯的客体，是中华人民共和国的国家安全。就为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密情报罪而言，是指为境外的机构、组织、人员，窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密的行为。其主要特征是：第一，犯罪主体是一般主体，即凡是达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的自然人均可以成为犯罪的主体。第二，犯罪的主观方面表现为故意，即行为人明知是国家秘密，并且明知是境外的组织、机构、人员而故意为其窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密情报，并且希望或放任危害国家安全和利益的结果发生。第三，犯罪的客观方面表现为违反国家保密法规，为境外的机构、组织、人员，窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密的行为。第四，犯罪的客体，本罪所侵犯的客体是国家的安全和利益。 据此上述分析本案，我们认为，法院对吴某、马某的判决是正确的。根据我国刑法第111条规定，被告人吴某、马某出于贪财的动机，为获取非法利益，违反国家的保密法规，在中共十四大召开之前，将仅供有关人员内部传阅的绝密文件中共十四大报告的送审稿，非法提供给境外人员，导致在香港报全文刊登，在国内外造成恶劣的影响。所以，人民法院以为境外非法提供国家秘密罪对吴某、马某判刑，是符合法律规定的。劫持航空器罪案情被告人：孙某，男，25岁，工人。被告人孙某从1993年7月份开始即着手实施劫持飞机的犯罪预备活动。1993年11月26日，被告人孙某购得天津至上海的机票一张。同月28日14时许，被告人孙某携带早已准备好的火药包及引燃线，登上中国国际航空公司某次航班飞机。飞机起飞后不久，被告人孙某以引爆火药包相威胁，胁迫机组人员将飞机飞往台湾，并对机组人员说：“我的炸药是真的，要是不去，我马上就炸飞机。”机组人员采取措施后，被告人孙某在南京机场被抓获。问题劫持航空器罪的构成要件是什么?判决法院判决，被告人孙某精心预谋，以引爆火药的胁迫手段相威胁，劫持航空器，已经构成刑法第121条规定的劫持航空器罪，应以劫持航空器罪论处。法理分析根据我国刑法第121条的规定，所谓劫持航空器罪是指以暴力、胁迫或者其他方法劫持航空器的行为。劫持航空器罪是一种严重破坏国际航空秩序、危害民用航空器及其所载人员和财产的安全，妨害民用航空运输正常运行的国际犯罪。其构成要件为：第一，侵犯的客体是不特定的多数人的生命、健康以及国家和个人的财产的安全。第二，犯罪的客观方面表现为以暴力、胁迫或其他方法非法劫持航空器的行为。第三，犯罪的主体是一般主体，即所有达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。第四，犯罪的主观方面表现为故意犯罪，故意的内容是，行为人明知自己非法劫持航空器的行为，严重威胁着民用航空的安全，但为了劫夺或控制航空器，达到其犯罪目的，不惜以航空器及其所载人员生命、健康和国家及个人财产的代价，而故意实施的恐怖行为，劫持航空器罪的行为在主观上不可能是过失。从本案的情况来看，被告人的行为完全符合劫持航空器罪的构成要件。其一，被告人孙某，已达25岁，具有刑事责任能力，符合本罪的主体构成要件。其二，被告人登上飞机前即准备了火药包、引燃线及火柴等物，表明其实施劫持航空器的行为有精心的预谋和准备，并且其目的是要控制该飞机的飞行方向，以达到其犯罪目的，因而属于直接故意，符合劫持航空器罪的主观方面要件;其三，被告人在飞机起飞后，以引爆火药相威胁，胁迫机组人员将飞机飞往台湾的行为，严重破坏了正常的航空秩序，危害了广大乘客生命财产和航空的安全，因而属于严重危害公共安全的犯罪行为;其四，被告人孙某在登飞机前已精心准备，在飞机起飞后又实施以引爆火药相威胁，胁迫航空器改变航向的非法劫持行为，因而具备了劫持航空器罪的客观构成要件。由此可见，对被告人孙某的行为定劫持航空器罪是正确的。【案例分析】自首、立功及累犯自首案情被告人：段某，男，26岁，系某市农业干部学校招待所出纳会计。被告人段某于1991年7月9日任某市农业干部学校招待所出纳会计期间，利用职务之便，多次私自挪用自己保管的库存现金，共计13000余元。后因该市委市政府积极部署加强反贪污和廉洁建设，段某担心早晚被告发，遂于1992年10月1日主动向检察机关自首，并积极退还全部赃款。问题自首的成立条件是什么?判决法院判决认为，段某的行为应定挪用公款罪，但有自首情节，可以从轻处罚。法理分析根据我国刑法第67条规定，所谓自首是指犯罪分子在犯罪以后，自动投案，如实供认自己的罪行，接受审查和裁判的行为。自首的成立必须具备以下三个条件：其一，犯罪以后自动技案。所请自动投案，通常是指犯罪分子在犯罪以后，犯罪事实或者其本人未被司法机关发觉前，或虽被发觉但尚未对其讯问，未被施以强制措施以前自动的出于本人意愿向司法机关或有关单位投案的。其二，如实供述自己的罪行。即，犯罪分子按照实际情况全部交代自己的罪行，不得隐瞒和故意遗漏。其三，接受审查和裁判。犯罪分子投案自首，如实交代供述自己的罪行，必须听候、接受而不能逃避司法机关的侦查、起诉和审判，才能成立自首。以此分析本案，我们认为，段某在挪用公款后，在司法机关发现之前，能够主动退还赃款，符合自首成立条件。依照刑法第67条规定，“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”段某应以挪用公款罪论处，但因其有自首情节，可以从轻处罚。立功、累犯案请被告人：万某，男，40岁。1983年因犯罪被判处有期徒刑12年，1995年刑满释放。被告人：周某，男，52岁。1983年因抢劫罪被判处有期徒刑3年，1992年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑3年，1995年刑释放。被告人：朱某，男，Z7岁，农民。1995年因犯强制猥亵妇女罪被免予起诉，1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，1998年刑满释放。被告人：卢某，男，63岁，农民。1983年因盗窃罪被判处有期徒刑7年，1990年刑满释放。万某于1998年4月下旬，从元汇农场王某家中将2.6千克鸦片带到甲市周某家中。后万某、周某分别将1.6千克、1.4千克鸦片交给甲市卢某贩卖。同年5月20日下午4时许，卢某在甲市新颖旅社410房间贩卖鸦片时被公安机关人赃俱获，缴获鸦片2642.4克。同年8月17日，据卢某供述，在其家中查获鸦片0.3505千克。1998年初，周某流窜到乙县邀约朱某贩卖鸦片。朱某越境到老挝购鸦片1.2千克，同周某将鸦片带到甲市周某家中。此后朱某又从乙县越境到老挝购回鸦片1千克偷运到甲市贩卖给周某。1997年底，自某(另案处理)、吴某(在逃)窜至丙地邀约万某贩卖鸦片。吴某出资，自某、万某从乙县越境到老挝购回鸦片5千克，在丁县交给吴某，万某与吴某将鸦片偷运到雄镇贩卖。1998年1月下旬，自某、万某集资从乙县越境到老挝购回鸦片12千克，在丁县交给吴某贩卖。此时吴某又出资，由白某、万某从乙县越境到老挝购回鸦片6千克，与吴某偷运到戊地进行贩卖。1997年8月10日，中级人民法院以贩毒罪判处卢某死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，卢某积极交待和检举揭发了万某、周某的贩毒罪行。公安机关根据这一线索，抓获了万某、周某和另一毒贩朱某，使全案真相大白，高级