虚拟财产论文关于虚拟财产的法律属性论文范文参考资料

虚拟财产论文关于虚拟财产的法律属性论文范文参考资料虽然以新兴财产的形式虚拟财产受到了很多关注，但我国在立法上是空的，xx年发表的中华人民 _虚拟财产保护法也是没有法律效力的草案。因此，目前对虚拟财产相关原因的研究迫在眉睫。虚拟财产的法律属性对虚拟财产研究至关重要，只有明确回答原因，才能更好地保护虚拟财产所有者的权利。关键词虚拟财产；私人债券知识产权物权在法学界，虚拟财产的概念主要表现为两种。广义的概念侧重于“虚拟”，即虚拟财产在网络虚拟空间中没有具体化，而是被认为是数字化的一种财产形式。狭义虚拟财产更注重“财产”。狭小的虚拟财产被认为是网络用户、在线游戏玩家中的* * * * *和累积的“设备”、“货币”、“宠物”等财产。虚拟财产的特征如下：1.虚拟化。虚拟财产首先要满足虚拟特性。虚拟财产对网络虚拟环境具有依赖性，必须存在于网络虚拟环境中。这一特性也是将虚拟财产与实际财产区分开来的本质差异。2.价值。虚拟财产存在于网络虚拟环境中，但几乎所有的虚拟财产都凝聚了所有人的能量、时间甚至金钱，因此虚拟财产是有价值的。3.交易可能性。通过各游戏内的交易场和拍卖行设置，虚拟财产可以在玩家和游戏服务提供者、玩家之间以销售方式转让，玩家可以进行“业务”。而且，虚拟财产也可以通过离线交易方式在玩家之间转让。该学说的重点不是虚拟财产本身，而是网络游戏服务合同关系，即网络游戏玩家和网络游戏操作员之间提供游戏产品和服务的合同关系。因此，虚拟财产作为债券的存在证明，是玩家可以向服务提供者请求特定服务内容的证据。债券可以很好地说明游戏玩家和网络游戏经营者之间的特定关系，并提供虚拟财产的期限制依据，根据合同关系，可以确实解决部分虚拟资产的原因，但具有以下限制的特点：1.仅通过网络游戏玩家和网络游戏操作员之间的服务合同，就确认虚拟财产具有索赔性质，涉嫌混淆用户和服务提供者之间的服务关系和用户与虚拟财产之间的支配关系。2.债券只把虚拟财产视为合同关系的象征，将虚拟财产视为经营者提供服务内容的一部分，忽视了虚拟财产本身的独立价值。3.债务是根据合同的承诺或法律的规定，当事人之间发生的特定权利和义务的关系。债券是商誉，债权团只能根据合同的约定或法律的规定，向特定债务人主张权利。但是虚拟财产不仅可以向网络游戏经营者主张权利，还可以具有排除他人对网络虚拟财产非法侵害的特定大势性。因此，有人主张没有正确说明虚拟财产的法律属性。该学说认为虚拟财产对应于智力成果。因为从法理上来说，虚拟财产是崭新的、创造性的、可复制的、需要一定的载体，所以虚拟财产应该作为知识产权受到保护。但是，虚拟财产和知识产权有很多不同之处。1.知识产权的对象是人们在知识形态领域创造的精神产品，没有其具体形态，不占用一定空间，具有非物质性。但是虚拟财产不是完全的“虚拟”。台湾法务部信中，虚拟财产以电磁记录存储在游戏服务器上，具有物质性。2.知识产权具有一定的时间性，期限由法律规定，超过该期限，这项权利将自行消失，相关知识产品将为全人类共同使用。虚拟财产的期限取决于网络游戏是否运行。一旦网络游戏停止运行，该网络游戏中的虚拟财产将消失，任何人都不能使用虚拟财产。3.知识产权具有地域性，作为空间上排他的权利的效力不是无限的。受地理限制，其效力仅限于本国内部。虚拟财产没有地理限制，只要可以在该地区运行网络游戏，虚拟财产的权利就没有限制。因此，承认虚拟财产是知识产权是很不合适的。虚拟财产本质上是电磁记录数据，应该属于无形体的观点。玩家通过进行能源和时间等劳动性投资或直接通过货币购买，享有应有的财产权。财产权是法律确认的主体对事物依法享有的支配权，权利人在法定范围内对特定事物有权直接支配他。要确认虚拟财产的法律属性，首先要明确作为对象的法律关系，关注自己的法律特性。2.玩家对自己获得的虚拟财产拥有直接支配权。权利包括根据自己的意志决定转让、交易、赠与、销毁虚拟财产。玩家拥有虚拟财产的所有权。网络游戏玩家拥有所有权的使用权，而不是所有权的使用权，原因是所有权可以优先于物品的使用价值，在网络环境下，游戏者不仅可以使用，还可以转让，虚拟财产也可以进行交易。利润的使用集中在物品的使用收益上，没有处置。因此，玩家拥有虚拟财产的所有权。3.网络虚拟财产到底是流体还是无链地总是将虚拟财产列入物权范畴进行保护的最大障碍。传统物权法将物权的对象限制为流体，但随着社会的发展，无形财产的出现，必须打破这种状况，如果物品的范围仅限于流体的范围，不仅对保护个人权益有害，对国家法制建设的进展也将是一个沉重的打击。笔者本身具有某种价值，如果表现出其外观，就可以成为实权的对象，也可以包括在物权法保护的范围内，从这个角度来看，非常同意网络虚拟财产可以受到实权的保护。概括地说，虚拟财产权是财产权。通过产权保护虚拟财产权，