九年袁大头银圆版式图解

.民国流通银元基本特征及大版式图解九年袁大头银圆） 民國九年袁世凱流通銀元之基本特徵及大版式 大頭九年的版式比起其他年號來說要少的許多,最原始的資料(E.Kann)裡有9種,現常見的有三種,如細字版,粗字版,廣州版等,這三種版式品相好的也不難求,價位也還好,買品相好的較有收藏價值,但其餘的特殊版式就可遇不可求了, 此年號的大頭除廣州版外,其餘常見版式的實幣雕工都異常的精美,可以說比三年的天津標準版還漂亮,尤以細字版的為甚,無論是字體,人像及嘉禾圖案都很精緻,這也是九年的一大特點, 壹,基本版式統稱 1,標準版 2,細字版 3,粗字版 4,廣州版 5,丁年連口造版 6,缺口造版 貳,共同特徵 1,胸前勳章缺內齒(如下圖所示) 此年份的大頭銀元與三年的大頭一樣,在勳章處都缺一細內齒,但奇怪的是位置有些不同,如細字版的缺齒是在勳章處,而粗字版的缺齒卻在勳章前面,圖上為細字版,圖下為粗字版, 2,華字不同(如下圖所示) 九年的華字與三年不同,特點是華字裡的雙十缺一左腳,與八年的標準版結構差不多,字體有分粗細, 3,民字不加點(如下圖所示) 與八年的標準版差不多,字體有分粗細, 3,年字不同(如下圖所示) 與八年的標準版差不多,字體有分粗細,常見的年字僅一種,另一種丁年為稀少版, 4,有造字(如下圖所示) 九年的造字與八年的標準版差不多,依結構來說是一樣的,僅字體有分粗細,造字在九年裡至少有三種,常見的造字僅一種,也就是與八年的標準版相同,但只要筆劃結構不同的就是屬於不常見的版式,如有一種為類似八年的連口造版,但告部筆劃卻與一般八年的有差別,另一種為類似八年的缺口造,這二種都是稀少版, 參,細部解說 1,標準版(細字版與粗字版都常見,應都算普通的標準版) 標準版也可以說就是最常見的那一版,目前所見的九年大頭都是字體較細,人像雕刻也比較精緻的那一版,所以細字版也可以說就是為九年的標準版(請看下一段細字版解說),其他與三年標準版的不同之處就僅在於華字不同,民字不加點,年份不同,年字不同和多了個造字而已, 2,細字版(如下圖所示) 此版又稱為細髮版,從圖片上可以很清楚的看到這版的頭髮雕工極為精緻,連一絲一絲都非常的清楚,整體看來甚至比三年簽字版還來的清楚(圖片請見前篇所述之三年文章),這也是此版的最特殊之處,上圖是為細字的鏡面版,這與一般的地章是有所差異的,因數量頗多,屬常見品, 3,粗字版(如下圖所示) 此版除了字體稍粗以外,正面人像及反面的嘉禾圖案也與細字版的不同,粗字版另外還有一個特點,那就是正面的中字及華字所見大部份都會有稍微斷筆的現象(如下圖所示),是否為模具堵塞因素則不得而知,此版雖不算少,但品相很好的卻要比細字版還來的少一些, 另改刻八年的很多都是用此版,除非手法不精細,不然還是騙倒一堆人,4,廣州版(如下圖所示) 此版另有一說為海南島版,但並不知這一說的資料由何而出,所以就先稱為廣州版,此版最大的特點就是人像,字體及圖案都很粗大,整體看起來就好像壓力不足而製出的瑕疵品,無論字體或圖案都非常的模糊,有些甚至模糊到就連內齒都快看不到了,另此版所見多數都有衣領透印的現象,一般來說,會有透印的情形產生一般都是壓力過大所造成的,但奇怪的是,如果壓力足夠的話又何以會造成此版錢幣圖案模糊的現象呢?這可就不得而知了,此版所見品相都不錯,唯一的缺點就是一枚未使用的原鑄光也很不明顯, 下面二張圖片為以上常見的三種版式部份對照圖,從圖片上就應該可以很清楚的看到以上三種版式差異比較大的地方,編號A為細字版,編號B為粗字版,編號C為廣州版, 5,丁年連口造版(如圖所示,圖片轉載自網路) 此版非常稀少,個人並無實幣可研究,與其他版式最大的差異就在於這版是丁年連口造(如上圖所示),此造字筆劃與一般的九年不同,也不是八年的連口造,依結構算是八年連口造和十年的造字綜合體,因為這造字的告部多了十年的那一撇(如下圖所示,圖A為八,九年的造字,圖B為十年),此連口造字目前僅見於這一版,此版僅見數枚,本人的圖片資料裡僅見一枚,從原始圖片上看不出任何改刻的地方或變造之處,亦有流通的痕跡,人像也確實有細髮版的特徵,只不過磨損較大了些,個人認為此幣應為真品無疑, 6,缺口造版(如下圖所示,圖片轉載自網路) 此圖片是最近的拍賣轉載的,品相以九年大頭來說算差的了,但成交價卻也不低,是1千人民幣,約合台幣近5千,我個人非常願意有這種版式,也相信拍賣公司買的錢幣一定沒問題,但這枚九年的缺口造字卻讓我有一個疑問,那就是為什麼那造字的口部裡顏色與其他地方不一樣?而且還有很明顯的磨擦痕跡