第3章 西方传统国际贸易理论.ppt

第二章西方传统国际贸易理论，重商主义对外贸易理论，1，绝对利益理论，2，比较利益理论，3，比较利益理论的现代分析，4，本章主要内容，相互需求理论，5，要素禀赋理论，6，列昂尼德，7，09.06.2020，烟台南山大学商学院，3，学习目标，精通绝对优势理论；熟悉比较优势理论；掌握要素禀赋理论的主要内容；理解列昂蒂夫之谜的起源和解释。西方国际贸易理论的发展，重商主义(16-18世纪)，保护关税理论(1791年)，列昂蒂夫之谜，要素禀赋理论(1949年)，相互需求理论(1848年)，比较成本理论(1817年)，绝对成本理论(1776年)，国家竞争优势理论，偏好相似理论，幼稚产业保护理论(1841年)，产业内贸易理论，产品生命周期理论，对外贸易乘数理论，中心-边缘理论，战略贸易政策理论，20世纪70年代，第一节重商主义对外贸易理论，重商主义理论基础托马斯孟(1571-1641)是英国晚期重商主义的杰出代表和贸易平衡理论的典型代表。 同时，他也是一个大的英国商业资本家，是英国东印度公司的董事和政府贸易委员会的成员。其主要代表作品有：论英国东印度贸易：答对这项贸易的常见的各种反对意见 (1621)、1628年东印度公司向国会下院提出的请愿与申述 (1629)、英国得自对外贸易的财富 (1664)。英国得自对外贸易的财富在历史上占有不可磨灭的地位。马克思对这本书评价很高，被认为是“重商主义的圣经”。后来，凯恩斯非常推崇重商主义，他的理论也被称为新重商主义。重商主义是在资本主义生产方式准备时期建立的代表商业资产阶级利益的经济理论和政策体系。背景：15世纪后，社会财富从土地变成了金钱，金钱被认为是财富的代表形式和国家繁荣的象征。对外贸易被称为财富的来源。“商”对外贸易中的重商主义者：商人、学者与政府官员：2.重商主义对外贸易理论；1.所有经济活动的目的都是积累财富。金钱是一个国家获取财富的根本途径。外贸顺差国家的政策是“零和游戏”。2.货币平衡理论分两个发展阶段：(1516)直接控制货币流通，禁止金银出口，在对外贸易中坚持“少买多卖”的原则，以保持对每笔交易和每个国家有利的平衡。贸易平衡理论：(根据16-17章)反对国家对货币输出的限制，认为这将招致其他国家的报复。人们认为外贸可以使国家富裕，但是进出口贸易顺差的原则必须严格遵守。货币产生贸易，贸易增加货币.1.货币政策：颁布法令禁止货币出口。在重商主义后期，当想尽一切办法吸收外汇时，允许出口适量的货币以获得更多的货币。2.外贸垄断政策禁止其他国家干涉本国与固定市场的交易，如葡萄牙-东方市场。西班牙-美国：第三，重商主义贸易政策(1)；第三，激励和进口限制政策：禁止进口奢侈品，严格限制进口一般制成品。在出口方面，禁止低价出口原材料，提倡以制成品替代原材料出口。4.保护关税政策对进口制成品设置了关税壁垒。对进口原材料和出口制成品征收重税，降低或免除关税，或者在出口制成品时退还对进口原材料征收的税款。5.发展中国的航运政策。发展中国的产业政策。中国目前是否奉行“重商主义”贸易政策？重商主义理论简评1。进步角色理论上突破了封建束缚，指出对外贸易使一个国家认识到货币不仅是一种流通手段，而且具有资本的功能。政策为对外贸易提供了一系列国家命题，促进了商品货币关系的发展，加速了资本的原始积累。许多促进资本主义生产方式建立的主张和措施，对当今世界各国的对外贸易政策仍有一定的影响。2.缺陷和不足的理论观点不成熟，在缺乏系统理论的情况下存在明显的错误。货币和财富是混淆的，财富和利润被认为是在流通领域产生的。财富的源泉，真正的经济学是从流通到生产的理论研究。第二部分，绝对成本理论，第一，绝对成本理论(绝对收益理论)，第二，比较成本理论(比较收益理论)，第三，要素禀赋理论(H-O理论)，第一，绝对成本理论(绝对收益理论)。西方传统国际贸易理论体系的建立始于绝对成本理论的提出。1.亚当斯密和绝对成本理论亚当斯密：资产阶级经济学古典学派的主要创始人之一，国际分工国际贸易理论的创始人，倡导自由贸易的领导者。代表作：国富论批判重商主义，建立自由放任的自由经济理论。亚当斯密的古典经济学，布鲁尔的，正交面包师的，韦伯的，巴特弗罗的。国际贸易的基础是国家间劳动生产率和生产成本的绝对差异(绝对优势；绝对劣势)。劳动生产率差异的原因是自然形成的，如不同国家不同的土壤和气候条件。根据绝对成本理论的分析，中国和美国拥有相同的劳动力和各100种生产资源，但生产技术不同。中国和美国的生产可能性，中国和美国的劳动生产率，绝对成本理论贸易收益，贸易收益：(1)总产出的增加，绝对成本理论贸易收益，贸易收益：(2)消费水平的提高(假设英国与葡萄牙以1: 1的比例交换一半呢绒)，绝对成本理论贸易收益， 贸易收益：(3)劳动储蓄(假设劳动分工前后消费水平相同)劳动分工后，英国每年储蓄20人，葡萄牙每年储蓄30人，劳动分工是否有广泛的基础？ 研究社会和经济现象的科学部分已经从流通领域转移到生产领域。分工可以提高劳动生产率，参与国际分工，开展国际贸易，这一观点对所有参与国都是有益的，具有现实意义。非科学部分认为交换是人类出于利己主义的内在倾向。这个理论有一定的局限性，不能解释整个国际贸易。第三节比较成本理论。比较成本理论的提出标志着传统西方国际贸易理论体系的建立。1.大卫李嘉图与比较成本理论李嘉图：英国著名经济学家的代表作：国民财富的性质和原因的研究理论提出的背景：英国资产阶级争取自由贸易的绝对优势1815 TheWealthofNation。2.例如，比较成本理论：英国和葡萄牙可以分工和贸易吗？里卡多：是的。原因：比较成本差异是国际分工贸易的基础。什么是比较成本，比较成本的定义(1)，相对成本：一种产品的单位要素投入与另一种产品的单位要素投入之比。分工：葡萄牙葡萄酒；英国呢绒，比较成本的定义(2)，劳动生产率，中美两国的相对生产率：一种产品的劳动生产率与另一种产品的劳动生产率之比。分工：中国-大米；美国-小麦，基于比较成本的劳动分工收益比较收益，贸易收益：(1)总产出的增加，基于比较成本的劳动分工收益比较收益，贸易收益：(2)消费水平的提高(假设英国与葡萄牙以1: 1的比例交换一半呢绒)，基于比较成本的劳动分工收益比较收益，贸易收益，(3)劳动节约(假设消费水平在劳动分工前后保持不变)。分工后，英国每年拯救20人，葡萄牙每年拯救10人。2.内容国家不一定需要专门生产劳动力成本绝对低的产品。只要他们专注于劳动力成本相对较低的产品(即优势较大或劣势较小的产品)，他们就可以开展对外贸易并从中受益，从而实现社会劳动力节约。结论：“两利取重，两害取轻”。第二，比较成本理论。例外一个国家与另一个国家相比，在两种商品的生产中处于绝对不利的地位。此外，当两种产品的绝对不利程度或不利比例相同时，就不存在互惠贸易。如：2、比较成本理论，3、简评具有合理成分和历史意义的进步比绝对成本理论更全面和深刻，揭示了一个客观规律比较成本规律，这证明国际贸易的产生不仅在于绝对成本的差异，也在于比较成本的差异。它为英国工业资产阶级争取自由贸易提供了强有力的理论武器。贸易国从这些限制中获得的利益是静态的短期利益。这些好处是否符合一个国家的长期经济发展还不得而知。它未能解释国际分工形成和发展的真正原因，即国与国之间劳动力成本差异的原因。(2)比较成本理论，未能遵循比较优势导致的失败：印度尼西亚的飞机战略，哈比比获得英国航空工程博士学位。1997年任印度尼西亚副总统。他认为，为什么印尼不仅要出口低价裤子，还要制造飞机来赚取更多利润。他到处倡导在印度尼西亚建立亚洲最先进的航空工业，并被称为“高科技教师”。在他的领导下，印度尼西亚投资数百亿美元建立了一个巨大的飞机生产基地。然而，这违背了印度尼西亚的比较优势：印度尼西亚缺乏配套的工业基础和足够的高层次科技人员。结果：飞机制造厂就像黑洞，不断吸进资本，却无法吐出飞机。亚洲金融危机后，苏哈托下台，哈比比接任总统。面对严重的金融危机，哈比比仍然要求国际社会支持其航空业。哈比比下台后，这些工厂相继关闭。中国应该只生产薯片，从美国进口薯片吗？中国和斯里兰卡能实现小麦和大米的完全分工吗？理想化的国际分工模式不符合分工的现实。比较优势理论将多变的经济形态抽象为静态，忽略了相关学者在动态分析中的观点。比较成本理论主张按照当前的比较成本模式进行分工，但没有看到比较成本和比较优势是可变的。李嘉图从某个时间点的国际比较生产率结构中论证了贸易的可能性，这是一个静态均衡理论。这几乎是一种理论，一个发达国家的学者劝告落后国家加入国际分工体系。第六节要素禀赋理论，现代国际贸易理论新起点的创始人：赫歇尔和奥里油-俄罗斯理论，以及氢氧理论。赫歇尔和奥里格认为，产品生产中使用的因素不仅限于劳动力。赫歇尔：政治经济学及赋税原理 “国际贸易的先决条件可以概括为生产要素的相对稀缺性和相互交换的国家之间不同产品所使用的生产要素的不同比例”，这是要素禀赋理论的分析框架。商品和要素的价格由商品需求和供给的决定因素决定：消费者偏好(两国相同)、要素所有权的分布(两国相同)、商品供给的决定因素：生产要素的供应和生产技术(两国相同)、以及比较成本差异的原因：(1)各国生产要素的禀赋，即要素的相对所有权，也称为要素丰度；(2)同一商品的生产技术和方法是相同的，但不同商品的生产技术和方法是不同的，即不同商品生产中使用的各种生产要素的投入比例要素密度是不同的。三、要素比例理论，1、与要素禀赋理论相关的几个概念1)生产要素和要素价格要素价格：使用生产要素的成本，要素报酬(地租；劳动工资；资本利得)2)要素强度是指产品生产中各种要素的投入比例。如果某一因素的投入比例大，则称该因素强度高。根据生产要素中所占比重最大的生产要素类型，产品可以分为不同类型的要素密集型产品。要素禀赋：指一个国家拥有的各种生产要素的数量。要素丰度：一个国家要素禀赋中某一要素的供给比例大于其他国家同一要素的供给比例，而相对价格低于其他国家同一要素的供给比例。“丰度”是一个相对的概念，即两种元素的比例。三，要素比例理论，两个，基本假设1)两个国家，两种商品，两种生产要素2)两个国家具有相同的技术水平3)没有规模经济效益4)生产要素只能在国家内部自由转移5)没有运输成本，没有关税和其他贸易限制3)要素比例理论，三， 要素禀赋理论内容一个国家由于其相对丰富的某些生产要素而在密集使用这种生产要素的产品生产中具有比较优势，并在国际贸易中出口这种产品，进口要素相对稀缺的产品。 简而言之，劳动力丰富的国家生产劳动密集型产品，进口资本密集型产品。第三，要素比例理论，要素禀赋差异，相对价格差异，要素价格差异，以及国际贸易的原因：国际贸易，概述：不同国家商品相对价格的差异决定了比较利益和贸易模式。要素禀赋的差异是国际贸易出现的根本原因。第三，要素比例理论进一步解释了1。相对价格的计算以两国之间存在相对价格差异为前提。要素比例理论进一步解释说，由于各国流动性的缺乏，不可能实现世界范围内要素价格均等的理想状态，但商品贸易可以部分替代要素流动，弥补要素流动性的不足。因此，国际贸易倾向于均衡要素价格。两国自由贸易的结果：商品的相对价格趋于一致，从而使要素价格趋于相等。(等要素价格化学理论赫尔-俄罗斯-萨尔理论)，4。要素禀赋理论简评(1)对合理成分的更深入理解和借鉴意义，以及更全面的研究：一个基于比较成本理论的重大进展：假设两国之间的交换是易货，国际贸易的原因是劳动生产率的差异；要素禀赋理论：两国之间的交换是一种货币交换，每个国家的要素生产率是不同的。要素禀赋的差异解释了国际贸易的原因、国际贸易的商品结构以及国际贸易对要素价格的影响。该结论具有一定的实用价值。为了证明赫克托-俄罗斯模型，列昂惕夫用投入产出分析法进行了计算如果赫尔-俄罗斯的预测是正确的，美国出口行业的资本劳动比(Kx/Lx)应该高于进口竞争行业的资本劳动比(Km/Lm)。莱昂蒂夫发现的恰恰是相反的结果：美国出口劳动密集型产品，以换取进口资本密集型产品。列昂惕夫发表验证结论后，西方经济界震惊了。这就是著名的“列昂蒂夫之谜”或“列昂蒂夫悖论”。里昂证券之谜的解读里昂证券之谜的出现在国际贸易理论界引起了巨大的震动。一些学者用投入产出法对美国和其他国家进行了验证，得到了相互矛盾的研究结果。(1)要素非同质性观点认为，不同国家的要素禀赋不仅在数量上不同，而且在质量上也不同。如果我们忽视要素禀赋的差异，就很难对贸易模式给出合理的解释。列昂蒂夫本人在分析“谜”的原因时，实际上提出了生产要素(劳动力)的非同质性问题。美国工人比其他国家的工人拥有更多的技术和更高的劳动生产率。有了同样数量的资本，美国工人可以生产三倍以上的产品。那么美国将是一个劳动力相对丰富、资本相对稀缺的国家，因此列昂惕夫之谜将不复存在。(2)人力资本理论1960年，舒尔茨系