中外会计准则比较研究

列表中文摘要关键字3摘要密钥words4一、简介5二、中外会计准则比较研究的意义5(a)学习世界各国的会计发展普通法5(b)探索适应中国国情的会计模式5(c)建立和完善会计领域系统5三、会计准则的国际比较5(a)体制差异引起的人格差异6(b)类似发展程序下细节的差异6(c)由于社会经济环境和法律系统的差异，会计标准的内容不同7(d)国际会计准则和国家会计准则之间的差异7四、中外会计准则差异的具体表现8(a)固定资产标准比较8(b)基于借入成本的比较8(c)合并标准比较9(d)比较租赁标准9五、国际化和国家化共存的发展趋势9六。促进中国会计准则国际趋同的建议10(a)国际会计准则的理论方法10(b)改进会计准则体系结构11(c)提高会计从业人员的整体素质11(d)建立会计准则的国际融合环境11七、参考文献12中外会计准则比较研究中文摘要随着经济发展的全球化趋势，会计标准国际化成为必然趋势。会计标准因国家的经济、政治、法规规定而异，其制定机关、制定阶段、内容的构成结构也有一定的差异。在制定我国会计标准的过程中，根据具有我国特色的社会主义会计环境，还必须考虑会计标准的国际化要求，符合国家化和国际化并存的发展趋势。关键词会计准则；发展趋势人才培养the study of Chinese and foreign accounting standardsAbstractaccounting standards have been slowly beoming todays market economy essential needs of Chinese character istics，And the international of accountingon the process of Chinese account Ing standards，must be based on a social ist with Chinese character istics accounting environment，must alsoKey wordsaccounting standards；ComparativeThe nationality国际化一、引言会计准则是一套专门为会计科目和会计报告而设计的规范，也是会计人员处理会计日常工作所遵循的准则和框架。主要内容包括会计目标、会计要素、会计信息质量特性、会计的确认和计量以及会计报告。要具备标准化、权威性化、开发、实践相结合等诸多特征。二、中外会计准则比较研究的意义(a)学习世界各国会计发展的普遍规律由于各国的政治制度、经济环境和法律规范存在差异，各国的会计制度各有特色，研究他们会计制度的发展过程，学习他们的优点，归纳和总结会计发展的共性，为我国建立和完善社会主义中国特色会计制度提供了启示。(b)探索适应中国国情的会计模式美国和英国等外国国家的会计发展有着悠久的历史，已经形成了符合国情的会计模式，这些存在都值得我国会计模式的建立参考。研究欧美优秀会计模式，在原有基础上按照当地实际情况下的原则实现创新和发展，符合我国国情的会计模式。(c)建立和完善会计领域系统我国会计学科具有积体性和局限性的特点，部分会计学科内容在设计时相当部分是“进口货”，有很多地方不能很好地协调我们的实际情况。通过对中外会计准则的研究和比较，了解各国会计纪律体系的建立过程、当前情况和未来的发展方向，分析他们的内在联系，在建立和完善符合我国国情的会计纪律体系的探索和实践中寻找发展规律。三、会计准则的国际比较欧美西方国家的会计准则发展了半个多世纪，形成了科学、合理、严格的业务程序，我们的会计准则是1992年企业会计准颁布20年来的第一次。2007年我国首次在国内一些上市公司实施了新的会计标准，随着时间的推移，企业实施范围进一步扩大。在改善我国会计标准的道路上，要充分吸收利用外国发达国家成熟的现有会计标准的经验，但要抛弃其糟粕，掌握其本质。通过比较我国的会计标准和欧美发达国家会计标准，研究其异同，探讨其本质，可以发现有助于完善我国会计标准体系的一般结论。(1)其他发展机构导致人格差异。会计标准的制定主要由自己独立的民间机关或政府部门主导的从属部门制定。美国是最早实施会计标准的国家，也是会计标准体系最完善的国家，财政会计标准委员会负责制定会计标准制度。是私人组织，但独立于美国注册会计师协会。在我国，财政部会计部是主要会计标准制定机构。各国会计标准根据制定机构的不同，会计标准的性质也各不相同。民间组织制定会计标准的特点如下。第一，本身没有法律效力。第二，会员具有广泛的特点。第三，可以得到会计专业界的高度认可，并在业务上权威地实施。政府有关部门指示的会计标准属于法律法规文件制度，强制性强。我国的会计标准是人民代表部财政部制定的比较符合我国当前社会经济发展要求的规章制度。与西方国家会计制度有些距离，因此，我们要根据发展经验，在完成未来会计标准的过程中，充分吸收企业和民间团体，尤其是法律界和金融界代表的意见和建议，提高我们会计标准的科学性、严谨性、代表性和权威性。(b)发展程序下的细节差异我国建立国内会计标准制度的程序由计划、研究、征求意见、最终确定等四个阶段组成。财政部充分考虑了开发初期社会经济发展现状和会计的实际要求，编写了新的会计标准项目内容，经上级领导批准后，逐步分化为drafting group和drafting ers。之后，起草者将收集的国内外研究相关资料有机地整合起来，提出了事先意见。然后，起草者根据已经提出的初步意见形成了一切报告方案，对与方案相关的问题进行了全面论证，达到了方案的合理性和可行性，并在此基础上起草了草案，经过起草小组讨论后起草了讨论。最终，经过会计标准委员会的讨论，对相关问题提出意见后，起草者向上级报告，审查，批准后，全国听取意见。另外，由起草的最社会事业者推荐的总结整理报告也将被委员会审查。经审查后，修改完成后，最终经副领导批准最终确定。我国在规范的制定程序上与国际惯例有不同的诡计，但程序、内容、依据上仍有一些差异。美国财务会计准则委员会成立时，将技术的可行性和政策的普遍适用性贯彻到程序开发中，我国没有正确地充分处理这些问题。国际上，财务会计标准委员会也根据所写项目的内容分为两种类型。也就是说，已经是准奎公报，已经有概念发表的修正。另一个是一般的补充规定和实践操作上的问题，成立专家工作组，重点研究对公报和公告的修改，我国还不足以停留在与其他规范的比较中，借鉴直接国有利益的经验。美国财务会计准则委员会在财务报告的概念框架的基础上，制定充分尊重群众合理意见的会计准则，我国着重比较研究报告，不能脱离现有的思考框架，在内容上太老套了。(三)社会经济环境和法律体系的差异，会计标准的内容不同美国会计准则的形成主要有以下因素的共同作用。一是市场经济法制化；二是企业资本社会化；三是规范证券市场；第四，企业经营的国际化。会计标准有复杂的内容和大量的数量。其目的主要是保护企业利益，维护市场稳定。英国会计准则的形成和发展是政策法制化因素的作用，本身缺乏法律地位，但可以说，制定了符合该国公司法的法律框架的内容，客观上弥补了公司法内的一些空白。英国的会计标准及其公司法是一个有机的整体，在保护资本安全和完整性的基础上，重点探讨了“真实与公正”原则。法国企业的发展主要以银行信贷为中心，法国政府非常重视国民经济发展的宏观调控，因此法国经济的发展是很有计划的。企业内部管理和为国家经济开发服务是法国会计标准的主要宗旨。因此，法国会计准则第一，内容的广泛多样性；第二，具体的单一性；第三，合法稳健。我国在发展中国家，经济环境根据历史和制度等因素有很多局限性，市场经济处于快速上升期，会计标准体系不完善。值得注意的是，我们的会计标准在开发过程中衍生了很多欧美发达国家会计标准的先进经验，但也有很多缺点。例如，框架的财务概念太简单了。第一，概念缺乏宽度和深度。第二，窗帘之间的层次不确定性不明确。我国的规范标记方式和内容已经与国际化标准相一致，但由于我国复杂的经济状况和政府当局对我国会计环境的认识不足，在一定程度上影响了会计标准标记方式和内容的效果。(d)国际会计准则和国家会计准则之间的差异国际会计标准的内容具有广泛的普遍性和兼容性。国际会计标准服务于世界各国将面临的会计问题，符合在会计领域考虑到各国发展的需要，接受和遵循的宗旨。这使得国际会计标准仅在一般标准的水平上提供，相关会计原则仅用于处理会计和交易事项最常见的问题，解决的问题主要是普遍和广泛关注的几个共同项目。世界各国的社会经济水平和政治体制不均衡，会计交易案件处理方式也因国家而异，但为了谋取不同政治经济集团的利益，得到承认和拥护，国际会计标准自然具有很强的兼容性。国际会计准则的主要目的是促进这些国际准则的使用和严格使用，将国际会计准则与世界各国的单一会计准则有机地结合，形成统一的整体，为世界会计提供更高质量的处理。国际会计准则没有法律的强制性要求，制定机构无权干涉世界各国国际会计准则的执行，规范的权威和遵守主要取决于自身先进经验和各国会计界的尊重和支持。经济全球化和市场整合的趋势逐渐加强，资本市场的运行也随之融合，国际会计标准的应用也将进一步扎根于世界各国的会计职业界。四、中外会计准则差异的具体表现2006年2月15日，中华人民共和国财政部制定了新会计准则的实施，在国内一些上市公司实施后，在其他中小企业慢慢实施后，逐步扩大了新会计准则的实施。这次实施的新企业会计标准的犯规对实现我国与国际财务报告标准的融合起到了很大的作用，但由于中国社会经济发展现状和国家制度的不完善，我国与国际会计标准的距离有些远。(a)固定资产标准比较我国的方针集中在固定资产上，例如营业管理的价值超过一定数量，超过12个月的非货币资产。国际会计准则明确指出固定资产是寿命比一个会计期长的房地产、工厂、设备，与我国的会计准则存在差异，因此固定资产确认启动期存在一定的差异。固定资产折旧方面没有确定国际会计标准，我国的会计标准对固定资产折旧有明确规定。没有规定固定资产折旧范围的国际会计标准，但我国已经对折旧的固定资产规定了折旧。(b)基于借入成本的比较国际会计标准在借贷成本范围上更为全面。国际会计标准中的借入费用包括借入过程中产生的溢价和折价的摊销、附加费用的摊销、与资金分配相关的财务费用和汇兑差额等多个方面。我国的会计标准在第一章第一章第二条第三条中，借款费用不包括银行的透支利息，这与国际会计标准有很大差距。(c)合并标准比较在合作标准方面，国际会计标准体系和我国的会计标准体系不同，国际会计标准也不包括在同一控制下的企业合并中，即企业合并作为一个购买交易获得购买对象的净资产控制权和经营权的过程。在我国，由于社会制度上的原因，长期实行计划经济体制，很多大企业下属带着控制主体，随着改革开放市场经济的发展，很多主体进行结构调整合并。(d)租赁标准比较我国的租赁准则不同于国际通用的适用范围。由于我国所处的特殊社会经济环境，即使参考国际会计标准制定了我国的会计标准，也要考虑到我国实际经济发展状况，租赁标准中包含的范围才会有所不同。我国的会计标准体系没有相关的租赁标准，而国际会计标准包括建筑物和土地作为主要内容，建筑物和土地的租赁必须分别考虑。在我国的会计标准中，建筑物通常概括为融资租赁或经营租赁，但土地只能被认为是经营租赁。在上述比较中我们发现，