对供电企业中触电伤亡损害诉讼的思索

1/4对供电企业中触电伤亡损害诉讼的思索在公司办公室1年多来，做了些法律方面的工作，接触到了不少案例，在参加诉讼过程中，明显感到法官的主观意识直接影响着对事实的认定。法官和社会上的一些观点对供电企业不利，需怎样积极采取措施应对电力企业除加强安全方面的管理外，还应掌握有关触电伤亡赔偿方面的法律实务，从而避免或减少供电企业的经济损失。一、运用诉讼时效制度，维护电力企业权益按民法通则第136条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。当触电伤害事故发生后，供电企业在接到人民法院应诉通知书后，应首先审查受害人提起民事诉讼时，是否超过上述诉讼时效期间。如超过，那么受害人只有提起诉讼的权力而无胜诉权，电力企业可请求法院依据上述法律规定，裁定驳回受害人对电力企业的诉讼请求，维护电力企业的合法权益。二、运用产权归属原则，确认民事赔偿归责最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释中的第三条因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第123条的规定承担民事责任。供电营业规则第51条对此也明确规定在2/4供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。在高压电造成人身损害案件中，产权归属是解决高压电伤亡赔偿的焦点问题，它决定着电力企业是否应承担民事责任的关键所在。电力企业应严格按照供用电合同规定的内容，认真整理搜集有关证据。三、明确高压概念，运用过错和无过错责任相结合原则2000年11月最高人民法院出台了关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释法释20013号，该司法解释明确规定民法通则第123条所规定的高压系指1千伏及其以上电压等级的高压电；1千伏以下电压等级为非高压。从而改变了过去审理触电伤害案件引用供电营业规则第六条即高压供电为10、35、110、220千伏，低压供电单相为220伏，三相为380伏的规定。民法通则第123条规定从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有，高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责3/4任。该条文明确规定了因高压致人损害，如涉案电力设施产权归电力企业，那么电力企业应承担无过错责任。所谓无过错责任是不以行为人的过错为责任要件而直接依照法律的特殊规定所承担的责任。无过错责任是不管行为人有无过错均应承担责任。根据民事诉讼法的有关规定高压危险作业致人损害的侵权诉讼，在举证责任中适用举证责任倒置的原则。而一般民事诉讼中，举证的原则是谁主张，谁举证。特殊的侵权诉讼中，原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负举证责任，这被称为举证责任的倒置。结合高压作业致人伤害案件中，电力企业必须有证据户以证实，造成受害人伤害是由受害人故意造成的，那么电力企业就不承担民事责任；反之，如电力企业没有证据或证据不足以采信，那么电力企业就应该承担相应的民事责任。四、运用法定免责条件，规避电力企业风险最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释第三条明确规定因高压电造成他人人身损害有下列情况之一的，电力设施产权人不承担民事责任一不可抗力；二受害人以触电方式自杀、自伤；三受害人盗窃电能的，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪4/4行为而引起触电事故；四受害人在电力设施保护区从事法律、法规所禁止的行为。根据上述法律及司法解释规定，受害人凡违背上述任何一项规定，电力设施产权人不承担任何民事责任。这里应特别注意掌握的是，该司法解释第三条四款之内容即受害人在电力设施保护区内从事法律、行政法规所禁止的行为。这里所指法律、行政法规主要是指电力法和国务院颁发的电力设施保