人民币汇率论文关于人民币汇率变动文化贸易结构变迁论文范文参考资料

人民币汇率论文关于人民币汇率变动文化贸易结构变迁论文范文参考资料 求大幅度减少，因此进口总额和出口总额将分别增加和减少；反之则相反。因此，汇率变动对进出口贸易的影响是不确定的，它取决于产品的价格需求弹性。 另外，不同于一般性产品贸易，文化贸易还与贸易伙伴之间的文化习惯和宗教信仰有很大关系。一般来说，具有相同或相似文化传承和宗教信仰的国家之间具有更为一致的思维方式和价值观，因而两国之间的文化贸易也就相对越大。基于此，本文设置文化习惯这一虚拟变量，模型的拓展形式为： Xij=f（INCi，INCj，DISij，EXRij，Dij） （3） Mij=f（INCi，INCj，DISij，EXRij，Dij） （4） 其中，EXRij为i国与j国之间的汇率，这里指人民币间接标价法下与其他国家（地区）之间的名义汇率，因此，EXRij越大，人民币越升值，反之则相反；Dij表示i国与j国之间文化习惯的相似性。考虑到被解释变量是地区结构指标，本文将各绝对指标进行单位换算后，设置计量模型基本形式如下： Xij=0+1INCi+2INCj+3DISij+4EXRij+5Dij+ （5） Mij=0+1INCi+2INCj+3DISij+4EXRij+5Dij+ （6） 其中，0，1，5以及0，1，5是待定系数，是残差项。 基于上述拓展的引力模型，分别建立文化进口和出口贸易的面板数据模型来分析人民币汇率变动对我国文化贸易地区结构的影响。其中，面板个体主要包括美国（US）、英国（UK）、欧洲（EUR，不包括英国，如无特殊说明，下述欧洲均不包括英国）、日本（JAN）、韩国（KOR）、 _（CAN）、新加坡（SIN）、中国香港地区（HON）、中国台湾地区（TAI）、中国澳门地区（MAO）、泰国（THI）、阿根廷（ARG）、印度（IND）、以色列（ISA）、南非（AFR）和澳大利亚（AUS）等16个国家或地区。之所以选择这些国家或地区，一方面是因为其进出口贸易额均占总额的主要部分（90%以上），另一方面则是因为其在各大洲中均具有较强的代表性。指标变量为6个，包括文化进出口贸易的地区结构、收入水平、距离、人民币汇率及文化习惯等。受统计数据所限，所获取的时间样本只包括xxxx年的相关数据，数据主要 _贸易和发展会议（UNCTAD）的官方网站。 各变量的数据处理说明如下： X文化出口贸易的地区结构，通过我国与某一国家或地区的出口贸易额占出口总额的比重计算而得。出于分析的便利，遵循已有的研究规范，将主要以创意产品（Creative Goods）的出口额作为文化产品出口贸易的分析变量。 M文化进口贸易的地区结构，通过中国与某一国家或地区的进口贸易额占进口总额的比重计算而得。分析变量选择同上。 INC国家或地区的收入水平。不同于已有研究中将国内生产总值作为引力模型中经济规模的衡量变量，本文拟以人均收入作为分析指标。 DIS国家或地区之间的距离，以各国首都或各地区主要城市到北京的飞行距离为衡量标准。其中，新加坡、香港地区和澳门地区三地直接以其到北京的距离为标准计算而得。数据CEPI数据库。 基于同样的分析基础，对于人民币汇率升值带来美国和欧洲文化产品进口的增加、同时导致新加坡等国家和地区进口减少的现象也可以得到很好的解释。其理由在于：美国和欧洲等国家出口到中国的文化产品富有价格需求弹性，因此在人民币升值的情况下，中国从这些国家进口的文化产品总额将增加；而新加坡等国家和地区出口到中国的文化产品缺乏价格需求弹性，因而人民币升值所带来的进口产品的价格下降导致了文化产品总额的下降。这一结果进一步表明： _对于文化进口产品的偏好存在地区上的差异，其中，对欧美文化产品的需求富有价格弹性，而对地缘文化习惯相近的亚洲国家的文化产品则缺乏价格弹性，因而表现出更大的喜好和认同感。综合进出口贸易两方面来看，我国文化进出口贸易表现出较为明显的“非对称性”特征，即我国与贸易伙伴国对于彼此的文化产品存在需求上的“非对称性”，这一结论也可以具体总结为：相对于欧美文化，中国对亚洲其他国家或地区的文化具有较强的认同感；但欧美国家相对于亚洲其他国家而言， _文化则表现出更强的偏好。 其次，为什么人民币升值对中美和中欧之间的文化进出口贸易影响力度较大本文的解释在于：相对于其他国家和地区，中美和中欧之间的贸易规模较大，我国文化产品进出口贸易的主要对象为美国和欧洲。数据显示：在xxxx年我国的文化出口贸易中，出口到美国的份额虽然呈逐年下降趋势，但仍然居于各国或地区之首，平均为33.48%；欧洲则位居第二，并有逐年上升的趋势，平均为21.74%。因此，美国和欧洲是我国文化产品的主要出口对象。这就是说，相对于其他国家或地区而言，人民币汇率的变动对中美和中欧之间的文化贸易影响较大。但值得一提的是，这一结果并不能成为欧美国家对人民币升值施压的理由。这是因为，人民币升值虽然增加了两国文化产品的出口，但同时也增加而不是减少了两国文化产品的进口，且后者增加的幅度大于前者，因此，升值并不能有效改善欧美国家的贸易逆差，对人民币升值施加压力并不具有充分的经济依据。 开放经济条件下调整经济结构和转变经济发展方式，应重视汇率变动所带来的经济效应，特别是人民币升值所带来的产业结构调整效应。而调整产业结构应通过大力发展第三产业，特别是以创意为核心的文化产业来支撑。以此为导向，本文关注人民币汇率变动对我国文化贸易地区结构的影响。基于xxxx年16个国家或地区的相关数据，运用拓展的引力模型对此进行了截面时间序列分析，主要得出以下结论： 第一，人民币升值对我国文化贸易地区结构的影响存在不同的“方向效应”和“数量效应”。首先，人民币升值对我国与贸易伙伴之间文化进出口贸易的影响方向不一致。对于文化出口而言，人民币升值将带来我国对美国、英国、欧洲、日本和我国香港地区文化出口额的增加，同时导致对新加坡、我国台湾地区、澳门地区、泰国和印度文化出口额的减少；对于文化进口而言，人民币升值将带来我国对美国和欧洲文化进口额