法治改革背景论文关于论法治改革背景下“互联网+”传统律师行业结合的必要性论文范文参考资料

法治改革背景论文关于论法治改革背景下“互联网+”传统律师行业结合的必要性论文范文参考资料 【摘要】自十八届四中全会以来，对律师的需求不断增加。法治改革背景下，传统律师行业具有律师人数与受众基数比例严重失调、业务特点与咨询热潮不相适应、受时间地域局限较大等缺陷。互联网+ 具有资源共享提高资源利用率、着眼咨询业务弥补业务缺陷、突破时间地点限制等优点。理论和实际都证明互联网+ 和传统法律行业结合具有必要性。 【关键词】法治改革；传统律师行业；互联网+ ；缺陷与优势；网络法律咨询 xx 年10 月，十八届四中全会通过*关于全面推进依法治国若干重大问题的决定，从此之后，“依法治国”成为时代热点，国民法律意识不断提高，对律师的需求也不断增加。 1、律师人数与受众基数比例严重失调 大量的咨询人数给律师行业的发展带来困境。据统计，中国全国注册律师数量仅为29.7 万，和中国人口数相比，一位律师平均要服务4713 位客户。而在英美等国家一名律师平均的服务人数大概在15 位左右。即使当前我国的法治发展水平还未达到全民普及的状态，律师与客户比例还远远小于1 ：4713，但是比起英美等法治建设已较为完善的国家，其律师人数和受众基数比例也严重失调。 2、业务特点与咨询热潮不相适应 传统律师行业的业务特点也很难适应即将产生的法律咨询热潮。诉讼业务有更多的经济收入，也更能体现一个律师的价值，所以传统律师行业更多的将工作重心放在诉讼业务上，只是将咨询服务视为诉讼 业务的前置程序，而很少有单独进行咨询服务的律师。在法治建设的今天，传统律师行业的业务特点与咨询热潮不相适应。诉讼程序代价太高、速度太慢。在当下，更多的人只是希望能有律师来告诉他们在做不同事情的时候，在法律角度应该注意些什么问题，而不是浪费大量的人力物力在诉讼程序中。 3、受时间地域限制严重 传统律师行业采用律师事务所的形式，有固定的律师人员、办公场所和营业时间，给人们造成了很多的困扰。使急案得不到及时解决，使找律师途中花费很多不必要的交通餐旅费，使律师的服务范围比较固定，顾客不能找到适合自己案子的最好的律师 ，造成由于时间地点限制而不去找专业擅长的律师最终权益得不到保护的局面。同时，由于信息不对称，一方面，社会大众大量法律服务需求陷入找律师难，找合适律师难上加难的困境；另一方面，大量年轻律师由于缺乏客户委托而生存艰难。 综上，无论是在律师人数上、传统的服务模式上还是固定的时间地点上，我国现在的律师行业将会面临法治建设*带来的巨大压力。律师行业迫切需要创新与变革已经成为业内共识，只有打破原有的行业发展模式，构建起与当前社会发展相适应的新业务发展模式才能解决当前整个行业面临的缺乏专业化、规模化、无序混乱发展的局面。 为了解决律师行业的难题，我们不得不去寻找新的方法，让律师行业与时代一起向前迈步。 “互联网+”是指利用互联网的平台、信息通信技术把互联网和包括传统行业在内的各行各业结合起来，从而在新领域创造一种新生态。互联网和传统律师行业结合具有非常多的优势。 1、资源共享 提高资源利用率 “ 互联网+“公式应该是我们所在的行业的产品和服务，在与我们未来看到的多屏全网跨平台顾客场景结合之后产生的这样一种化学公式。互联网的开放性，可以使以前咨询过的问题在网上得到展示，实现资源共享，它拥有的超强的数据收集与能力，可通过关键词识别顾客所搜索的问题 ，提高资源利用率。每次咨询时间的缩短，每天律师服务数量的提高，能够用最少的律师人力资源解决更多的顾客法律疑难，这很好的解决了律师人数与受众基数比例严重失调的问题。 2、着眼咨询服务 弥补业务缺陷 互联网+ 吸引了众多网民 。据不完全统计，我国网民已达4.85 亿，且越来越呈现年轻化的态势。网民是最具活力的群体，也是新技术和新潮流的引导者和受益方。中国网民的不断增加，让中国的互联网产生了一个巨大的网上消费市场。和互联网+ 相结合的网上消费市场不像传统律师行业一样以诉讼业务为中心，网上法律咨询大多以咨询类业务为主，可以和传统律师行业互补 。 3、突破时间地点限制 互联网+ 的另一个重要特点就是突破时间地点限制 。顾客对于不急的案件，可自由安排时间进行咨询，对于紧急的案件，可立即咨询，不受律师事务所上班时间的局限，突破了时间限制。互联网+ 实现了全国各地的资源整合，顾客可在网上参考多家网站，比较多名律师后，选择最擅长自己问题的律师，即使此律师在很远的地方，使顾客可以不去律师事务所就得到自己问题的满意答案，突破了空间限制。不同律所、不同地域的律师也可以在互联网上突破空间限制，实现业务合作，在具体业务领域形成规模化服务优势，不在一家律所的律师，通过律师联盟方式，基于业务层面的交流与合作将会成为律师规模化合作的主要模式。 将互联网+ 与传统律师行业结合的产物则是网络法律咨询。所谓网络法律咨询，就是将传统的律师服务放在网络上进行，即使律师与客户身出两地，也可以通过互联网进行快速高效的沟通。前文论述了理论结合的必要性，下面看实际操作的必要性。 据xx 年第二届中国网络律师大会报告：目前公众最主要的法律了解途径是搜索引擎，但他们更期望有专业的法律门户为他们提供法律知识。据报告，网络法律咨询总量比去年增长23.7% ；网络法律案件委托的数量增至67.4 万件，同比增长8.5% ；据统计有87.85% 的律师会选择在专业法律平台进行推广，网站的知名度和网站的顾客量、咨询量是他们首要考虑的因素。 综上所述，在互联网+