第三章国际商事代理法课件.ppt

1,第三章国际商事代理法,2,第一节国际商事代理概述,一、定义指代理人按照被代理人的授权或法律规定，代表被代理人同第三人签订国际商事合同或做其他有法律意义的国际商事行为，由此产生的权利和义务直接对被代理人发生效力的服务。,被代理人,代理人,第三人,以被代理人名义订立合同,合同关系,代理关系,3,二、国际商事代理的特征1被代理的行为是具有法律意义的行为。2国际商事代理的根据为被代理人的授权或法律规定。3代理行为产生的权利和义务直接对被代理人发生效力。4代理的行为在法律上具有可代理性。,4,三、调整国际商事代理关系的法律规范,(一)国际法规范1国际公约生效：欧共体关于协调成员国自营商业代理人法指令未生效：代理统一法公约代理合同统一法公约国际货物销售代理公约。2国际惯例目前尚无专门适用于国际商事代理关系的国际惯例。(二)国内法规范调整国际商事代理关系的主要依靠国内法规范。1大陆法调整国际商事代理关系的法律规范仍然主要体现于民商法典之中。也有一些国家制定了单行法。2英美法英国很早就出台了将判例成文化的制定法。美国，由美国法律协会主编的代理法重述(第二次)经常成为美国法官判案援引的根据。美国各州的公司法等单行法中也含有一些代理法性质的规则。3我国民法通则和合同法之中。,5,第二节国际商事代理权产生的根据,根据被代理人的授权方式，国际商事代理权可以分为五种类型：一、明示授权二、默示授权三、表见授权（即表见代理）四、客观需要的授权五、事后追加的授权（追认）,6,一、明示授权明示授权是指被代理人以口头或书面的形式明确地指定代理人及其代理权限的行为。授权可以采用列举授权方式，也可以采用概括授权方式。但各国法律中都规定某些重大事项只能采用列举授权方式。法国民法典第1988条规定：以概括词句委任者，仅包括管理行为；委任如有关所有权转让、抵押权或其他所有权行为的设定时，以明示授权为之。中国民事诉讼法第五十九条：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。,7,二、默示授权默示授权是指明示授权之外，被代理人使代理人有合理根据相信自己有代理权的行为。代理人所依据的合理根据主要是行业习惯或被代理人的明示授权。海运的托运人在把货物交付某货运代理公司运输时，常常意味着托运人允许该货代通过其他货运代理公司发运货物。案例：某女士被任命为办公室行政人员，在办公室内的打印机不能使用时就自行决定请人修理。嗣后公司以使用不当为由要求该女士自行承担修理费。修理人起诉公司及该女士，法院判决认为，公司没有证据证明女士有不当使用行为，因此由公司承担。任命某人为办公室的行政人员即意味着其有义务使办公设施运行良好。,8,三、表见授权（即表见代理）表见授权是指被代理人使第三人有合理的根据相信代理人拥有代理权的行为。表见授权和默示授权是截然不同的两种“授权”。表见授权制度主要是为了保护第三人的利益，而默示授权则主要是为了保护代理人的利益。,9,出租车公司起诉某公司支付租金案公司秘书经常以公司名义租用一家汽车出租公司的车辆为公司办理业务，以往都是由秘书以公司名义来付账。后来，秘书再次以公司名义租用一辆车运载一位妇人去乡间旅游，几天后，秘书从该公司辞职。出租公司要求公司付款，公司认为秘书租车带他夫人去乡间旅游是个人行为，公司不应付款。法院判决公司应当付款。第一能源公司诉匈牙利国际银行案原告需要大量贷款。就找到被告的曼彻斯特分行的一个高级经理。该经理表示需要伦敦总行董事会批准。后来该经理自信该贷款能得到批准，就向原告书面表示能提供贷款，原告表示接受。但总行董事会没有批准该贷款。原告提起诉讼，英国法院认为原告有理由相信该贷款已经经过伦敦总行批准，因此被代理人应当承担该经理的代理行为的法律后果：即提供贷款。,10,四、客观需要的授权客观需要的授权是在某一当事人根据其他法律关系照管另一当事人的财产，发生了为保存该财产而必须采取某种行动的紧急情况时产生的。我国也承认客观需要的授权。不过，英、美法院一般不轻易承认这种客观需要的授权规则，除非代理人的行为具备了以下三个条件：1实施这种代理行为是客观上和商业上所必需的；2作出这种代理行为前无法与货主取得联系，从而无法得到货主的指示；3代理作出的措施必须是出于善意，并且必须考虑到所有有关当事人的利益。,11,E公司诉R公司案,E公司对R公司的授权范围是从波兰购买一批皮货。由于爆发了第二次世界大战，在无法与E公司联系的情况下，R公司便以高价卖出该批皮货并将所得的价款以E公司的名义存入银行。第二次世界大战后，皮货价格猛涨。E公司指控R公司未经授权出售其货物是侵权行为，为此要求R公司给予赔偿，R公司则以存在客观需要的授权作为抗辩。英国法院认为，皮货并不是一种不易保存或经储存即大大减损其价值的物品，因此不能认为被告(R公司)有客观需要的代理权，被告应对其越权行为所造成原告(E公司)的损失负责。,12,斯普林诉GW铁路公司案斯普林委托被告运输一批西红柿，因被告的船员罢工，轮船延期，船到达中途港时已有部分腐烂，被告就决定将西红柿全部就地出售。原告遂起诉要求被告按目的地的市场价给付全部价金。法院认为，被告有充足的时间与原告取得联系并获得指示。但却未与原告联系。因此不认为被告享有客观需要的授权。被告应当按照原告的要求赔偿。,13,五、事后追加的授权（追认）代理人无权代理情形下，如果被代理人愿意接受该法律行为的后果，可以对该法律行为进行追认。即为事后追加的授权。构成追认必须符合下列各项条件：1代理人在为法律行为时用的是被代理人的名义。2追认只能由为法律行为时已指明的被代理人作出。3被代理人必须在代理人为该法律行为时已取得了法律上人格的人。4追认时，被代理人必须已知或有理由知晓有关法律行为的基本内容。5追认必须在被代理人知晓代理一事后合理的时间内作出。6必须是对法律行为的全部而不是部分作出追认。7很多国家(或地区)一方面赋予被代理人追认权，另一方面又赋予了第三人的撤销权，即第三人在知悉代理人缺乏代理权后，可以撤销向无权代理人所为的意思表示。不过，第三人的撤销权必须在被代理人追认前行使。,14,第三节国际商事代理的法律关系,一、被代理人与代理人的关系(一)被代理人对代理人的5项义务(二)代理人对被代理人的6项义务二、被代理人与代理人同第三人的关系(一)合同关系1.被代理人与第三人的合同关系2.代理人对第三人的合同责任(二)侵权关系代理人就其侵权行为承担个人责任,15,一、被代理人与代理人的关系在国际商事领域，被代理人和代理人的关系一般为一种服务合同关系，即被代理人与代理人是以协议来确定他们之间的权利和义务关系的。,16,(一)被代理人对代理人的5项义务1支付佣金。案例：泰隆公司诉中盛公司案2为确定佣金数额，被代理人有义务让代理人检查和核对其账册。3偿还代理人因履行代理义务而产生的费用。案例：士盟货运代理公司诉嘉嘉进出口公司案4与代理人合作以便利其履行义务。5为代理人提供安全的工作条件。,17,案例：泰隆公司诉中盛公司案泰隆公司代理开发商中盛公司从事房地产销售，双方约定的佣金比例为6.5%。支付部分佣金后，双方就未支付佣金部分发生争议。泰隆公司起诉中盛公司要求按合同支付其余佣金以及其他费用437万元。中盛公司认为佣金比例高于建设部规定的3%，约定无效，要求泰隆公司返还已经支付的佣金。一审判决佣金比例高出3%的部分无效。多支付的佣金应当依法收缴。原被告都不服。二审判决认为：3%的比例是管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定。6.5%的约定不损害社会公共利益，是有效约定。收缴佣金无依据。双方的拖欠佣金应据实计算和支付。,18,案例：士盟货运代理分公司诉嘉嘉进出口公司案被告委托原告出运两个集装箱从宁波到纽约。原告完成委托事务后，共产生垫付费用7300美元和人民币2万元。双方协商了付款时间但被告到期未付。原告起诉。被告提出下列理由抗辩：1分公司无诉讼主体资格，2滞纳金过高，3原告擅自转委托其他货运公司出运货物，4因原告过失导致货物被海关扣押并罚款，5货物本可以核销退税，但原告扣押单据无法办理遭受损失10多万。法院认为：分公司能独立开展经营并办理工商登记有权起诉。滞纳金具有惩罚性，约定较高也不应当调整。货运代理人委托他人运输是交易惯例，转委托也没有损害被告利益。扣押罚款和不能办理退税是与本案不同的法律关系，可另行起诉。,19,(二)代理人对被代理人的6项义务1勤勉谨慎地履行代理职责。2服从被代理人的指示。案例：盖雷文思诉B保险公司案(1996)诉讼代理人代理人超越授权3忠实的义务。一般不与被代理人竞争、不密谋私利、不泄露商业秘密、危机状况下诚信处理代理事务。案例：RML公司诉钻石公司案4申报账目。5披露与通知代理过程中的一切真实重要的事实，以便被代理人进一步作出决策。案例：偌蒙赛诉高邓案6不擅自将代理事务转委托给他人，除非是为了保护被代理人的利益。,20,盖雷文思诉B保险公司案(1996),原告(格瑞文思)为其生意向被告购买了2万美元保险金额的盗窃险保单，其后一窃贼光顾了其营业所，原告的损失超过了2万美元。原告雇用了一名律师向被告索赔，但并没有与该律师商定索赔数额。当该律师与被告达成18万关元赔偿和解协议时，原告拒绝承认这一协议。原告接着聘请了另一名律师诉向美国的印第安那州法院。该州上诉法院于1996年最后判定被告与原告第一次聘请的律师所达成的赔偿协议无效，其理由是：在法律代理服务业中，委托人对律师的和解授权条款中一般暗示着最终的和解方案必须征得原告的同意。就是说，律师并不当然享有和对方达成和解协议的代理权。,21,RML公司诉钻石公司案,钻石公司是泰国家具生产商，SML公司代理多家公司在英国从事家具销售业务。双方达成代理协议。合作期一年，期满后继续保持代理关系。SML公司代理的一家中国公司的家具因质量问题，导致购买者对SML公司的集体诉讼。SML公司就把除中国公司之外的其他业务转给SML公司的负责人新设立的RML公司。后钻石公司通知SML和RML终止代理关系。因为佣金纠纷，RML起诉钻石公司要求给与损害补偿。钻石公司以RML不具有代理人资格，RML和SML代理多个与自己相竞争的被代理人违反忠实义务提出抗辩，拒绝承担损害补偿责任。英国法院认为代理多个相互竞争的被代理人的代理人仍受到法律保护。钻石公司明知SML和RML公司代理多个与自己相竞争的被代理人而没有提出异议，应视为钻石公司默示地同意这种代理行为。,22,代理人的披露与通知义务偌蒙赛诉高邓案,原告(偌蒙赛)是一名经特许的不动产经纪人，从事购买和持有土地再售的生意。被告(高邓)聘用原告作为经纪人，为其约181英亩的土地寻找一位买主。后来原告获悉该地的地价会迅速飙升，便决定自己买下该块土地，被告也同意以800美元英亩的价格卖给原告，双方还签署了书面的转让协议。但是，在执行该协议之前，被告却以800美元英亩的同样价格将该块土地卖给了第三人。与此同时，原告以本人的身份寻找到了一位同意以1250美元英亩的价格购入该块土地的买主。当原告得知被告将该块土地卖给了第三人后，便诉向法院，要求被告赔偿其90000多美元的差价损失。,23,美国德克萨斯州上诉法院判定：当代理人在代理协议中具有个人利益而违背其对被代理的诚信义务时，只要被代理人不完全知道该代理人有关利益的所有事实，被代理人即有权撤销合同；本案中的原告作为代理人有义务披露其所知的一切影响被告决定的信息，原告在与另一位买主谈判中知道该块土地大大超过被告的定价，原告对此未作披露即违背其对被告的诚信义务，因此被告有权撤销合同。,24,二、被代理人与代理人同第三人的关系(一)合同关系1.被代理人与第三人之间的合同关系大陆法系直接代理：若代理人在代理权限内，以被代理人的名义同第三人订立合同，则这种代理称为直接代理。由直接代理达成的合同，其效力直接及于被代理人。间接代理：代理人拥有代理权，而以代理人自己名义同第三人订立合同的行为视做间接代理。对间接代理订立的合同，只有经代理人的让与后，被代理人才能取代该合同中的代理人地位，成为合同当事人。,25,英美法系（1）显名代理：指代理人订立合同时指明了被代理人的姓名或名称，直接在被代理人和第三人之间建立合同关系。相当于直接代理。（2）隐名代理：指代理人作代理行为时表明了自己的代理身份，但未指明被代理人的姓名或名称。隐名代理中被代理人的法律地位与显名代理中被代理人的法律地位完全相同。（3）未披露的代理：指代理人拥有被代理人的授权，但在做代理行为时，既未指出被代理人的姓名或名称，也未声明自己是代理人。相当于间接代理。与间接代理不同，在英美法系国家，未披露的代理中的被代理人可行使介入权，直接向第三人要求其在合同中的当事人的权利和义务。第三人可以行使选择权，即第三人可选择代理人或被代理人作为合同的当事人。若第三人选择了代理人作为合同的当事人，则被代理人的介入权实际上就被否定。但第三人一旦行使选择权，其选择不可撤销。,26,被代理人的介入权与第三人的选择权,被代理人,代理人（以自己名义）,第三人,介入权,选择权,27,公约的相应规定折衷了大陆法系国家和英美法代理法的原则精神。公约规定：代理人在授权范围内代表委托人行事，而且第三人知道代理人是以代理身份活动时，代理人的行为直接对被代理人和第三人产生约束力，除非出现例外情况，如根据行纪合同的规定，代理人的允诺仅对其本身具有约束力；在第三人不知道也无从知道代理人是以代理人身份实施行为或代理人实施该行为只对自己发生拘束力的情况下，代理人于其权限范围内代理本人实施行为只约束代理人和第三人。这说明公约的基本原则是，除行纪合同等特殊例外情况，在相当于大陆法中的直接代理、英美法中的显明和隐名代理、第三人知悉或应当知悉的情况下，代理人代理订立的合同直接约束被代理人与第三人。然而，公约又规定了以下几种突破上述原则的规则：,28,(1)若代理人由于第三人不履约，或其他任何原因而未履行或无法履行他对被代理人所应承担的义务，则被代理人可以对第三人行使代理人在代理中所取得的权利，但应受第三人对代理人提出抗辩的限制。(2)若由于代理人未履行或无法履行他对第三人所应承担的义务，则第三人可以对被代理人行使他从代理人代理行为中所取得的权利，但应受代理人和被代理人对第三人提出抗辩的限制。(3)若被代理人不履约致使代理人未履行或无法履行他对第三人所承担的义务，则代理人必须向第三人披露被代理人的姓名。(4)若第三人不按合同规定履行他对代理人所承担的义务，代理人必须向被代理人披露第三人的姓名。被代理人或第三人在行使上述(1)或(2)规则中的权利前应通知对方和代理人，被代理人或第三人一旦收到了通知，就不得再与代理人交涉以解除自己的义务。不过，公约允许代理人按照被代理人明示或默示的指示，与第三人协议变更上述(1)或(2)中的规则。此外，公约还规定：当有情况表明，若第三人事先知道被代理人的身份就不会订立合同时，被代理人不得对第三人行使代理人在代理中所取得的权利。,29,2代理人对第三人的合同责任在下列情况下，代理人对其代理订立的合同，得单独或与被代理人共同地向第三人负责（在被代理人依上述原则对合同无责任时，代理人应单独负责）：(1)代理人无合法的代理权。(2)代理人以明示或暗示的方式同意对该合同负责。(3)被代理人是虚构的或属于无行为能力的人。(4)在被代理行业或业务中存在代理人应对合同负责的商业惯例或习惯，代理人知道或应当知道此惯例或习惯的存在，在代理订立合同时又未明确排除此惯例。,30,(5)在合伙关系中，一合伙人以其他合伙人代理人的身份同第三人订立与合伙业务有关的合同时，该合伙人也就合同向第三人负个人责任。(6)在英美法系国家，出现以下ab两种情况时，代理人也要对合同负责：a代理人在合同上签上自己的名字，但未注明自己是代理人，或仅注明自己是经纪人(Broker)或经理人(Manager)；案例：R公司诉保罗斯案b代理人在签字蜡封合同上签了名，尽管注明自己为代理人，他也要对此合同负责。,31,R公司诉保罗斯案保罗斯是一家名为荷兰城市营销的公司的代理人。保罗斯向原告购买商品后部分货款未付。原告起诉保罗斯要求付款。保罗斯主张他只是代理人并把购货欠款事实告知被代理人。所以不应承担个人责任。法院认为保罗在签合同时未声明其代理人身份，使用的签名是“荷兰城市营销，保罗斯”，也没有说明他是代理人，因此应当承担债务。,32,(二)侵权关系第一，代理人在履行代理职责过程中对第三人侵权的，由代理人承担个人责任，被代理人不负责任。M诉ND公司侵权案FG公司的业务是建造船舶。ND公司为整修一艘船NCB，与FG公司签订协议。ND公司于FG另外订立一份提供所需劳务、材料和设备的合同。原告M是FG公司雇员，被派遣参加这个整修项目。M在该项目中搭建脚手架时，被操作起重机的FG的其他雇员伤到左手和臂。M从FG领到医疗费和伤残补助后转而对ND提起疏忽侵权之诉。法院认为，ND对FG的雇员包括M并没有决策指挥权，M的所有工作都是由FG安排管理的，M受伤并不是ND的控制和管理之下发生的，也没证据表明的员工在场注意到M的手处于不安全状态。,不存在代理关系。,33,第二，出现下列情况，被代理人就代理人向第三人的侵权也要负责。在英美商法中称为替代责任。1被代理人指使代理人向第三人侵权。2被代理人疏忽地允许代理人开动危险设备，然而被代理人知道或应当知道代理人无合法资格或不能安全地操作该设备。3被代理人未适当地监督代理人在代理工作中的不轨行为，致使代理人造成了对第三人的侵权。4在严格产品责任制度下，被代理人得对代理人代理销售的缺陷产品造成的侵权负责。5英美法中主人对仆人的雇佣范围内的侵权负责。,34,英美法中有一种特殊的代理关系，被进一步定义为主仆关系。主仆关系的内容：如果被代理人不但有权决定代理人做什么而且有权决定怎么做。这样的代理关系可以进一步定义为主仆关系。仆人在雇佣范围内的侵权负责，主人也要负责，即使该仆人的侵权既不出于主人的唆使，也不能归于主人疏忽或未适当地加以监督。仆人与独立代理人的区别要素：(1)对代理工作的方式和方法有无决定权。(2)有无独立于代理工作以外的业务或职业。(3)完成代理工作是否使用自己的设备工具或场所。(4)代理酬金是按时间还是按工作量计算的。(5)代理工作是否为被代理人的日常工作。主人的责任：只对仆人在雇佣期间、雇佣范围内的侵权负责。超出该期间和范围的主人不承担责任。案例：DDZ诉莫来为货运公司案,35,DDZ诉莫来为货运公司案莫来为公司为公司员工和客人举办舞会。DDZ和TP作为雇员受邀请参加。当晚TP对DDZ实施性侵犯，公司的员工都目睹但没有人干预。DDZ起诉莫来为公司，要求对其雇员TP的犯罪行为负责。法院判决被告胜诉。理由包括：1雇主不对雇员的侵权和犯罪行为负责，除非雇员的行为发生在职务范围内，所从事的行为是为了进一步实现雇主的利益。2雇员的职务范围限于其所从事的行为是处于工作需要或其从事的行为完全发生在工作时间和工作地点，或所从事的行为至少在部分上是为了雇主的利益。TP的行为既非职务所需，也不是为了公司的利益。不足以使公司承担责任。,36,第四节代理法律关系的终止,一、代理关系终止的情形(一)根据当事人的行为终止代理关系1代理目的的实现。2代理期限届满。3代理人和被代理人协议终止他们之间的代理关系。4代理人或被代理人单方终止代理关系。(二)根据法律终止代理关系1被代理人死亡、丧失行为能力或破产。2代理人死亡、丧失行为能力或破产。3法律的改变使代理成为非法。4交易的主要标的物灭失。,37,二、代理关系终止的效果,（一）对代理人和被代理人的效果代理关系一经终止，代理人即不再拥有代理权。但是，任何一方单独终止代理关系，一般情况下应属违约，应给予对方损失补偿。案例：H公司与P公司纠纷案（1986年）案例：W代理公司诉T公司案（2006）（二）对第三人的效果被代理人取消代理权而导致代理关系的终止对第三人是否有效取决于第三人是否知情或应当知情。如果第三人不知且不应知代理权被终止，两大法系国家皆规定，第三人仍可合理地认为代理权的存在，有关的交易对被代理人仍有拘束力。公约规定：第三人不受代理权终止的影响，除非他知道或理应知道该项终止或造成终止的事实。,38,代理关系终止对代理人和被代理人的效果H公司与P公司纠纷案（1986年）,1954年被告P公司任命原告H公司为分销其纺织品的独立代理人。1968年，原、被告修改的代理协议约定“凭不早于1970年7月1日的通知（在该日期后才能发出通知）将代理协议终止于1970年12月31日”。1980年2月5日，被告向原告通知代理关系于当月底终止。原告诉向法院，指控被告提前终止代理协议构成违约，为此要求被告赔偿。被告则辩称：由于遭受了严重损失而不得不停止分销和实质性地转产，因此终止代理协议是有正当理由的。德国最高法院判决原告胜诉，理由是：德国法规定3年以上的不定期代理只能凭提前3个月的通知终止，并且该终止于一个日历季度末生效。当事人可以约定更长的时间，但不能约定更短的时间。只有在极端异常的情况下，任一方当事人才可以无视上述时间规则正当地终止合同。被告没有遵循合同，因此应当承担违约责任。,39,W代理公司诉T公司案（2006）W代理公司是T公司的商业代理人，代理关系持续13年后因T公司业务终止而结束。因果1993年商业代理规则规定：商业代理人因与委托人代理关系终止所遭受的损失，有权获得赔偿。W公司认为代理关系持续了合理期间，并且很好地履行代理职责，应当获得相当于两年佣金的补偿。因此提起诉讼。法院认为，原告W公司应该得到赔偿。但是原告仅仅有权获得相当于终止的代理关系价值的赔偿，而不应当得到与实际所受损失无关的赔偿。代理关系终止时，被告业务严重下降，代理应得的收入很低并不断减少。因此确定赔偿5000英镑。,40,第五节承担特别责任的代理人,各国代理法的一般原则是：1代理人原则上对第三人不承担合同责任。2在第三人不履行合同时，代理人对被代理人也不承担其他任何责任。各国法律也允许代理人和第三人或被代理人根据特别约定或商业惯例，对第三人或被代理人承担特别责任。依承担特别责任的对象，承担特别责任的代理人可被分为对第三人承担特别责任的代理人和对被代理人承担特别责任的代理人两类。,第三方,被代理人,代理人,合同关系,实际承担责任,实际承担责任,41,一、对第三人承担特别责任的代理人(一)保付代理行(二)保兑银行(三)货物运输代理人(四)保险经纪人二、对被代理人承担特别责任的代理人出口保理人,42,（一）保付代理行保付代理行（代理人）代理国外买方（被代理人）向本国出口商（第三人）订货，在被代理人的订单上加上自己的保证，在被代理人违约不付款时，由代理人向第三人支付货款，以确保第三人即本国的卖方不致因国外买方信用的缺陷而遭受损失，这对促进本国的出口有非常积极的意义。,国内卖方（第三方）,国外买方（被代理人）,保付代理行（代理人）,被代理人不付款的代理人实质性付款,43,（二）保兑银行保兑银行（代理人）是应开征行（被代理人）的请求，对开证行开出的不可撤销信用证再加保兑的银行。保兑行对受益的第三人责任相当于其本身单独开立信用证，其后不论开证行发生什么变化，它都不能单方面撤回其保兑的责任。保兑行身份实际上属于保证人。,进口商,议付行,出口商（第三人）,保兑行（代理人）,开证行（被代理人）,被代理人不付款的代理人实质性付款,44,（三）货物运输代理人是托运人的代理人，是名义上的承运人，第三人是实际承运人。货物运输代理人对海陆空运具有专门知识，对国内外的海关手续、运费、折扣、港口、路站及机场的习惯与惯例、运输货物的包装和安置等与进出口相关的运输业务都非常精通。有时他还承担代验商品和催收债款的业务。国际上的运输代理人经常参照英国的运输代理机构制定的标准交易条件，同被代理的客户（托运人）和从事实际运输的承运人即第三人签立合同。,托运人（被代理人）,货代（代理人）,实际承运人（第三人）,被代理人不付空仓费的代理人实质性付款,45,这类合同的主要内容如下：1运输代理人必须留置被代理客户的商品，直至该客户对实际承运人和自己的债务均已付清。2运