PPR与PERT区别

PP-R与PE-RT的比较最近，市面上出现个别企业大力宣扬PE-RT管道的声音，通过夸大其辞的言论，混淆消费者的理性思维，达到企业牟利的目的。众所周知，尽管冷热给水管道在家庭装修材料中的占比不是很高，但是由于管道长期带压工作，使用寿命一般都是以几十年来计算的，一旦选材不当，造成的损失就不会是区区几百元。个别企业采用不正当和不负责任的宣传手段来欺骗、愚弄顾客，性质很恶劣，后果很严重，不仅会给广大用户造成不必要的损失，也必将被市场无情的淘汰。在此，有必要从PE-RT材料的发展历史，以及该材料目前在国际上的使用情况，并结合该材料的理化指标，来理性分析和探讨该管道的优缺点，进一步剥去个别企业伪善的外衣。PE-RT材料属于聚乙烯（PE）材料的一种，最早是由美国陶式（DOW）公司于90年代末研发并逐步推向市场的，它是采用C4接枝的技术路线来改善传统PE材料的耐热性。面市至今不到十年，进入中国市场还不到5年，尚无相应的国际标准和国家标准，这从一个侧面也反映了该材料的不成熟性，还未完全经受市场的考验。 最近，我们就PE-RT材料的应用前景与国际同行进行广泛的交流，并与个别原料供应商进行细致的探讨，我们发现，PE-RT材料的开发有其历史的原因：由于早先开发的铝塑复合管（PEX/铝复合管）和交联聚乙烯（PEX）管尽管性能优越，耐高温和耐低温性能俱佳，但是连接的可靠性问题始终难以解决，长期使用难免不会发生漏水事故，为此，一些原料厂家提出设想，通过接枝改性而非交联的工艺路线，不仅解决材料的耐热性，而且赋予材料可以热熔连接的优点。通过一段时间的努力，这一设想逐步变成现实，也就是现在市场上的PE-RT材料。但是受材料本体（聚乙烯）耐热性较差的影响，改性后的PE-RT材料在耐热性指标上虽有改善，但尚未达到理想的水平，目前在国际上也仅仅在低温地板辐射采暖（60）领域得到一定程度的推广并逐步被认可，尚未在建筑热水领域得到应用。国内个别企业“独创性”的将PE-RT管道推广应用到建筑给水尤其是热水领域，甚至宣传该材料耐热可达110，魄力确实很大，充分体现了该企业在创新上的大无畏精神。 具备塑料常识的人都知道，不同的材料有不同的性能特征，市场上永远不会存在所谓的“万能管道”，PP-R不是，PB不是，PE-RT更不是。没有最好的，只有最合适的，科学的选材方法是根据不同应用领域的特点及要求，选择性价比最合适的管道。从PE-RT材料的技术指标上客观分析，我们认为该材料还是有其可取之处的，也会有一定的市场前景：同传统的PEX管和铝塑复合管比较，PE-RT管道不仅保留了热熔连接的特点，也在一定程度上改善了热蠕变性，如果材料价格合适的话，预计在国内地板辐射采暖领域确实具备一定的竞争优势和市场冲击力，但是若进军建筑热水市场和高温散热片采暖市场，就是以己之短，攻彼之长了。下面，我就PE-RT材料的几个指标来具体谈谈它的差异性，以及体现在工程上的缺陷。 1. 首先谈谈耐热性：对比PP-R和PE-RT的环应力指标发现，PE-RT材料的环应力低于PP-R材料。耐热性的高低直接影响到管道的适用领域，可以说，目前PE-RT材料还无法胜任高温作业条件。鉴于此，国内有部分企业开始借鉴铝塑复合管的成型原理开发了双热熔式PE-RT铝塑复合管，来提高管道的热强度，这种做法远比不切实际过度夸张宣传负责任的多，但是该产品也必须接受市场的严格检验和认可。 2. 弹性模量E：PP-R的弹性模量为850MPa，PE-RT属于中密度聚乙烯，弹性模量仅仅550MPa左右，柔性好，刚度不足，用于建筑给水领域，管道平直度不好，易弯曲，易变形，管线不美观。 3. 导热性：PP-R为0.24，PE-RT为0.42，高了近一倍，如果用在地板采暖方面，这是它的强项，散热好说明热辐射效果更好，但用在热水管道方面就是其缺点，散热好，热损失就大，管道表面温度也更高，易烫手。 4. 焊接性：虽然PP-R和PE-RT都能热熔焊接，但是PP-R更容易操作，PP-R翻边圆润，而PE-RT翻边不规则，容易堵塞；焊接温度也有所不同，PP-R为260，PE-RT为230，采用市面上的PP-R专用焊接机容易过焊导致漏水。此外，由于PE材料容易氧化，焊接前必须采用专用工具刮去表面的氧化皮，否则不能形成真正意义上的一体化管道，管道容易漏水，因此施工更显麻烦。 5. 低温冲击强度：这一点从指标上讲是PE-RT材料的强项，PP比PE强度高，PE比PP更柔韧，这是材料本质决定的，但是过分夸大PP-R冷脆性的问题是毫无意义的，PP-R管在国内应用至今已有十多年的历史了，生产企业已逐步通过有效的包装和强化宣传基本将不正当搬运造成的隐患降到最低，野蛮搬运和施工同样会造成PE-RT管道的表面划伤和应力开裂；低温条件下使用时任何管道必须做保温处理，否则都会因结冰造成体积膨胀而导致管道冻裂。 我们来听听个别企业的言论：“用户将自己认为最好的 PP-R 与 PE-RT 同时放入冰箱，冰到最低温度，拿出来拿锤子砸，看一下砸后的效果，会有一个直观的反应”。字里行间存在三个疑问：一、这是检测PP-R与PE-RT优劣的科学方法吗？查遍所有的标准、规范，也找不到该方法的理论依据，不敢想象一个致力于“做中国管材行业的领军企业”竟然发表如此的愚昧科学的言论；二、是不是砸不碎的管道就是好管道的？当然不是，传统的低密度聚乙烯（LDPE）“抗敲性”更好，有些橡胶类的管道那就更佳了，但是这些管道能作热水管吗？三、前面提到，不同的材料有不同的理化指标，不同的应用领域对管道有不同的性能要求，选材时不要一叶障目，而应综合比较，作为热水管道，不谈耐热，不谈耐压，只谈抗冲，这叫避重就轻，浑水摸鱼，用心可想而