搭售论文关于搭售行为中的不正当竞争法律规制论文范文参考资料

关于搭售中不正当竞争的搭售文章竞争对手被排除在外后，消费者不得不接受他们的垄断价格。三、搭售的法律责任和法律规制法律保障的竞争自由也保障企业的商业活动自由。通过捆绑销售是企业的经营自由。然而，如果一个企业滥用其自由权利，破坏竞争和契约自由的正规化，法律将限制企业的经营自由。(a)免除某些特殊的搭售安排反垄断法并不反对规模，只反对那些有实质性限制并损害合理竞争的垄断行为。7由于搭售安排具有一定的合理性，不应严格禁止搭售安排。国内和外国立法中也有一些对搭售安排的豁免。首先，它基于对新兴产业的保护。如果搭售安排有助于提高自身技术，充分促进新兴产业的发展，那么这种搭售安排的限制是合理的。第二是基于保持产品质量和安全的需要。出于诚信的目的，经营者可以防止商品的混淆、欺诈和假冒，保证商品的安全，从而提高自己商品的质量和信誉，维护消费者的合法权益。那么这种搭售可以被反垄断法豁免。第三，基于商业秘密的保护，8一些技术含量高的产品在提供产品说明和使用说明时可能会泄露商业秘密。如果商业秘密只能通过搭售来保护，这种搭售也可以免除。搭售构成不公平竞争，如果它们违背消费者的意愿，目的是推销质量低劣、价格高的商品、滞销商品，或为某些商品的进入制造障碍，消除搭售的市场竞争或逃避价格控制。中国的立法应该禁止它。可以具体考虑以下几点：1.完善相关立法2.完善责任制的设计尽管反不正当竞争法第12条和第23条规定了公用事业滥用权力的相关民事责任，但其适用仅限于公用事业。因此，应当完善非法搭售的民事、行政和必要的刑事责任，确立非法搭售的损害赔偿范围和相应的救济程序。将民事、行政、刑事三种制裁结合起来，规定有期徒刑、罚金、禁止、无效、罚金、赔偿损失和其他制裁，并根据具体情况分别适用。3.设立专门的执法机构我国反不正当竞争法第三条第二款对反不正当竞争执法机构的规定相当宽泛，容易引起执法机构之间的冲突。因此，中国应该建立一个专门的执法机构。中国反垄断执法机构的设立应强调其独立性和权威性，其性质应突破三权分立的界限，整合行政、立法和司法权力，配备专业执法人员。4.为搭售安排建立自动豁免和个案豁免制度9明确自动豁免的情况和具体标准，可以节省司法资源，减轻主管部门的工作量，提高工作效率。对于不能自动豁免的特殊情况，可提交主管部门进行个案审查。在审查过程中，可以充分参考国内外的立法和判例，同时可以结合具体的案件情况来确定案件是否符合免责原则和条件。如果对自动豁免或个人豁免有任何异议或错误，您也可以要求取消或更正，以实现法律的严格性。我国不仅要限制搭售的反竞争效应，还要充分考虑搭售的积极效应。总之，搭售是经济法特别是反不正当竞争法非常重视搭售的原因。在具体情况下，仍需考虑对搭售安排的具体确定。中国对搭售的规制仍需长期调整，以更好地维护搭售人的合法权益3王。欧共体竞争法M。北京：中国法律出版社，xx。4黄明洁。公平交易法第19条的规范性原则和框架J。月坛日报，xx(2):74-75。5王学仲。捆绑销售的法律原因初探J。北方经贸，xx(1):66。6杨宏辉。搭售的法律分析J。公平贸易(季刊)，xx(12)。7中国。滥用与管制M。北京：法律出版社，xx(302)。8吉列尔莫卡瓦内拉斯。反垄断法对技术转让交易的域外效力M。VCH出版