主流手机浏览器分析.ppt

主流手机浏览器对比分析,目录,分析报告说明UI与交互设计分析功能分析运营模式分析用户期待的浏览器对我们的启示,从手机客户端的设计原则出发，从用户的角度对业内流行的几款手机浏览器的UIUE、功能等各个方面进行评测分析，得出客观的结论。本份报告的在基本功能评测的同时，更关注WWW转换方面的评测分析，为后期的手机QQ浏览器www方面的规划提供参考依据。,分析报告说明,评测对象及环境,测试机型：NOKIAN78运行内存：70M网络环境：中国移动GPRS评测对象：UCWEBV7.2S60V3770KQQ浏览器V1.2Build0450641KGO浏览器V1.54.53MOperaMiniV5.0.18755264K,手机客户端设计几个关键词,手机客户端与手机桌面相互融合，用户可以快速启动手机客户端软件，做到客户端与桌面无缝对接。,支持多平台的，兼容大部分手机。,易用性、可用性，操作简单快捷，用户喜欢简单的操作。,一致性原则，包括统一软件设计的风格（页面风格、交互风格等）、操作习惯尽量与手机终端系统保持一致。,不给用户设置障碍，下载通道畅通，下载安装流程要简单，而且安装包不要太大。,不要做用户讨厌的事情，自动连接登录客户端、自动发送短信提示、自动收藏书签等。,目录,分析报告说明UI与交互设计分析功能分析运营模式分析用户期待的浏览器对我们的启示,UI与交互设计评测方向,操作一致性,焦点切换浏览方式,启动、退出界面主页风格导航、菜单风格是否支持换肤,操作简捷性,输入方式菜单操作导航是否清晰退出方式,主要从界面风格、操作的简单、易用等以下（图示）几个角度进行评测分析；主要针对浏览器中常用操作流程中抽取了几个，没有详尽到所有界面的操作。,对比点-启动界面,QQ浏览器,UCWEB,3GGO,3款浏览器启动时只有Opera显示进度条，UC和GO显示“启动中”，对提示用户等待的帮助不大，用户不知道还需要等待多久。QQ浏览器没有任何的提示。（不过启动速度快的连截图都困难，似乎已经不成为问题）4款浏览器的启动时间都大概在6秒以内，用户基本都可以接受，其中QQ和UC最快在2秒左右。,对比点-首页,QQ浏览器,UCWEB,3GGO,UcWeb，GO，QQ的第一焦点不太明显，与背景色混淆，用户无法确认当前的位置，直接进行下一步的操作。Opera的较为明显。QQ第一焦点在最常访问上。UC和QQ都采用”手风琴式”的排版布局，能呈现比较多的内容。都将搜索和网址输入做为首要位置，都以手机站点、互联网站点为基础分类，其中QQ将用户历史访问和最常访问也做为了第一分类。都提供了扩展插件（比如世界杯专题），QQ以分类的形式，UC以分类+导航的形式展现。Opera采用宫格快捷方式，用户可以自定义。GO则在首页展示了天气、日历等基本信息，并根据自身引擎的特点提供了比较酷的快捷分类。UCWEB和GO有导航条，其余几款都没有。基本采用蓝色为默认色，都比较清新淡雅,对比点-搜索,1步,1步,2步,除Opera以外其他3款浏览器都可以移动一步进行搜索，而Opera在输出文字弹出系统输入界面，体验差、流程变长。基本都是采用百度、易查等搜索引擎并可以选择。Opera又提供了博客、淘宝、图片的分类搜索，更加细分。,对比点-菜单导航操作1,QQ浏览器,UCWEB,3GGO,对比点-菜单导航操作2,UC和QQ两个浏览器菜单的风格类似，并都可以明确的显示出菜单级别，并所有的操作能保持在同一界面。QQ将书签放在第一位，UC则是放在打开中，说明QQ更关注用户的访问历史情况。在页面中UC是切换导航条的操作，而QQ缺少了对右软件的操作，对用户来说不太方便。UC的导航条，提供了主页、世界杯、UC资讯、生活信息查询、视频、游戏等入口，更加贴合用户的需求。UC在世界杯期间，新增了世界杯的导航入口，应该是以插件的形式提供的，扩展性更好。,GO根据自身的引擎优势，提供了列表菜单和弧形菜单，版本升级后以列表菜单为默认，动画效果比较炫。Opera则没有菜单，左软键点击后弹出简单的浮动导航条，点击向下的方向键再弹出菜单，菜单项相对简单，操作也不统一。相对与QQ和UC，GO和Opera的菜单中无法给出明确的信息，显得操作比较凌乱。,目录,分析报告说明UI与交互设计分析功能分析运营模式分析用户期待的浏览器对我们的启示,功能设计评测方向,浏览,导航,下载,搜索,搜索引擎管理,多任务并行断点续传分段下载多线程下载,输入与识别浏览模式（原版与宽度适配）横竖屏、夜间模式等www浏览渲染效果多窗口展示,首页导航历史导航书签导航逻辑导航（前进、后退）,用户信息UserAgentCookies稳定性、耗电量浏览速度、流量音视频等多媒体能力,其他,整合终端能力,调用通讯录文件系统读写电话功能定位功能,浏览器基础应该具备以下功能（图示），主要从以下几方面作为分析评测原则；对于以下功能，主要从WWW转换的方向评测，没有涵盖所有功能,www页面浏览评测说明,根据用户常访问的www操作（博客、新闻、论坛）作为基础，进行评测分析。选取代表网站：新浪、天涯、新浪博客网页解析能力：主要看浏览器是否能合理、完整的展示www网页内容，包括对www网页中的广告处理等。渲染效果：对网页特效、图片、界面风格的处理能力，是否和www真实效果相近。输入能力：对于手工输入网址的便捷性速度：网页打开速度。（以新浪首页打开时间为测试对象。）流量：以新浪首页打开时间为测试对象，本软件自带流量统计数量为依据。（现阶段流量还是用户最关心的问题之一，流量就是钱。）稳定性：浏览器稳定运行的能力（同时打开10个网页的内存情况）,对比点-www页面浏览,除了OperaMini外，基本都无法还原www网页的效果，基本无法正常操作。OperaMini采用了缩放网页的方式实现了www网页的正常展示，但是操作环节多，不方便。浏览速度GO和UCWEB较快，QQ是最慢的。流量方面由于Opera显示所有内容，流量较大。,www页面浏览-截图,QQ浏览器,UCWEB,3GGO,对比点-UC和Opera的缩放模式,操作方式：都是采用鼠标移动，点击后缩放的操作。基本能满足访问www所有的内容，但是缩小的状态无法看到内容，不容易直接定位到想要访问的位置。页面解析能力：Opera的解析能力更好，基本能还原www网页内容。UC应该是做了特殊处理，有些信息做了过滤。JS执行能力：对www的JS支持都不好，比如tab页点击后还要提交后台。速度：UC的速度较快,浏览器访问www是访问手机网站一个重要补充，手机网站没有覆盖到的，用户会有上www网站查询的需求。非触屏手机，缩放是www网站一个很好的访问方式。但是操作不方便应该针对新闻、博客等几个典型的类型，主流网站先做足功夫。,UC和Opera的缩放模式-截图,目录,分析报告说明UI与交互设计分析功能分析运营模式分析用户期待的浏览器对我们的启示,运营模式分析,与搜索引擎合作分成,广告收入,网站代理（提供技术方案）,预装销售,“最近几年我们还将继续打磨产品，专注于研发，不做盈利的打算。”雷军手机浏览器的盈利模式尚未成熟，目前主要有预装销售、搜索分成两种。而这种盈利模式的前提是产品本身具有较高的产品信誉度和知名度。目前以UC为代表还在探索广告收入、网站代理等盈利模式。韩国和日本在3G业务所取得的成功经验告诉我们，未来的移动互联网行业是内容为王的行业！只有整合有价值的内容才能创造价值，这正是腾讯的优势！,随着行业竞争白热化，预装收费道路逐渐走不通。Opera曾主要是预装模式,在手机投放精准广告在目前还是一个难题,目录,分析报告说明UI与交互设计分析功能分析运营模式分析用户期待的浏览器对我们的启示,用户期待的浏览器,目录,分析报告说明UI与交互设计分析功能分析运营模式分析用户期待的浏览器对我们的启发,对我们的启发,UC可以灵活增加自己的插件扩展功能，可以根据用户需求要求深度运营。比如世界杯期间插件OperaMini新版的首页宫格中默认的几个链接，可以理解为产品围绕新闻、读书、生活资讯、软件下载、游戏开展，涵盖了用户当前的基本需求。3GGo的快捷方式的分类也是围绕着用户基本的娱乐化需求（新浪、土豆、优酷）。同时用户也可以灵活的扩展自己想要的widget应用,业内手机浏览已经不再严重同质化！不再只是抄袭UC,对我们的启发,李开复：由于手机的操作性无法与PC相比，因此，在一个浏览器上为用户提供尽可能多的便利将是首选。3G时代的手机浏览器已经不单单只是一个看网页、浏览新闻的工具，生活化、娱乐化、商务化、平台化，种种迹象已经表明了一个多样化服务提供者对于移动互联网入口提供者的重要性。用户真的需要手机上www网站吗？5大趋势的融合（3G+社交+视频+网络电话+日新月异的移动装置）,浏览器不再只是浏览资讯的工具，而是基于手机特点的个人生活助手,对我们的启发,我要在主页第一眼看到世界杯比分我需要方