碳交易论文关于碳交易碳税政策的减排意义论文范文参考资料

碳交易论文碳交易碳税政策的减排意义论文范文参考资料碳税和碳交易是两种不同的碳减排措施，它们的碳减排机制有不同的点，在一定程度上可能有所不同，本节作者将从两种减排、激励、碳价格等六个角度对两种碳税政策对碳减排的不同效果进行综合比较分析。1.碳交易措施减排的决定碳交易碳排放量减少主要是在京都议定书中设定碳排放总量，与xx-xx年内实现温室气体(主要是CO2)总排放量相比，1990年减少了5个百分点。从这个角度来看，如果碳排放阈值设置是科学的，那么根据计算设置的碳交易量就可以达到既定目标。2.碳税措施的碳减排不确定性本质上，碳税的目的是通过影响碳排放成本来限制有效的碳排放，根据排放方式和产业的成本定位，碳税的影响程度不同，对各自定位的最佳选择也不同，因此碳税的实施对抑制碳排放的具体效果不确定。碳税制度不能通过具体数字实现一定的碳减排效果，这是碳税的最大弊端。1.碳交易引起的碳排放权价格波动很大在碳交易模式下，碳排放额被视为商品，其价格主要由市场供求决定，市场供求发现变化的同时，出现与碳排放权价格相对应的变化。为了更好地理解这一点，价格受到政策的影响(市场供求变化)，特别是价格受到国际市场气候变化相关政策的影响，市场是否良好等直接影响碳价格，如建立国际碳价格相关模式初(xx年前后)。由于国际市场前景不明朗，碳价格持续低迷，但随着欧盟国家参与有关碳排放的政策制度，全球画家格大体上很乐观，相应的价格也有所回暖。此外，谈话受到国家碳协商等政策会议的影响，如果相关会议成功，碳价格有明显上升的趋势，反之也有下降的趋势。因此，在碳交易模式中，碳排放权价格的变动较大，具有即时性。碳税措施下的碳价格基本稳定在特定时期内，碳税的税率基本上保持固定的数值，碳税税率可以折射一定的碳价格信号。碳税税率的变化一般伴随着政策的变化，目前有一种减排的需要，因此碳税税率可能会相应变化。政策具有一定的稳定性，因此碳税税率的变化也不会过于频繁，在一定程度上，碳税税率是固定的，给经济的相应费用也基本一致，因此碳税措施下的价格谈话基本上是稳定的。碳税措施带来的稳定性可以在国家碳税税率变化周期中体现出来，随着1990年芬兰实施碳税对策，该碳税税率直到1993年才因减排需要而提高。丹麦于1992年实施了碳税政策，这种碳税税率维持了13年。因此，在碳交易制下，碳价格的变化相对立即，在碳税措施中，碳价格相对永久。1.碳交易减排激励机制很强企业经营的目的在于获取利益，最大化效率低下的利益，在当今环境背景下，随着许多国家开始定型环境成本，在日常生活发展中对高碳排放产业的限制更多，一些已经开始在企业层面上进行特定化，根据国家一段时间内的碳排放总量，规定了该期间企业的最大碳排放。这种措施被定为微观水平，企业必须科学地分配年均碳排放额，以确保在规定时间内不超过Guo家庭限制。因为，如果个别企业超过分配给Guo家的相应排放份额，该部门将给予严厉处分，停止工作等，引导大部分企业尽量减少碳排放比重。相反，个别企业为了追求纯粹的短期经济利益，不惜污染环境，如果本公司企业的名称碳排放严重超过国家规定的限度，则不希望对此受到处罚，而是将其出售，具有被称为碳排放或碳排放转换的市场需求。这是因为一些企业很容易达到国家规定的碳排放量，因此可能会留下一些碳排放额。这种碳排放额没有任何利益，也没有补贴(国家还未制定碳排放额低于标准值的企业补贴政策)，这样企业就可以以高价格将多余的碳排放传递给其他高碳排放企业，从而获得利益。虽然这种收益模式不利于国家绿色开发，不道德，但现实上大多数企业仍然采用这种转换模式来获利，这在一些企业平时减少碳排放、最后转移份额等国家宏观层面上不一定减少碳排放，但这种“利诱性”很多的企业确实受到了极大的关注。有分析称，碳交易的减排激励存在政策漏洞，属于不符合伦理的减排激励，碳税是税收政策国家的强制措施，无论是对企业还是个人，不可避免的减排措施都具有一定的主导权，企业和个人的减排欲望也不大，但是从当前的发展背景和文明层面来看，碳税减排的效果和伦理效果更大。当然，长期来看，这种税制政策的实施也有些不参加，实际上很难推进。有效的碳交易措施可以减少减排成本。大气以公共资源的形式存在于现有环境中，因此任何地方发生的碳减少排名都可能影响全球气候变化。但是由于国家之间的开发不平衡，减少碳排放的资金也出现了不平衡，从而区分了减排成本。另外，发达国家和发展中国家明确这一点的减排限度也存在差异。为了符合经济利益的原则，碳交易发生在用于减少碳排放的成本最低的地方，是最经济高效的。这就是京都议定书的设计理念，具体引用了配额交易联合实施机制和清洁发展机制这两种机制，在一定程度上降低了全球减排成本。因此，决定的碳交易措施的最大优点是在费用不变的情况下，碳交易市场最活跃的地方和减排成本最低的地方见面。碳交易本身的运营成本很高。碳交易运营系统也非常复杂，复杂性导致对市场机制的要求，使初始排放限额确定策略、限额分配的特定标准、交易机制的特定开发和监督等完全新的东西成为可能。因此，在建立碳交易市场的过程中，其成本也是巨大的。首先，碳产品是与普通产品不同的特殊产品，因此必须为每个碳交易参与者单独开立账户，使碳排放权标准化，以商品形式进入市场，因此碳排放的数据必须实际有效，但监督这一过程是一个代价高昂的投资过程。其次，碳排放权本身也是虚拟的商品，没有价值。为了赋予商品的特性，要用不足的资源做。通过这种方式，人们愿意进行交换。这是为了确保排出的各个体在进行碳排放的过程中不会超过规定的限度。碳税的实施简单，成本低。在具体履行过程中，具体实际运营成本不透明，碳税履行透明度高，其履行成本相对低廉。每个国家都有比较完善的税收制度，各方面的设施也比较健全，因此在碳税制定过程中，没有必要重新设计深度制度体系。这在一定程度上降低了碳税的实施成本，增加了征收的可行性，进一步在气候变暖的大型情况恶化的情况下，及时采取了这一措施，具有很大的可行性。大部分国家已经以现有的能源税，初步建立了应纳税数据库，便于确定统计及具体实施对象。因此碳税的具体执行具有较强的实用性，执行过程简单，成本低，在有效的抗碳排放方面，对缓解变暖起到了卓越的作用。(:吉林财经大学)_ _ _ _:1王利英。从能量强度的角度实现碳强度目标J。社会科学战线。xx，(07): 263-264。2